本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為，原告提出的仲裁申請(qǐng)請(qǐng)求是否超過(guò)仲裁受理時(shí)效。針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院評(píng)判如下：自2001年5月，原告在被告處工作，雙方建立了勞動(dòng)合同關(guān)系，2013年4月原告與案外人同仁派遣公司簽訂了勞動(dòng)派遣合同，原告與被告自2013年起不存在勞動(dòng)合同關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條第一款規(guī)定“勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算”。原告未向法庭提供證據(jù)予以證實(shí)其在2013年至2014年期間向被告主張過(guò)權(quán)利或者向有關(guān)部門(mén)請(qǐng)求權(quán)利救濟(jì)。也未舉證證明存在中止、中斷的情形。故原告提出仲裁申請(qǐng)求情已超出仲裁受理時(shí)效。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返谌龡l的規(guī)定“勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)根據(jù)《勞動(dòng)法》第八十二條之規(guī)定，以當(dāng)事人的仲裁申請(qǐng)超過(guò)六十日期限為由，作出不予受理的書(shū)面裁決、決定或者通知，當(dāng)事人不服 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案為勞動(dòng)爭(zhēng)議。2001年5月至2013年4月，上訴人徐某某在被上訴人大慶城管委的大慶花圃從事綠化、保潔工作，雙方?jīng)]有簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同。2013年4月后，徐某某與案外人同仁派遣公司簽訂了勞務(wù)派遣合同。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條第一款規(guī)定，勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年，仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。故上訴人應(yīng)當(dāng)在2013年4月起就未簽勞動(dòng)合同等勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁，向大慶城管委主張權(quán)利。經(jīng)二審核實(shí)，自2013年至2017年5月，徐某某未向大慶城管委主張過(guò)權(quán)利，故根據(jù)法律規(guī)定，徐某某于2017年5月31日向大慶市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁時(shí)已過(guò)法定時(shí)效，故一審法院駁回其訴訟請(qǐng)求正確，應(yīng)予維持。綜上所述，徐某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案為勞動(dòng)爭(zhēng)議。2005年7月至2013年，費(fèi)某某在城管委處的大慶花圃從事綠化、保潔工作，雙方?jīng)]有簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，2013年后，費(fèi)某某與案外人同仁派遣公司簽訂勞務(wù)派遣合同，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條第一款規(guī)定，“勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算”，費(fèi)某某應(yīng)當(dāng)在2013年起就未簽勞動(dòng)合同等勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁，向城管委主張權(quán)利，經(jīng)二審核實(shí)及費(fèi)某某在二審中陳述，自2013年至2017年5月，費(fèi)某某未向城管委主張過(guò)權(quán)利，故根據(jù)法律規(guī)定，費(fèi)某某2017年5月31日向大慶市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁時(shí)已過(guò)法定時(shí)效，故一審法院駁回其訴訟請(qǐng)求正確，本院依法予以維持。綜上所述，費(fèi)某某的上訴請(qǐng)求不成立，應(yīng)予駁回。一審判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案為勞動(dòng)爭(zhēng)議。2005年7月至2013年，費(fèi)某某在城管委處的大慶花圃從事綠化、保潔工作，雙方?jīng)]有簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，2013年后，費(fèi)某某與案外人同仁派遣公司簽訂勞務(wù)派遣合同，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條第一款規(guī)定，“勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算”，費(fèi)某某應(yīng)當(dāng)在2013年起就未簽勞動(dòng)合同等勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁，向城管委主張權(quán)利，經(jīng)二審核實(shí)及費(fèi)某某在二審中陳述，自2013年至2017年5月，費(fèi)某某未向城管委主張過(guò)權(quán)利，故根據(jù)法律規(guī)定，費(fèi)某某2017年5月31日向大慶市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁時(shí)已過(guò)法定時(shí)效，故一審法院駁回其訴訟請(qǐng)求正確，本院依法予以維持。綜上所述，費(fèi)某某的上訴請(qǐng)求不成立，應(yīng)予駁回。一審判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定 ...
閱讀更多...
