本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。關(guān)于上訴人梅國華所提“原審判決量刑過重”的上訴理由。經(jīng)查，上訴人梅國華交通肇事后逃逸，依法應(yīng)判處三年以上七年以下有期徒刑。原審判決對(duì)其判處有期徒刑五年并無不當(dāng)。故此項(xiàng)上訴理由與法相悖，不能成立，不予采納。原審判決定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。上訴人梅國華上訴無理，應(yīng)予駁回。綜上，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。關(guān)于上訴人李某某提出“不應(yīng)該負(fù)全部責(zé)任”的辯解，經(jīng)查，交警部門經(jīng)過勘查與論證，做出的道路交通事故認(rèn)定書依據(jù)充分、程序合法，應(yīng)當(dāng)作為事故責(zé)任認(rèn)定的依據(jù)，故上訴人李某某的此項(xiàng)辯解本院不予采納。上關(guān)于訴人李某某提出“自首情節(jié)在量刑中沒有體現(xiàn)出來”的辯解，經(jīng)查，一審判決已經(jīng)考慮了李某某的自首情節(jié)，予以酌情從輕處罰，故上訴人李某某的此項(xiàng)辯解本院不予采納。關(guān)于上訴人李某某提出“愿意積極賠償”的辯解，經(jīng)查，李某某雖有愿意積極賠償?shù)囊庠?，但并未?shí)際賠償，被害人近親屬亦不予諒解，故上訴人李某某的此項(xiàng)辯解本院不予采納。綜上 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某如違反道路交通管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛，血液中的酒精含量為97mg/100ml，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，應(yīng)予懲處，公訴機(jī)關(guān)指控被告人宋某如犯危險(xiǎn)駕駛罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，指控罪名成立。我國刑法規(guī)定，在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛的，處拘役，并處罰金。被告人宋某如無駕駛資格醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛逃避執(zhí)法機(jī)關(guān)依法檢查，應(yīng)從重處罰。為維護(hù)公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人宋某如犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役三個(gè)月，并處罰金人民幣四千元。(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某準(zhǔn)駕不符、駕駛無牌號(hào)機(jī)動(dòng)車上路行駛過程中，未確保安全，造成一人死亡，車輛損壞的重大交通事故，且負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院依法予以確認(rèn)。案發(fā)后其能如實(shí)供述，系坦白，并且積極與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，且已履行完畢，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，根據(jù)被告人劉某某的認(rèn)罪態(tài)度以及悔罪表現(xiàn)，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑兩年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...
