不起訴決定書（吳某某非法經(jīng)營(yíng)案）_福建省莆田市荔城區(qū)人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（萬(wàn)某某生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品案）_莆田市秀嶼區(qū)人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（龔某某非法經(jīng)營(yíng)案）_福建省莆田市城廂區(qū)人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（陳某甲非法經(jīng)營(yíng)案)_福建省莆田市城廂區(qū)人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（鄭某某非法經(jīng)營(yíng)案）_福建省莆田市城廂區(qū)人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（林某甲非法經(jīng)營(yíng)案)_福建省莆田市城廂區(qū)人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（林某甲生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品案）_莆田市秀嶼區(qū)人民檢察院
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人黃某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十五條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)黃某某不起訴。 被不起訴人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 莆田市城廂區(qū)人民檢察院 2020年3月20日
閱讀更多...不起訴決定書（林某甲非法經(jīng)營(yíng)案)_福建省莆田市荔城區(qū)人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（陳某某非法經(jīng)營(yíng)案）_福建省莆田市荔城區(qū)人民檢察院
閱讀更多...本院認(rèn)為，犯罪嫌疑人鄭某某明知同案人周某甲等人生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品仍予以幫助，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百四十條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪追究其刑事責(zé)任。鑒于被不起訴人鄭某某系初犯，到案后能如實(shí)供述犯罪的事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款，系坦白。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)鄭某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 查封 ...
閱讀更多...不起訴決定書（吳某某非法經(jīng)營(yíng)案)_福建省莆田市荔城區(qū)人民檢察院
閱讀更多...本院認(rèn)為，李某甲實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十五條第（三）項(xiàng)規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有如實(shí)供述犯罪事實(shí)、從犯等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)李某甲不起訴。 被不起訴人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 莆田市城廂區(qū)人民檢察院 2020年2月27日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人李某甲實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十五條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)李某甲不起訴。 被不起訴人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 莆田市城廂區(qū)人民檢察院 2020年3月20日
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案只有被不起訴人林某甲、同案人林某乙的供述證實(shí)二人使用松香脫毛，但鑒定機(jī)關(guān)無(wú)法對(duì)其用于脫毛物質(zhì)的化學(xué)成分做出準(zhǔn)確認(rèn)定，故認(rèn)定其使用的脫毛物質(zhì)為有毒、有害的非食品原料事實(shí)不清、證據(jù)不足；同時(shí)，認(rèn)定二人經(jīng)營(yíng)和獲利的數(shù)量和金額也僅有被不起訴人林某甲、同案人林某乙的供述，沒(méi)有其他證據(jù)予以佐證，無(wú)法認(rèn)定其涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪，故本案不符合起訴條件。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十一條第四款的規(guī)定，決定對(duì)林某甲不起訴。 對(duì)被不起訴人林某甲、同案人林某乙扣押的違法所得人民幣1800元退還給被不起訴人林某甲、同案人林某乙。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 莆田市秀嶼區(qū)人民檢察院 2015年2月3日 _?
閱讀更多...本院認(rèn)為，許某甲實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十五條第（三）項(xiàng)規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有如實(shí)供述犯罪事實(shí)、從犯等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)許某甲不起訴。 被不起訴人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 莆田市城廂區(qū)人民檢察院 2020年2月27日
閱讀更多...不起訴決定書（湯某某非法經(jīng)營(yíng)案)_福建省莆田市荔城區(qū)人民檢察院
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案只有被不起訴人林某甲、同案人萬(wàn)某某的供述證實(shí)二人使用松香脫毛，公安機(jī)關(guān)在現(xiàn)場(chǎng)并未提取到已脫毛的鴨子，鑒定機(jī)關(guān)也無(wú)法對(duì)其用于脫毛物質(zhì)的化學(xué)成分做出準(zhǔn)確認(rèn)定，故認(rèn)定其使用的脫毛物質(zhì)為有毒、有害的非食品原料事實(shí)不清、證據(jù)不足；同時(shí)，認(rèn)定二人經(jīng)營(yíng)和獲利的數(shù)額也僅有被不起訴人林某甲、同案人萬(wàn)某某的供述，沒(méi)有其他證據(jù)予以佐證，也無(wú)法認(rèn)定其涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪。故本案不符合起訴條件。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十一條第四款的規(guī)定，決定對(duì)林某甲不起訴。 對(duì)被不起訴人林某甲、同案人萬(wàn)某某扣押的違法所得人民幣1250元退還給被不起訴人林某甲、同案人萬(wàn)某某。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 莆田市秀嶼區(qū)人民檢察院 2015年2月3日
閱讀更多...本院認(rèn)為，犯罪嫌疑人陳某甲明知同案人周某甲等人生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品仍予以幫助，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百四十條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪追究其刑事責(zé)任。鑒于被不起訴人陳某甲系初犯，到案后能如實(shí)供述犯罪的事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款，系坦白。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)陳某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 查封 ...
閱讀更多...不起訴決定書（林某乙非法經(jīng)營(yíng)案)_福建省莆田市荔城區(qū)人民檢察院
閱讀更多...
