本院認(rèn)為，被告人王某駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人王某發(fā)生交通事故后，撥打報(bào)警電話并在現(xiàn)場(chǎng)等待，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人王某已賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條規(guī)定，判決如下：被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（被告人王某的緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。） 審判員 胡金華 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛資格，酒后駕駛已被注銷登記的機(jī)動(dòng)車，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人曹某某在發(fā)生交通事故后，撥打報(bào)警電話，現(xiàn)場(chǎng)主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人曹某某賠償了部分經(jīng)濟(jì)損失，并和被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議并取得諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條規(guī)定，判決如下：被告人曹某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人曹某某的刑期自2016年3月28日起至2017年2月15日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人田某駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人田某無(wú)駕駛資格駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人田某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：被告人田某犯交通肇事罪，判處拘役四個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人田某的的刑期自2016年5月31日起至2016年9月30日止。） 代理審判員 王凱瑞 書記員：崔亞蘭
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人龍某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛資格，駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人重傷并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人龍某某如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人龍某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人盧某某造成經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人主張的醫(yī)療費(fèi)162604.85元，檢查費(fèi)5489元，住院期間輔助治療費(fèi)277元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1740元、誤工費(fèi)32926.65元、護(hù)理費(fèi)14167.8元、傷殘賠償金208756.8元、鑒定費(fèi)750元，合計(jì)426712.10元，均符合法律規(guī)定，予以支持。被告人龍某某已付13000元，還應(yīng)支付賠償款413712.10元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛資格，醉酒駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人張某某如實(shí)供述自己的罪行，且已經(jīng)賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條的規(guī)定，判決如下：被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人張某某的刑期自2016年5月13日起至2016年12月12日止。） 審判員 胡金華 書記員：崔亞蘭
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人冉某某在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人冉某某明知是無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車而駕駛，可以從重處罰。被告人冉某某犯罪以后主動(dòng)撥打報(bào)警電話，并留在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人冉某某賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人戈某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人戈某某在交通事故發(fā)生后，撥打報(bào)警電話并在現(xiàn)場(chǎng)等候，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人戈某某已賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條的規(guī)定，判決如下：被告人戈某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（被告人戈某某的緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。） 審判員 胡金華 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人熊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人熊某某犯罪以后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人熊某某賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下：被告人熊某某犯交通肇事罪，有期徒刑一年，緩刑二年。（被告人熊某某的緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。） 代理審判員 王凱瑞 書記員：崔亞蘭
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人張某無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人張某犯罪以后主動(dòng)撥打報(bào)警電話，并留在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人張某賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第二條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：被告人張某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人張某的刑期自2016年4月26日起至2016年9月10日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛資格，駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人董某某發(fā)生交通事故后，撥打報(bào)警電話并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人董某某已經(jīng)賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條的規(guī)定，判決如下：被告人董某某犯交通肇事罪，判處拘役三個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人董某某的刑期自2016年4月26日起至2016年7月10日止。） 審判員 胡金華 書記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人張某甲在機(jī)動(dòng)車駕駛證被暫扣期間酒后駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車，可以從重處罰。被告人張某甲交通肇事后積極搶救傷者，并主動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人張某甲賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條的規(guī)定，判決如下：被告人張某甲犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人張某甲的刑期自2016年9月22日起至2017年2月6日止。） 代理審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姜某某醉酒駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人姜某某在發(fā)生交通事故后，明知他人報(bào)警在現(xiàn)場(chǎng)等待，可以認(rèn)定為主動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人姜某某已賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條的規(guī)定，判決如下：被告人姜某某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人姜某某的刑期自2016年9月19日起至2017年2月18日止。） 審判員 胡金華 書記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人劉某某取得了被害人近親屬的諒解，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：被告人劉某某犯交通肇事罪，有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。（被告人劉某某的緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。） 代理審判員 王凱瑞 書記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人鄭某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償了被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑的意見，對(duì)其適用緩刑不會(huì)對(duì)所在社區(qū)產(chǎn)生重大不良影響，可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人鄭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。(緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計(jì)算。)如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省荊門市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某某駕駛機(jī)動(dòng)車，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后周某某請(qǐng)求在場(chǎng)群眾撥打急救和報(bào)警電話，就醫(yī)治療后次日主動(dòng)到交警部門投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰；其親屬與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議并取得諒解，可以酌情從輕處罰。周某某在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，數(shù)罪并罰。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十七條第一款、第六十九條第一款、第七十一條，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下： 被告人周某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人楊某某電話報(bào)警，歸案后如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人楊某某與被害人的親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得了諒解，對(duì)被告人可酌情從輕處罰。被告人楊某某認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好，對(duì)其適用緩刑沒有再犯罪危險(xiǎn)，且有沙洋縣司法局出具的社會(huì)調(diào)查報(bào)告，同意對(duì)被告人楊某某實(shí)施社區(qū)矯正并建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條的第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鐘某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人鐘某某交通肇事后逃逸，應(yīng)當(dāng)判處三年以上七年以下有期徒刑；被告人鐘某某無(wú)機(jī)動(dòng)車駕駛資格駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車交通肇事，應(yīng)依法從重處罰；被告人鐘某某歸案后如實(shí)供述自己的罪行并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可從輕處罰，被告人鐘某某親屬代為賠償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人鐘某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日到2021年1月28日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向湖北省荊門市中級(jí)人民法院提起上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人尹某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人尹某某在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，可依法從輕處罰，被告人尹某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對(duì)被告人尹某某適用非監(jiān)禁刑的意見，宣告緩刑不會(huì)對(duì)所居住社區(qū)造成重大不良影響，可適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人李某某撥打電話報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，可依法從輕處罰，被告人李某某賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對(duì)被告人李某某適用非監(jiān)禁刑的意見，宣告緩刑不會(huì)對(duì)所居住社區(qū)造成重大不良影響，可適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人代某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。上訴人代某無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，嚴(yán)重超載，可酌情從重處罰；案發(fā)后，上訴人代某在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，歸案后如實(shí)向公安機(jī)關(guān)供述，系自首，可從輕處罰；上訴人代某賠償被害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。原審法院已經(jīng)認(rèn)定上訴人代某具有自首、積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失等從輕處罰情節(jié)，并在量刑時(shí)充分予以考慮，上訴人代某提出“其具有自首、積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失的情節(jié)，應(yīng)從輕或減輕處罰”的上訴理由不能成立，本院不予采納。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反道路交通安全法規(guī)，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。關(guān)于被告人趙某提出的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定責(zé)任不當(dāng)?shù)霓q解意見，經(jīng)查，根據(jù)交通事故認(rèn)定書、交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、詢問(wèn)筆錄、證人代某、羅某的證言證實(shí)，發(fā)生事故的時(shí)間是深夜的雪天，發(fā)生事故的路段是由南向北的下坡路，路面結(jié)冰打滑，路旁無(wú)路燈，在距事發(fā)車97.3米的位置放置有2.6米的樹枝，側(cè)翻重型自卸車西側(cè)車道可通行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十六條，機(jī)動(dòng)車行駛中遇有下列情形之一的，遇霧、雨、雪、沙塵、冰雹，能見度50米時(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人廖某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛嚴(yán)重超載，越線行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人廖某在交通肇事后主動(dòng)打電話報(bào)警，現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系自首，可從輕處罰，其賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰，對(duì)辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見本院予以采納，結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對(duì)被告人廖某適用非監(jiān)禁刑的意見，宣告緩刑不會(huì)對(duì)所居住社區(qū)造成重大不良影響，可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人魯某違反道路交通安全法，駕駛嚴(yán)重超載的機(jī)動(dòng)車，未按照交通信號(hào)指示減速行駛，發(fā)現(xiàn)情況后制動(dòng)不力，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。事故發(fā)生后，被告人魯某即撥打電話報(bào)警，并在事故現(xiàn)場(chǎng)向公安民警投案，如實(shí)供述了交通肇事的犯罪事實(shí)，系自首，其在法庭上亦自愿認(rèn)罪，依法可以從輕處罰。肇事貨車車主徐某及其投保的中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司已賠償被害人丁某某親屬經(jīng)濟(jì)損失，可作為對(duì)被告人魯某酌情從輕處罰的情節(jié)考慮。根據(jù)被告人魯某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人魯某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人周某甲能主動(dòng)到案，如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人周某甲交通肇事后，搶救傷者，協(xié)議賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，獲得了被害人親屬的諒解，可對(duì)被告人周某甲酌情從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于被告人周某甲具有自首情節(jié)，搶救傷者，能夠賠償受害人親屬的損失，取得了被害人親屬的諒解，建議對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。交通肇事后被告人王某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人王某賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失得到了被害人的諒解，可酌定從輕處罰。被告人王某的辯護(hù)人辯稱，被告人王某主動(dòng)到案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰；被告人王某賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失得到了被害人的諒解，可酌定從輕處罰的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第三條和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛超載的機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人楊某某積極搶救傷者，撥打報(bào)警、急救電話，并在現(xiàn)場(chǎng)等待交警處理，歸案后，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，應(yīng)認(rèn)定為自首，可從輕處罰。被告人楊某某賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人楊某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)及社會(huì)危害性，其犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，可對(duì)其免予刑事處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判認(rèn)定部分事實(shí)不清，證據(jù)不足，程序違法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷天門市人民法院（2016）鄂9006刑初166號(hào)刑事附帶民事判決中對(duì)附帶民事部分的判決；二、發(fā)回天門市人民法院對(duì)附帶民事部分重新審判。本裁定為終審裁定。 審 判 長(zhǎng) 王秀斌 審 判 員 肖志祥 代理審判員 張 雙 書記員：尤愛青
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致二人重傷二級(jí)，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰。事后被告人賠償了被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，依法可酌情對(duì)其從輕處罰。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條的第三款、第三十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二十七、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第二款第（一）項(xiàng)、最高人民法院關(guān)于適用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某乙違反道路交通安全法律法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某乙犯交通肇事罪罪名成立。被告人周某乙歸案后能如實(shí)供述其罪行，依法可從輕處罰。被告人周某乙能賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，依法可酌情從輕處罰。綜合被告人周某乙的主觀惡性、犯罪情節(jié)、社會(huì)危害性及悔罪表現(xiàn)等因素，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人周某乙犯交通肇事罪，判處有期徒刑四個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人吳某某在發(fā)生交通事故后，明知他人報(bào)警仍在現(xiàn)場(chǎng)等候，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人吳某某未取得駕駛資格，駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車，可以從重處罰。被告人吳某某已賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條的規(guī)定，判決如下：被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（被告人吳某某的緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人羅某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人受傷，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人羅某某于交通事故發(fā)生后，撥打急救電話并在現(xiàn)場(chǎng)等候，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人羅某某取得部分被害人的諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條的規(guī)定，判決如下：被告人羅某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年七個(gè)月，緩刑三年。（被告人羅某某的緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姜波無(wú)視國(guó)法，故意非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人姜波犯罪時(shí)精神異常，殺人動(dòng)機(jī)模糊不清，控制能力削弱，系限定（部分）刑事責(zé)任能力的人犯罪，可以從輕處罰。被告人姜波犯罪以后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。對(duì)于辯護(hù)人的以上辯護(hù)意見予以采納。被告人姜波持刀砍殺被害人陳某某1頭部、頸部十?dāng)?shù)刀，行為手段惡劣、殘忍，依法應(yīng)予嚴(yán)懲，故對(duì)被告人姜波的辯護(hù)人提出的姜波犯罪主觀惡性小的辯護(hù)意見不予采納。被告人姜波的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成了經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人主張的搶救費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)人民幣3293.5元、喪葬費(fèi)21608.9元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人郭某某、袁某、郭某某在宣告判決前同被告人鄧某自行和解而申請(qǐng)撤訴的理由成立。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第九十九條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百六十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十五條第一款的規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許附帶民事訴訟原告人郭某某、袁某、郭某某撤回起訴。如不服本裁定，可在接到裁定書的第二日起五日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省荊門市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 胡金華人民陪審員 胡繼芳人民陪審員 朱興國(guó) 書記員： 吳婷婷
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人范洋駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人范洋于交通事故發(fā)生后，撥打報(bào)警電話并在現(xiàn)場(chǎng)等候，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人范洋在車輛保險(xiǎn)賠償之外另行賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，可以從輕處罰。被告人范洋嚴(yán)重超載駕駛，可以從重處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條的規(guī)定，判決如下： 被告人范洋犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（被告人范洋的緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人嚴(yán)某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)此事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人嚴(yán)某某犯罪以后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人嚴(yán)某某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人家屬的諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下： 被告人嚴(yán)某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。（被告人嚴(yán)某某的緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鐘某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人鐘某某在事故發(fā)生后主動(dòng)報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理，應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案，其歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。被告人能取得被害人親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。綜合被告人的犯罪情節(jié)、主觀惡性及悔罪表現(xiàn)，結(jié)合社區(qū)矯正部門出具的調(diào)查評(píng)估意見書，對(duì)被告人鐘某某依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人田某違反道路交通安全法律、法規(guī)，飲酒后駕駛報(bào)廢車輛發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人田某犯交通肇事罪罪名成立。關(guān)于被告人田某辯稱，案發(fā)當(dāng)晚其沒有喝酒。經(jīng)查，被告人田某在2014年1月10日、1月24日、1月27日均向偵查機(jī)關(guān)供述，案發(fā)當(dāng)晚其飲酒后駕駛汽車發(fā)生交通事故的事實(shí)，且證人曾某甲、徐某、曾某乙證實(shí)的主要情節(jié)與被告人田某供述一致，因此對(duì)被告人田某的辯解不予采信。被告人田某在案發(fā)后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。被告人田某能賠償被害人彭某部分經(jīng)濟(jì)損失，依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人章某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人章某某案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人章某某的家屬自愿代為賠償了被害方的經(jīng)濟(jì)損失，雙方達(dá)成和解協(xié)議，并已取得被害方的諒解，可酌情對(duì)被告人章某某從輕處罰。被告人章某某有悔罪表現(xiàn)，所在社區(qū)同意對(duì)其予以社區(qū)矯正，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?以及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判處如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黎某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人黎某如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰；其與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，并已取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人黎某有悔罪表現(xiàn)，所在社區(qū)同意對(duì)其予以社區(qū)矯正，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?以及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判處如下:被告人黎某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪罪名成立。被告人陳某案發(fā)后，主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并且如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年五個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年12月5日止。）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省荊門市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人舒某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人舒某犯交通肇事罪罪名成立。被告人舒某發(fā)生交通事故后，未履行現(xiàn)場(chǎng)等候、撥打電話報(bào)警的義務(wù)，為逃避法律追究離開現(xiàn)場(chǎng)，構(gòu)成交通肇事后逃逸。被告人舒某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。被告人舒某能賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得其諒解，依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人舒某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某犯交通肇事罪罪名成立。被告人楊某到案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰，其積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，依法可酌情從輕處罰。綜合被告人楊某主觀惡性、犯罪情節(jié)、社會(huì)危害性和悔罪表現(xiàn)等各方面因素，依法可對(duì)被告人楊某適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人楊某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔡某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人蔡某犯交通肇事罪罪名成立。被告人蔡某案發(fā)后在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理并搶救傷者，其到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。被告人蔡某能賠償被害人近親屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干問(wèn)題的意見》第一條第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人蔡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省荊門市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某違反道路交通安全法律、法規(guī)，酒后無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人韓某犯交通肇事罪罪名成立。被告人韓某犯罪后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。被告人韓某能賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人韓某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月（被告人的刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人韓某的刑期自2017年3月14日起至2017年8月29日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省荊門市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人方根違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人方根犯交通肇事罪罪名成立。被告人方根犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。被告人方某2賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人近親屬諒解，依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人方根犯交通肇事罪，判處拘役四個(gè)月（被告人的刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人方根的刑期自2016年11月4日起至2017年3月3日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人操某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，酒后無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生重大事故，致三人死亡并負(fù)事故同等責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審被告人操某犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。原審被告人操某認(rèn)罪態(tài)度較好，已賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌定從輕處罰。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:駁回抗訴，維持原判。本裁定為終審裁定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反道路交通安全法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，且未按操作規(guī)范安全駕駛，造成一人死亡，在事故中承擔(dān)全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人陳某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。歸案后，被告人陳某認(rèn)罪態(tài)度較好，賠償了被害人吳國(guó)祥親屬及被害人胡某的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。綜合本案案情及被告人陳某的悔罪表現(xiàn)，本院委托社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)對(duì)被告人陳某進(jìn)行社會(huì)調(diào)查，所在社區(qū)亦同意對(duì)其予以社區(qū)矯正，本院決定對(duì)被告人陳某宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和《最高人民法院﹤關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第一條、第二條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...
