本院認(rèn)為，原告郵政銀行京山支行是依法成立的金融機(jī)構(gòu)，享有貸款經(jīng)營權(quán)，其與被告嚴(yán)某某、丁某某、黎旺林、劉運(yùn)珍、楊超、文梅梅、姜國元、姜玉芳簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》、《小額貸款補(bǔ)充協(xié)議》及與被告嚴(yán)某某簽訂的《小額貸款借款合同》，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同，各方均應(yīng)恪守。被告嚴(yán)某某未按期償還借款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告丁某某與被告嚴(yán)某某系夫妻關(guān)系，被告嚴(yán)某某未能按約償還的借款及產(chǎn)生的利息屬于被告丁某某與被告嚴(yán)某某的夫妻共同債務(wù)，被告丁某某應(yīng)當(dāng)對被告嚴(yán)某某所借之款承擔(dān)共同清償責(zé)任。對原告郵政銀行京山支行要求被告嚴(yán)某某償還借款本金及利息，并由被告丁某某對夫妻共同債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任，及由被告黎旺林、劉運(yùn)珍、楊超、文梅梅 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告農(nóng)行京山支行與被告鄧某某、金利平簽訂的農(nóng)戶貸款借款合同，意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法，為有效合同，雙方均應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。原告按借款合同約定發(fā)放借款后，被告鄧某某、金利平作為借款人應(yīng)按期向原告償還借款。被告鄧某某、金利平未能按約定履行還款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)償還借款本息的民事責(zé)任。被告李俊、陳蘭輝依約應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。本院對原告農(nóng)行京山支行要求被告鄧某某、金利平償還借款50000元及利息，被告李俊、陳蘭輝承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求予以支持。截止2017年1月20日已發(fā)生利息4746.07元，其后的利息因借款已逾期，應(yīng)按約定的逾期年利率9.66%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付利息，且對應(yīng)付未付利息，應(yīng)按合同約定計(jì)算復(fù)利。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告的以上證據(jù)來源合法，能證明原告起訴的事實(shí)，本院予以采信。根據(jù)庭審采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)事實(shí)如下：被告唐某某與魏某系夫妻，同時(shí)二人系被告京山九鼎商務(wù)有限公司股東。魏家兵系湖北尚佳信潤投資有限公司法定代表人，第三人吳興宜系湖北尚佳信潤投資有限公司京山分公司員工（以下簡稱尚佳京山公司）。2014年1月14日，被告唐某某、魏某以經(jīng)營酒店需要資金周轉(zhuǎn)為由提出向尚佳京山公司借款，經(jīng)尚佳京山公司審核同意后，吳興宜作為甲方（貸款人）、唐某某、魏某作為乙方（借款人）簽訂了一份《借款合同書》約定：乙方向甲方借款130萬元；借款期限從2014年1月14日至2014年3月14日止，借款利率為月利率21‰。若到期未還，遲延償還期間的利息仍按本條約定計(jì)算，直到付清為止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告的以上證據(jù)來源合法，能證明原告起訴的事實(shí)，本院予以采信。根據(jù)庭審采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)事實(shí)如下：被告唐某某與魏某系夫妻，同時(shí)二人系被告京山九鼎商務(wù)有限公司股東。魏家兵系湖北尚佳信潤投資有限公司法定代表人，第三人吳興宜系湖北尚佳信潤投資有限公司京山分公司員工（以下簡稱尚佳京山公司）。2014年1月14日，被告唐某某、魏某以經(jīng)營酒店需要資金周轉(zhuǎn)為由提出向尚佳京山公司借款，經(jīng)尚佳京山公司審核同意后，吳興宜作為甲方（貸款人）、唐某某、魏某作為乙方（借款人）簽訂了一份《借款合同書》約定：乙方向甲方借款130萬元；借款期限從2014年1月14日至2014年3月14日止，借款利率為月利率21‰。若到期未還，遲延償還期間的利息仍按本條約定計(jì)算，直到付清為止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告的以上證據(jù)來源合法，能證明原告起訴的事實(shí)，本院予以采信。根據(jù)庭審采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)事實(shí)如下：被告唐某某與魏某系夫妻，同時(shí)二人系被告京山九鼎商務(wù)有限公司股東。魏家兵系湖北尚佳信潤投資有限公司法定代表人，第三人吳興宜系湖北尚佳信潤投資有限公司京山分公司員工（以下簡稱尚佳京山公司）。2014年1月14日，被告唐某某、魏某以經(jīng)營酒店需要資金周轉(zhuǎn)為由提出向尚佳京山公司借款，經(jīng)尚佳京山公司審核同意后，吳興宜作為甲方（貸款人）、唐某某、魏某作為乙方（借款人）簽訂了一份《借款合同書》約定：乙方向甲方借款130萬元；借款期限從2014年1月14日至2014年3月14日止，借款利率為月利率21‰。若到期未還，遲延償還期間的利息仍按本條約定計(jì)算，直到付清為止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告的以上證據(jù)來源合法，能證明原告起訴的事實(shí)，本院予以采信。根據(jù)庭審采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)事實(shí)如下：被告唐某某與魏某系夫妻，同時(shí)二人系被告京山九鼎商務(wù)有限公司股東。魏家兵系湖北尚佳信潤投資有限公司法定代表人，第三人吳興宜系湖北尚佳信潤投資有限公司京山分公司員工（以下簡稱尚佳京山公司）。2014年1月14日，被告唐某某、魏某以經(jīng)營酒店需要資金周轉(zhuǎn)為由提出向尚佳京山公司借款，經(jīng)尚佳京山公司審核同意后，吳興宜作為甲方（貸款人）、唐某某、魏某作為乙方（借款人）簽訂了一份《借款合同書》約定：乙方向甲方借款130萬元；借款期限從2014年1月14日至2014年3月14日止，借款利率為月利率21‰。若到期未還，遲延償還期間的利息仍按本條約定計(jì)算，直到付清為止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告的以上證據(jù)來源合法，能證明原告起訴的事實(shí)，本院予以采信。根據(jù)庭審采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)事實(shí)如下：被告唐某某與魏某系夫妻，同時(shí)二人系被告京山九鼎商務(wù)有限公司股東。魏家兵系湖北尚佳信潤投資有限公司法定代表人，第三人吳興宜系湖北尚佳信潤投資有限公司京山分公司員工（以下簡稱尚佳京山公司）。2014年1月14日，被告唐某某、魏某以經(jīng)營酒店需要資金周轉(zhuǎn)為由提出向尚佳京山公司借款，經(jīng)尚佳京山公司審核同意后，吳興宜作為甲方（貸款人）、唐某某、魏某作為乙方（借款人）簽訂了一份《借款合同書》約定：乙方向甲方借款130萬元；借款期限從2014年1月14日至2014年3月14日止，借款利率為月利率21‰。若到期未還，遲延償還期間的利息仍按本條約定計(jì)算，直到付清為止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告的以上證據(jù)來源合法，能證明原告起訴的事實(shí)，本院予以采信。根據(jù)庭審采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)事實(shí)如下：被告唐某某與魏某系夫妻，同時(shí)二人系被告京山九鼎商務(wù)有限公司股東。魏家兵系湖北尚佳信潤投資有限公司法定代表人，第三人吳興宜系湖北尚佳信潤投資有限公司京山分公司員工（以下簡稱尚佳京山公司）。2014年1月14日，被告唐某某、魏某以經(jīng)營酒店需要資金周轉(zhuǎn)為由提出向尚佳京山公司借款，經(jīng)尚佳京山公司審核同意后，吳興宜作為甲方（貸款人）、唐某某、魏某作為乙方（借款人）簽訂了一份《借款合同書》約定：乙方向甲方借款130萬元；借款期限從2014年1月14日至2014年3月14日止，借款利率為月利率21‰。若到期未還，遲延償還期間的利息仍按本條約定計(jì)算，直到付清為止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告的以上證據(jù)來源合法，能證明原告起訴的事實(shí)，本院予以采信。根據(jù)庭審采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)事實(shí)如下：被告唐某某與魏某系夫妻，同時(shí)二人系被告京山九鼎商務(wù)有限公司股東。魏家兵系湖北尚佳信潤投資有限公司法定代表人，第三人吳興宜系湖北尚佳信潤投資有限公司京山分公司員工（以下簡稱尚佳京山公司）。2014年1月14日，被告唐某某、魏某以經(jīng)營酒店需要資金周轉(zhuǎn)為由提出向尚佳京山公司借款，經(jīng)尚佳京山公司審核同意后，吳興宜作為甲方（貸款人）、唐某某、魏某作為乙方（借款人）簽訂了一份《借款合同書》約定：乙方向甲方借款130萬元；借款期限從2014年1月14日至2014年3月14日止，借款利率為月利率21‰。若到期未還，遲延償還期間的利息仍按本條約定計(jì)算，直到付清為止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告中行京山支行與被告尹某、欣鑫公司簽訂的個(gè)人一手住房貸款合同系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法、有效，各方均應(yīng)遵守。被告尹某在中行京山支行履行貸款義務(wù)后未按照合同約定期限償還貸款，構(gòu)成違約，在中行京山支行依約宣布貸款提前全部到期后，尹某仍未償還原告貸款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還貸款本息的民事責(zé)任。被告欣鑫公司作為保證人，在債務(wù)人未履行義務(wù)的情況下，應(yīng)當(dāng)依照合同約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故對原告中行京山支行要求被告尹某償還貸款本金及利息，欣鑫公司對尹某承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。但原告中行京山支行按合同簽訂時(shí)的利率標(biāo)準(zhǔn)主張利息、罰息，不符合合同約定的貸款實(shí)行浮動(dòng)利率的約定，應(yīng)予調(diào)整。原告主張的律師代理費(fèi)具有合同依據(jù)和事實(shí)依據(jù)，本院亦予以支持。案涉抵押房屋僅辦理了抵押物預(yù)告登記，尚未辦理抵押權(quán)登記，因抵押物預(yù)告登記所登記的并非現(xiàn)實(shí)的抵押權(quán)，抵押權(quán)尚未設(shè)立，故對原告中行京山支行要求確認(rèn)對抵押房屋享有優(yōu)先受償權(quán)的請求，本院不予支持。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告農(nóng)行京山支行是依法成立的金融機(jī)構(gòu)，享有貸款經(jīng)營權(quán)，其與被告孫某某、黎某某、呂品軍、鄒開梅、譚林中、呂學(xué)鳳、吳貴山簽訂的《農(nóng)戶貸款借款合同》，意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法，為有效合同，各方均應(yīng)遵守。被告孫某某未按期償還原告借款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。對原告農(nóng)行京山支行要求被告孫某某償還借款本金及利息，并由被告黎某某對夫妻共同債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任，及由被告呂品軍、鄒開梅、譚林中、呂學(xué)鳳、吳貴山、甘玲承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。雙方合同約定借款期限為三年，年利率為7.84%。雙方合同另約定如不按期還款加收50 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告農(nóng)行京山支行是依法成立的金融機(jī)構(gòu)，享有貸款經(jīng)營權(quán)，其與被告黎某某、彭某某、黎生榮、朱興香、吳江山、陳德梅、黎保慶、黃金平簽訂的《農(nóng)戶貸款借款合同》，意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法，為有效合同。被告黎某某未按期償還借款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。對原告農(nóng)行京山支行要求被告黎某某償還借款本金及利息；并由被告彭某某對夫妻共同債務(wù)承擔(dān)共同償債責(zé)任，及由被告黎生榮、朱興香、吳江山、陳德梅、黎保慶、黃金平承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。雙方合同約定借款期限為三年，年利率為7.84%。雙方合同另約定如不按期還款加收50 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告農(nóng)行京山支行是依法成立的金融機(jī)構(gòu)，享有貸款經(jīng)營權(quán)，其與被告黎某某、朱某某、吳江山、陳德梅、黎保慶、黃金平、黎保紅、彭蘭珍簽訂的《農(nóng)戶貸款借款合同》，意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法，為有效合同。被告黎某某未按期償還借款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。對原告農(nóng)行京山支行要求被告黎某某償還借款本金及利息，并由被告朱某某對夫妻共同債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任，及由被告吳江山、陳德梅、黎保慶、黃金平、黎保紅、彭蘭珍承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。雙方合同約定借款期限為三年，年利率為7.84%。雙方合同另約定如不按期還款加收50 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告農(nóng)行京山支行是依法成立的金融機(jī)構(gòu)，享有貸款經(jīng)營權(quán)，其與被告黎某某、喻清明、呂學(xué)清、吳祥珍簽訂的《農(nóng)戶貸款借款合同》，意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法，為有效合同，各方均應(yīng)遵守。被告黎某某未按期償還借款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。對原告農(nóng)行京山支行要求被告黎某某償還借款本金及利息，并由被告方新秀對夫妻共同債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任，及由被告喻清明、王壽珍、呂學(xué)清、吳祥珍承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。雙方合同約定借款期限為三年，年利率為7.490%。雙方合同另約定如不按期還款加收50%的罰息，故逾期利息應(yīng)以利率11.235%（7.490 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告何某某因家庭經(jīng)營需要資金周轉(zhuǎn)，與原告郵儲(chǔ)京山支行簽訂的借款合同系雙方真實(shí)意思表示，且內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。被告何某某未按合同約定的還款方式償還借款，構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還原告借款本金并支付利息及逾期利息的違約責(zé)任，即被告何某某應(yīng)償還原告借款本金199999.82元，支付2016年7月30日至2017年2月17日期間的利息及逾期利息共計(jì)20432.14元，并從2017年2月18日起按合同約定的年利率17.55%支付逾期利息至實(shí)際還清之日止?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”。本案中，被告何某某因家庭經(jīng)營向原告借款發(fā)生于二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且被告唐某某亦在借款申請表上簽名確認(rèn)，故本院依法確認(rèn)被告何某某所借款應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)，被告唐某某應(yīng)對被告何某某所借款承擔(dān)連帶責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)《典當(dāng)管理辦法》的規(guī)定，典當(dāng)，是指當(dāng)戶將其動(dòng)產(chǎn)、財(cái)產(chǎn)權(quán)利作為當(dāng)物質(zhì)押或者將其房地產(chǎn)作為當(dāng)物抵押給典當(dāng)行，交付一定比例費(fèi)用，取得當(dāng)金，并在約定期限內(nèi)支付當(dāng)金利息、償還當(dāng)金、贖回當(dāng)物的行為。本案被告龍橋塑業(yè)公司向原告借款，并用相關(guān)機(jī)器設(shè)備設(shè)立抵押，且簽訂了抵押借款合同，雙方形成的法律關(guān)系符合抵押借款合同關(guān)系。雖然原告向龍橋塑業(yè)公司出具了當(dāng)票，但雙方約定作為當(dāng)物的設(shè)備的占有權(quán)并未轉(zhuǎn)移給原告，雙方形成的法律關(guān)系并非典當(dāng)關(guān)系，因此，本案應(yīng)按照借款合同進(jìn)行審理。根據(jù)《典當(dāng)管理辦法》的規(guī)定，典當(dāng)行的業(yè)務(wù)為以使用自有資金從事質(zhì)押貸款業(yè)務(wù)為限，不得從事動(dòng)產(chǎn)抵押貸款業(yè)務(wù)。原告以典當(dāng)為名，未經(jīng)政府主管部門許可，實(shí)際從事動(dòng)產(chǎn)抵押貸款的業(yè)務(wù)，違反了國務(wù)院頒布的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告農(nóng)業(yè)銀行京山支行是依法成立的金融機(jī)構(gòu)，享有貸款經(jīng)營權(quán)，其與被告李某某、何某某、鄭華武簽訂的《農(nóng)戶貸款借款合同》，意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法，為有效合同。被告李某某、何某某未按期償還借款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告許蘭雖未在農(nóng)戶小額貸款擔(dān)保保證責(zé)任書上簽名。對原告農(nóng)業(yè)銀行京山支行要求被告李某某、何某某償還借款本金及利息，及由被告鄭華武承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。雙方合同約定借款人不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收50％的罰息,故逾期利率應(yīng)為9.135%（6.09%×1.5）。原告主張被告鄭華武的配偶許蘭共同承擔(dān)保證責(zé)任，根據(jù)庭審查明的事實(shí)，許蘭未在借款合同上簽字 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告農(nóng)業(yè)銀行京山支行是依法成立的金融機(jī)構(gòu)，享有貸款經(jīng)營權(quán)，其與被告李某某、文某某、徐洪清簽訂的《農(nóng)戶貸款借款合同》，意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法，為有效合同。被告李某某、文某某未按期償還借款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告雷瓊娥未在農(nóng)戶小額貸款擔(dān)保保證責(zé)任書上簽名。對原告農(nóng)業(yè)銀行京山支行要求被告李某某、文某某償還借款本金及利息，及由被告徐洪清承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。雙方合同約定借款人不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收50％的罰息,故逾期利率應(yīng)為9.135%（6.09%×1.5）。原告主張被告徐洪清的配偶雷瓊娥共同承擔(dān)保證責(zé)任，根據(jù)庭審查明的事實(shí)，雷瓊娥未在借款合同上簽字 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告農(nóng)業(yè)銀行京山支行是依法成立的金融機(jī)構(gòu)，享有貸款經(jīng)營權(quán)，其與被告李新華、鄔某某、張貴軍簽訂的《農(nóng)戶貸款借款合同》，意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法，為有效合同。被告李新華、鄔某某未按期償還借款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。對原告農(nóng)業(yè)銀行京山支行要求被告李新華、鄔某某償還借款本金及利息，及由被告張貴軍承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。雙方合同約定借款人不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收50％的罰息,故逾期利率應(yīng)為9.135%（6.09%×1.5）。原告主張被告張貴軍的配偶朱琴共同承擔(dān)保證責(zé)任，根據(jù)庭審查明的事實(shí)，朱琴未在借款合同上簽名，原告未提供證據(jù)證明張貴軍的保證行為被其配偶認(rèn)可為夫妻共同行為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告農(nóng)業(yè)銀行京山支行是依法成立的金融機(jī)構(gòu)，享有貸款經(jīng)營權(quán)，其與被告鄧某新、龔某某、韓文簽訂的《農(nóng)戶貸款借款合同》，意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法，為有效合同。被告鄧某新、龔某某未按期償還借款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。對原告農(nóng)業(yè)銀行京山支行要求被告鄧某新、龔某某償還借款本金及利息，及由被告韓文承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。雙方合同約定借款人不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收50％的罰息,故逾期利率應(yīng)為9.135%（6.09%×1.5）。原告主張被告韓文的配偶李要喜共同承擔(dān)保證責(zé)任，根據(jù)庭審查明的事實(shí)，李要喜未在借款合同上簽名，原告未提供證據(jù)證明韓文的保證行為被其配偶認(rèn)可為夫妻共同行為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告李某某與被告李某某在履行山林墾荒種植合同過程中，經(jīng)雙方協(xié)商解除了合同，被告李某某給原告李某某出具欠條一張，因此，原、被告雙方履行合同的行為已變成了債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告李某某理應(yīng)給付原告李某某欠款24000元。被告邵某某自愿為被告李某某償還原告李某某欠款24000元提供擔(dān)保，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告李某某主張逾期利息（從2013年2月11日起按同期銀行貸款利率計(jì)算利息至欠款付清之日止），因被告李某某給原告李某某出具欠條上沒有約定給付期限和利息，其請求不符合法律規(guī)定，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條 ?的規(guī)定，判決如下:被告李某某給付原告李某某欠款24000元。被告邵某某對被告李某某所欠原告李某某債務(wù)24000元負(fù)連帶清償責(zé)任。駁回原告李某某的其他訴訟請求。上述判項(xiàng)，限本判決生效后5日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告李某某與被告李某某在履行山林墾荒種植合同過程中，經(jīng)雙方協(xié)商解除了合同，被告李某某給原告李某某出具欠條一張，因此，原、被告雙方履行合同的行為已變成了債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告李某某理應(yīng)給付原告李某某欠款24000元。被告邵某某自愿為被告李某某償還原告李某某欠款24000元提供擔(dān)保，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告李某某主張逾期利息（從2013年2月11日起按同期銀行貸款利率計(jì)算利息至欠款付清之日止），因被告李某某給原告李某某出具欠條上沒有約定給付期限和利息，其請求不符合法律規(guī)定，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條的規(guī)定，判決如下： 被告李某某給付原告李某某欠款24000元。被告邵某某對被告李某某所欠原告李某某債務(wù)24000元負(fù)連帶清償責(zé)任。駁回原告李某某的其他訴訟請求。上述判項(xiàng)，限本判決生效后5日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告中銀富某銀行與被告雷某、鄧某、胡駿簽訂的《借款合同》、《保證合同》、《最高額保證合同》、《抵押合同》、《最高額抵押合同》真實(shí)、合法、有效，各方均應(yīng)按約履行各自的合同義務(wù)。原告按借款合同約定發(fā)放借款后，被告雷某沒有按約定的期限歸還借款，該借款到期后經(jīng)原告催告仍未履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)償還借款本息和違約金的民事責(zé)任；被告鄧某亦應(yīng)依照《保證合同》和《最高額保證合同》約定承擔(dān)相應(yīng)的連帶保證責(zé)任。因《借款合同》約定的“借款人雷某應(yīng)在每期應(yīng)還款日之后第4日按每筆每期每次100元人民幣的標(biāo)準(zhǔn)支付逾期處理違約金”條款在借款到期后已不具備適用條件，故對原告訴請要求2013年12月10日之后的違約金請求于法無據(jù)，本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告金某公司與被告三博公司、桂某某簽訂的《保證擔(dān)保借款合同》系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的規(guī)定，合法有效，各方均應(yīng)遵守。被告三博公司未按合同約定的期限支付利息、償還借款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，原告要求被告三博公司償還借款本金、支付合同期限內(nèi)利息的請求，本院予以支持。故被告三博公司還應(yīng)支付原告借款本金22萬元，合同期內(nèi)利息13932元（60萬×16.2‰÷30天×43天）。因原、被告關(guān)于逾期利息、罰息的約定超過了法律限制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍25.24%（2011年4月6日人民銀行公布的1年期基準(zhǔn)貸款利率為6.31%），計(jì)算原告的逾期利息損失 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告郵政銀行京山支行是依法成立的金融機(jī)構(gòu)，享有貸款經(jīng)營權(quán)，其與被告丁某某簽訂的借款合同內(nèi)容真實(shí)、合法，借款關(guān)系明確，被告丁某某應(yīng)遵守誠實(shí)信用的原則履行償還借款本息的義務(wù)，但被告丁某某逾期未還，應(yīng)承擔(dān)償還借款本息的民事責(zé)任。被告何某某作為被告丁某某配偶，應(yīng)對婚姻存續(xù)期間的債務(wù)承擔(dān)共同償還責(zé)任。被告黎某及配偶劉分分，胡某及配偶姚華蓉在保證合同中約定黎某、胡某為保證人承擔(dān)連帶責(zé)任保證，劉分分、姚華蓉對保證義務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任，屬于連帶共同保證，應(yīng)共同承擔(dān)保證責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告丁某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告郵政銀行京山支行與被告鄒某、呂某某、鄒選生簽訂的《農(nóng)戶聯(lián)保協(xié)議書》、《小額聯(lián)保借款合同》真實(shí)、合法、有效，雙方均應(yīng)按約定履行各自的合同義務(wù)。原告按借款合同約定發(fā)放借款后，被告鄒某、呂某某、鄒選生沒有按約定的期限歸還借款，逾期后經(jīng)原告催告仍未履行，應(yīng)承擔(dān)償還借款、支付利息和逾期利息的民事責(zé)任。被告鄒某、呂某某、鄒選生與原告簽訂的《農(nóng)戶聯(lián)保協(xié)議書》約定對各自的借款及利息、逾期利息等互相承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故被告鄒某、呂某某應(yīng)對被告鄒選生的借款及利息、逾期利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告呂某某、鄒選生應(yīng)對被告鄒某的借款及利息、逾期利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告鄒某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告農(nóng)行京山支行與劉某、劉文峰、被告鄒某某簽訂的《最高額擔(dān)保個(gè)人借款合同》真實(shí)、合法、有效，雙方均應(yīng)按約履行各自的合同義務(wù)。原告按借款合同約定發(fā)放借款后，被告鄒某某沒有按約定的期限歸還借款，逾期后經(jīng)原告催告仍未履行全部義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)償還借款本金、支付利息和逾期利息的民事責(zé)任。被告雷某某與被告鄒某某系夫妻關(guān)系，被告雷某某未到庭也未舉證該債務(wù)屬于鄒某某的個(gè)人債務(wù)，且被告申請借款時(shí)聲明用于家庭經(jīng)營，應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)，被告雷某某對被告鄒某某所負(fù)債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同清償責(zé)任。因此，原告要求被告鄒某某、雷某某共同清償原告借款本息10000元的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，潘雷、潘小平、曾瓊娥、趙金娥、京山縣錢場鎮(zhèn)盛豐米廠同被告曾某某、李金水、唐毛安、京山全盛米業(yè)有限責(zé)任公司、潘正生與原告農(nóng)行京山支行共同簽訂的三份《農(nóng)戶貸款借款合同》真實(shí)、合法、有效，各方均應(yīng)按約履行各自的合同義務(wù)。原告按借款合同約定發(fā)放借款后，被告曾某某、李金水、唐毛安沒有按約定的期限歸還借款，逾期后經(jīng)原告催告仍未履行全部義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)償還借款本金、利息、逾期利息的民事責(zé)任。潘小平、曾瓊娥、潘正生、趙金娥、京山縣錢場鎮(zhèn)盛豐米廠、京山全盛米業(yè)有限責(zé)任公司作為被告曾某某、李金水 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告金某貸款公司是經(jīng)依法批準(zhǔn)合法經(jīng)營辦理各項(xiàng)小額貸款的有限責(zé)任公司。原告金某貸款公司與被告潘某、戴某某共同簽訂的《保證擔(dān)保借款合同》系各方真實(shí)意思表示，合法、有效，未違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，各方均應(yīng)按約履行各自的義務(wù)?，F(xiàn)原告履行了發(fā)放貸款的義務(wù)，借款人潘某在借款逾期之后只償還了部分本息，余下部分至今未償還，應(yīng)承擔(dān)償還剩下借款本息及違約金的民事責(zé)任。因雙方在涉案合同中沒有約定逾期后的利率，故應(yīng)按借款期內(nèi)利率即月利率16.2‰計(jì)算逾期后的利息。對罰息按合同約定的罰息利率即月利率8.1‰計(jì)算。二者相加借款逾期后經(jīng)折算的逾期年利率為29.16%，超過了同期貸款年利率（2011年2月9日執(zhí)行的一至三年期貸款年利率為6.1%）的四倍即24.4%，對超過部分本院不予支持，調(diào)整為從2011年3月30日起至2012年9月17日止未清償?shù)睦⒑土P息為35854元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告郵政銀行京山支行是依法成立的金融機(jī)構(gòu)，享有貸款經(jīng)營權(quán)，其與被告侯某某簽訂由被告張樂平、徐兵提供連帶保證責(zé)任擔(dān)保的小額借款及擔(dān)保合同，合同當(dāng)事人意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法，借貸關(guān)系明確，是有效合同。當(dāng)事人理應(yīng)遵守誠實(shí)信用的原則，按約定履行合同義務(wù)，但被告侯某某未能按約定履行償付義務(wù)，無正當(dāng)理逾期還款后經(jīng)原告郵政銀行京山支行催告仍未履行，侵害了原告郵政銀行京山支行的合法利益。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息?！钡诙倭懔鶙l“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款?！钡诙倭闫邨l“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息?！钡囊?guī)定，被告侯某某應(yīng)承擔(dān)清償合同之債的民事責(zé)任，償還原告郵政銀行京山支行借款本金40786.42元，利息（含逾期利息）5858 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告郵政銀行京山支行與被告魏某、何某某、陳露簽訂的《農(nóng)戶聯(lián)保協(xié)議書》、《小額聯(lián)保借款合同》真實(shí)、合法、有效，雙方均應(yīng)按約定履行各自的合同義務(wù)。原告按借款合同約定發(fā)放借款后，被告魏某、何某某、陳露沒有按約定的期限歸還借款，逾期后經(jīng)原告催告仍未履行，應(yīng)承擔(dān)償還借款、支付利息和逾期利息的民事責(zé)任。被告魏某、何某某、陳露與原告簽訂的《農(nóng)戶聯(lián)保協(xié)議書》，對各自的借款及利息、逾期利息等互相承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故被告何某某、陳露應(yīng)對被告魏某的借款及利息、逾期利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告魏某、陳露應(yīng)對被告何某某的借款及利息、逾期利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告魏某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告郵政銀行京山支行與被告蔡某某、魏某某、張杰簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》、與被告蔡某某簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》真實(shí)、合法、有效，雙方均應(yīng)按約定履行各自的合同義務(wù)。原告按借款合同約定發(fā)放借款后，被告蔡某某沒有按約定的期限歸還借款，逾期后經(jīng)原告催告仍未履行，應(yīng)承擔(dān)償還借款、支付利息和逾期利息的民事責(zé)任。被告蔡某某、魏某某、張杰與原告簽訂的《農(nóng)戶聯(lián)保協(xié)議書》約定三人對各自的借款及利息、逾期利息等互相承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故原告要求被告魏某某、張杰對被告蔡某某的借款及利息、逾期利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告郵政銀行京山支行是依法成立的金融機(jī)構(gòu)，享有貸款經(jīng)營權(quán)，其與董朝華、被告袁某、許某某簽訂的《小額借款及擔(dān)保合同》內(nèi)容真實(shí)、合法，借款關(guān)系明確，董朝華理應(yīng)遵守誠實(shí)信用的原則，按約定履行合同義務(wù)，但董朝華無正當(dāng)理由逾期后未履行還款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)償還借款本息的民事責(zé)任，被告袁某、許某某作為董朝華借款的連帶責(zé)任保證人，應(yīng)在董朝華逾期沒有償還借款時(shí)承擔(dān)連帶保證責(zé)任?，F(xiàn)董朝華逾期未還款，原告起訴要求連帶保證責(zé)任人即本案二被告袁某、許某某承擔(dān)清償借款本金30353.04元、利息（含逾期利息）4404.98元及至清償之日止的逾期利息請求符合《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告郵政銀行京山支行與黃漢江、被告張某某、張劍鋒簽訂的《農(nóng)戶聯(lián)保協(xié)議書》、與被告張某某簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》真實(shí)、合法、有效，雙方均應(yīng)按約定履行各自的合同義務(wù)。原告按借款合同約定發(fā)放借款后，被告張某某沒有按約定的期限歸還借款，逾期后經(jīng)原告催告仍未履行，應(yīng)承擔(dān)償還借款、支付利息和逾期利息的民事責(zé)任。黃漢江、被告張某某、張劍鋒與原告簽訂的《農(nóng)戶聯(lián)保協(xié)議書》約定三人對各自的借款及利息、逾期利息等互相承擔(dān)連帶保證責(zé)任，原告可以選擇任一連帶保證責(zé)任人承擔(dān)清償責(zé)任，故原告要求被告張劍鋒應(yīng)對被告張某某的借款及利息、逾期利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告郵政銀行京山支行是依法成立的金融機(jī)構(gòu)，享有貸款經(jīng)營權(quán)，其與被告羅某某簽訂的借款合同內(nèi)容真實(shí)、合法，借款關(guān)系明確，被告羅某某理應(yīng)遵守誠實(shí)信用的原則，按約定履行合同義務(wù)，但被告羅某某無正當(dāng)理由逾期后未履行還款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任”的規(guī)定，被告羅某某、高青龍、聶桂忠與原告郵政銀行京山支行簽訂的《農(nóng)戶聯(lián)保協(xié)議書》，意思表示真實(shí)，約定的擔(dān)保責(zé)任明確，被告高青龍、聶桂忠應(yīng)為被告羅某某的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為原告所舉證據(jù)客觀、真實(shí)，能夠證明本案事實(shí)，本院予以采信。通過法庭庭審調(diào)查，本院認(rèn)定以下事實(shí):2009年12月3日，五被告夏某某、許某某、王林、劉文華、劉興華與原告郵政銀行京山支行簽訂了一份《農(nóng)戶聯(lián)保協(xié)議書》，約定五被告組成聯(lián)保小組，從2009年12月3日起至2011年12月2日止，在單一借款人最高貸款限額50000元內(nèi)，任一成員自愿為原告向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責(zé)任保證，并不需逐筆辦理保證手續(xù)。協(xié)議書還約定了保證方式為連帶責(zé)任保證，保證期間從借款之日起至借款到期后二年，并對保證范圍及其他事項(xiàng)作了約定。同日，被告夏某某、許某某分別與原告郵政銀行京山支行簽訂了《小額聯(lián)保借款合同》，合同約定被告夏某某、許某某分別向原告借款50000元，借款年利率為14.40％，期限為12個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告郵政銀行京山支行與被告陳某某、李某、左昌義簽訂的《小額借款及擔(dān)保合同》真實(shí)、合法、有效，雙方均應(yīng)按約定履行各自的合同義務(wù)。原告按借款合同約定發(fā)放借款后，被告陳某某沒有按約定的期限歸還借款，逾期后經(jīng)原告催告仍未履行，應(yīng)承擔(dān)償還借款、支付利息和逾期利息的民事責(zé)任。被告李某、左昌義應(yīng)按合同第九條約定對被告陳某某的借款及利息、逾期利息等承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故原告要求被告李某、左昌義對被告陳某某的借款及利息、逾期利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以支持，被告李某、左昌義承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)向被告陳某某追償。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告郵政銀行京山支行是依法成立的金融機(jī)構(gòu)，享有貸款經(jīng)營權(quán)，其與被告黃某某、崔金元簽訂的借款合同內(nèi)容真實(shí)、合法，借款關(guān)系明確，被告黃某某、崔金元理應(yīng)遵守誠實(shí)信用的原則，按約定履行合同義務(wù)，但被告黃某某、崔金元無正當(dāng)理由逾期后未履行還款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)償還借款本息的民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任”的規(guī)定，被告黃某某、崔金元、龔學(xué)軍、朱彩平與原告郵政銀行京山支行簽訂的《農(nóng)戶聯(lián)保協(xié)議書》，意思表示真實(shí)，約定的擔(dān)保責(zé)任明確，被告黃某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告郵政銀行京山支行是依法成立的金融機(jī)構(gòu)，享有貸款經(jīng)營權(quán)，其與被告黃某某、崔金元簽訂的借款合同內(nèi)容真實(shí)、合法，借款關(guān)系明確，被告黃某某、崔金元理應(yīng)遵守誠實(shí)信用的原則，按約定履行合同義務(wù)，但被告黃某某、崔金元無正當(dāng)理由逾期后未履行還款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)償還借款本息的民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任”的規(guī)定，被告黃某某、崔金元、龔學(xué)軍、朱彩平與原告郵政銀行京山支行簽訂的《農(nóng)戶聯(lián)保協(xié)議書》，意思表示真實(shí)，約定的擔(dān)保責(zé)任明確，被告黃某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告郵政銀行京山支行與被告蔡某某、魏某某、張杰簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》、與被告蔡某某簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》真實(shí)、合法、有效，雙方均應(yīng)按約定履行各自的合同義務(wù)。原告按借款合同約定發(fā)放借款后，被告蔡某某沒有按約定的期限歸還借款，逾期后經(jīng)原告催告仍未履行，應(yīng)承擔(dān)償還借款、支付利息和逾期利息的民事責(zé)任。被告蔡某某、魏某某、張杰與原告簽訂的《農(nóng)戶聯(lián)保協(xié)議書》約定三人對各自的借款及利息、逾期利息等互相承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故原告要求被告魏某某、張杰對被告蔡某某的借款及利息、逾期利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告郵政銀行京山支行與被告魏某某、高小兵、李普偉簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》、《小額聯(lián)保借款合同》真實(shí)、合法、有效，雙方均應(yīng)按約定履行各自的合同義務(wù)。原告按借款合同約定發(fā)放借款后，被告魏某某、高小兵、李普偉沒有按約定的期限歸還借款，逾期后經(jīng)原告催告仍未履行，應(yīng)承擔(dān)償還借款、支付利息和逾期利息的民事責(zé)任。被告魏某某、高小兵、李普偉與原告簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》約定三人對各自的借款及利息、逾期利息等互相承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故被告高小兵、李普偉對被告魏某某的借款及利息、逾期利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告魏某某、李普偉對被告高小兵的借款及利息、逾期利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告魏某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告郵政銀行京山支行是依法成立的金融機(jī)構(gòu)，享有貸款經(jīng)營權(quán)，其與董朝華、被告袁某、許某某簽訂的《小額借款及擔(dān)保合同》內(nèi)容真實(shí)、合法，借款關(guān)系明確，董朝華理應(yīng)遵守誠實(shí)信用的原則，按約定履行合同義務(wù)，但董朝華無正當(dāng)理由逾期后未履行還款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)償還借款本息的民事責(zé)任，被告袁某、許某某作為董朝華借款的連帶責(zé)任保證人，應(yīng)在董朝華逾期沒有償還借款時(shí)承擔(dān)連帶保證責(zé)任?，F(xiàn)董朝華逾期未還款，原告起訴要求連帶保證責(zé)任人即本案二被告袁某、許某某承擔(dān)清償借款本金30353.04元、利息（含逾期利息）4404.98元及至清償之日止的逾期利息請求符合《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告郵政銀行京山支行是依法成立的金融機(jī)構(gòu)，享有貸款經(jīng)營權(quán)，其與曾沈超簽訂的《小額借款合同》，系雙方意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法，合同有效。雙方均應(yīng)按照合同約定的內(nèi)容履行各自的義務(wù)，否則，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案原告已依約履行了發(fā)放貸款的義務(wù)，然而借款人曾沈超在合同到期后，只歸還了部分借款本息，未清償全部借款本息，應(yīng)按合同約定的第十二條第一款第一、第三項(xiàng)“乙方（曾沈超）不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收50%的罰息”、“不按期償付貸款利息的，其欠息部分按逾期貸款罰息利率計(jì)收利息”的內(nèi)容，承擔(dān)逾期利息的違約責(zé)任。被告楊某作為借款人曾沈超的連帶責(zé)任保證人之一與原告簽訂的擔(dān)保合同是借款主合同的從合同，主合同有效，從合同亦有效。其應(yīng)按合同約定履行擔(dān)保責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告郵政銀行京山支行是依法成立的金融機(jī)構(gòu)，享有貸款經(jīng)營權(quán)，其與被告滿某某簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》，系雙方意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法，是有效合同。當(dāng)事人理應(yīng)遵守誠實(shí)信用的原則，按約定履行合同義務(wù)，但被告滿某某未能按約定履行，無正當(dāng)理逾期還款經(jīng)原告郵政銀行京山支行催告后仍未履行，侵害了原告郵政銀行京山支行的合法利益。被告滿某某到期不償還全部借款本息，應(yīng)按合同約定的第十二條第一款第一、第三項(xiàng)“被告滿某某不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收50%的罰息”、“不按期償付貸款利息的，其欠息部分按逾期貸款罰息利率計(jì)收利息”的要求，承擔(dān)逾期利息的違約責(zé)任。因被告滿某某在訴訟中，償還了本金11000元，故本院支持原告要求被告滿某某償還原告的借款本金、利息、逾期利息扣減相應(yīng)本息后應(yīng)為：借款本金36827.84 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告郵政銀行京山支行是依法成立的金融機(jī)構(gòu)，享有貸款經(jīng)營權(quán)，其與被告陳某某簽訂的借款合同內(nèi)容真實(shí)、合法，借款關(guān)系明確，被告陳某某理應(yīng)遵守誠實(shí)信用的原則，按約定履行合同義務(wù)，但被告陳某某無正當(dāng)理由逾期后未履行，侵害了原告郵政銀行京山支行的合法利益。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息?！钡诙倭懔鶙l“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款?！钡诙倭闫邨l“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息?！钡囊?guī)定，被告陳某某應(yīng)承擔(dān)償還借款本息的民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任?！钡囊?guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告郵政銀行京山支行是依法成立的金融機(jī)構(gòu)，享有貸款經(jīng)營權(quán)，其與被告陳某某簽訂的借款合同內(nèi)容真實(shí)、合法，借款關(guān)系明確，被告陳某某理應(yīng)遵守誠實(shí)信用的原則，按約定履行合同義務(wù)，但被告陳某某無正當(dāng)理由逾期后未履行，侵害了原告郵政銀行京山支行的合法利益。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息?！钡诙倭懔鶙l ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款?！钡诙倭闫邨l ?“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息?！钡囊?guī)定，被告陳某某應(yīng)承擔(dān)償還借款本息的民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任?！钡囊?guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告郵政銀行京山支行是依法成立的金融機(jī)構(gòu)，享有貸款經(jīng)營權(quán)，其與被告龔某某簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》，借款關(guān)系明確，意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法，是有效合同。被告龔某某理應(yīng)遵守誠實(shí)信用的原則，按約定履行合同義務(wù)，但被告龔某某未能按約定履行，無正當(dāng)理由逾期還款后經(jīng)原告郵政銀行京山支行催告仍未履行，侵害了原告郵政銀行京山支行的合法利益。被告趙某某與被告龔某某系夫妻關(guān)系，在《農(nóng)戶／商戶聯(lián)保小額貸款申請表》上簽名承諾承擔(dān)按期足額償還貸款本息的義務(wù)，且借款用于家庭經(jīng)營，屬于夫妻共同債務(wù)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)力的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理”的規(guī)定，被告龔某某、趙某某對所負(fù)債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同清償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告郵政銀行京山支行是依法成立的金融機(jī)構(gòu)，享有貸款經(jīng)營權(quán)，其與被告鄧義軍、馮某、羅云桂簽訂的《農(nóng)戶聯(lián)保協(xié)議書》，互為連帶保證責(zé)任的意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法，是有效合同。被告馮某在聯(lián)保期間向原告郵政銀行京山支行借款，簽訂的借款合同內(nèi)容真實(shí)、合法，借款關(guān)系明確，被告馮某理應(yīng)遵守誠實(shí)信用的原則，按約定履行合同義務(wù)，但被告馮某未能按約定履行，無正當(dāng)理由逾期還款后經(jīng)原告郵政銀行京山支行催告仍未履行，侵害了原告郵政銀行京山支行的合法利益。被告馮某應(yīng)承擔(dān)償還借款本息的民事責(zé)任。被告劉某某與被告馮某系夫妻關(guān)系，借款用于家庭養(yǎng)殖周轉(zhuǎn)，屬于夫妻共同債務(wù)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)力的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理?！钡囊?guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告郵政銀行京山支行是依法成立的金融機(jī)構(gòu)，享有貸款經(jīng)營權(quán)，其與何云安、被告鄭某某、李某某簽訂的《商戶聯(lián)保協(xié)議書》，互為連帶保證責(zé)任的意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法，是有效合同。被告鄭某某在聯(lián)保期間向原告郵政銀行京山支行借款，簽訂的借款合同內(nèi)容真實(shí)、合法，借款關(guān)系明確，被告鄭某某理應(yīng)遵守誠實(shí)信用的原則，按約定履行合同義務(wù)，但被告鄭某某無正當(dāng)理由逾期還款后經(jīng)原告郵政銀行京山支行催告后仍未履行，侵害了原告郵政銀行京山支行的合法利益，被告鄭某某應(yīng)承擔(dān)償還借款本息的民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任?！?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋 ...
閱讀更多...
