本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛無(wú)牌車(chē)輛肇事，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。五臺(tái)縣人民檢察院指控罪名成立。被告人張某某具有自首情節(jié)，積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并得到諒解，真誠(chéng)悔罪，依法對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。為了維護(hù)交通運(yùn)輸安全、秩序，打擊犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向忻州市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人張某某在案發(fā)后能賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，不予關(guān)押亦不致再危害社會(huì)。公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)被告人張某某判處緩刑的量刑意見(jiàn)符合法律規(guī)定，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向南陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人金某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人金某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人金某及時(shí)撥打了報(bào)警電話和急救電話，主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，可從輕處罰。被告人金某賠償了被害人親屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出被告人金某有自首情節(jié)，賠償了被害人親屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，可從輕和酌情從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)符合本案的事實(shí)和法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第二條第一款（一）項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人羅某某違反道路交通管理法規(guī)，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。被告人積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑的意見(jiàn)，宣告緩刑不會(huì)對(duì)所居住社區(qū)造成重大不良影響，可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人羅某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（被告人的緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院提起上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人隨某違反交通運(yùn)輸法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人隨某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人隨某在案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰；被告人與被害人親屬達(dá)成了賠償協(xié)議，并賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人隨某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，被告人隨某的行為符合緩刑適用的條件，所在社區(qū)亦同意對(duì)被告人予以社區(qū)矯正，本院決定對(duì)被告人隨某從輕處罰，并宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人謝某甲違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在高速公路行駛中，存在妨礙安全行車(chē)的行為，而發(fā)生交通事故，致人死亡，并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人謝某甲犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人謝某甲經(jīng)口頭傳喚到辦案機(jī)關(guān)，如實(shí)供述自己的罪行，可認(rèn)定為自首，依法可從輕處罰。被告人謝某甲協(xié)議賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人謝某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，其行為符合適用緩刑的條件，所在社區(qū)亦同意對(duì)其予以社區(qū)矯正，本院決定對(duì)被告人謝某甲宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)采取措施不當(dāng)，致一人死亡，一人受傷，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人張某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人張某如實(shí)供述自己的罪行，可從輕處罰。被告人張某賠償了被害人親屬和被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人張某的辯護(hù)人提出其具有上述從輕和酌定從輕處罰情節(jié)的意見(jiàn)成立，本院予以采納。根據(jù)被告人張某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，其行為符合適用緩刑的條件，所在社區(qū)亦同意對(duì)其予以社區(qū)矯正，本院決定對(duì)被告人張某宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)駕駛資格駕駛制動(dòng)不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡、二人受傷，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人吳某委托他人撥打報(bào)警電話，在現(xiàn)場(chǎng)等待，可視為自動(dòng)投案。被告人吳某如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人吳某賠償了被害人及親屬的損失，獲得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人吳某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，被告人吳某的行為符合適用緩刑的條件，所在社區(qū)亦同意對(duì)其予以社區(qū)矯正，本院決定對(duì)被告人吳某從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通安全法規(guī)，無(wú)有效機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，且疲勞駕駛，造成一人死亡，一人受傷，在事故中承擔(dān)全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人張某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)肇事的犯罪事實(shí)，是自首，可從輕處罰。鐘祥市人民檢察院指控被告人張某犯交通肇事罪的罪名和其有自首情節(jié)的意見(jiàn)成立，本院予以支持。被告人張某認(rèn)罪態(tài)度較好，賠償了被害人楊為青的親屬和被害人洪某的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。綜合本案案情及被告人張某的悔罪表現(xiàn)，本院委托社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)對(duì)被告人張某進(jìn)行社會(huì)調(diào)查，所在社區(qū)亦同意對(duì)其予以社區(qū)矯正，本院決定對(duì)被告人張某宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和《最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人陳某某無(wú)證駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車(chē)，應(yīng)從重處罰。被告人陳某某歸案后能如實(shí)供述自己罪行，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可從輕處罰，被告人陳某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰，結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑的意見(jiàn)，宣告緩刑不會(huì)對(duì)所居住社區(qū)造成重大不良影響，可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某甲違反道路交通安全法規(guī)，無(wú)證駕駛無(wú)牌機(jī)動(dòng)車(chē)，未按規(guī)定超車(chē)，致一人死亡，一人受傷，并承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。經(jīng)鑒定被告人陳某甲為精神發(fā)育遲滯（輕度），限定（部分）刑事責(zé)任能力，依法應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，對(duì)其可從輕處罰。被告人陳某甲交通肇事后，在現(xiàn)場(chǎng)等待，經(jīng)口頭傳喚到公安機(jī)關(guān)后，如實(shí)供述自己交通肇事事實(shí)，是自首，對(duì)其可從輕處罰。鐘祥市人民檢察院指控被告人陳某甲犯交通肇事罪的罪名和其有自首情節(jié)的意見(jiàn)成立，本院予以支持。被告人陳某甲賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人陳某甲的辯護(hù)人提出的上述辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人張某在案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，可從輕處罰；被告人張某對(duì)被害人親屬進(jìn)行了賠償，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人張某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，被告人張某的行為符合適用緩刑的條件，所在社區(qū)亦同意對(duì)其予以社區(qū)矯正，本院決定對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人張某某撥打報(bào)警和急救電話，在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可認(rèn)定為自首，可依法從輕處罰；其對(duì)被害人親屬予以了補(bǔ)償，并取得諒解，可酌情從輕處罰，對(duì)辯護(hù)人提出的與此相關(guān)的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑的意見(jiàn)，宣告緩刑不會(huì)對(duì)所居住社區(qū)造成重大不良影響，可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人韓某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。交通肇事后被告人韓某自動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人韓某賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失得到了被害人的諒解，可酌定從輕處罰。本院委托鐘祥市司法局對(duì)被告人韓某可能適用非監(jiān)禁刑審前社會(huì)調(diào)查，經(jīng)鐘祥市司法局對(duì)被告人韓某可能適用非監(jiān)禁刑進(jìn)行社會(huì)調(diào)查，被告人韓某符合社區(qū)矯正條件，本院決定對(duì)其適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第三條和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陽(yáng)某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人陽(yáng)某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。交通肇事后被告人陽(yáng)某自動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人陽(yáng)某賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失得到了被害人的諒解，可酌定從輕處罰。本院委托鐘祥市司法局對(duì)被告人陽(yáng)某可能適用非監(jiān)禁刑審前社會(huì)調(diào)查，經(jīng)鐘祥市司法局對(duì)被告人陽(yáng)某可能適用非監(jiān)禁刑進(jìn)行社會(huì)調(diào)查，被告人陽(yáng)某符合社區(qū)矯正條件，本院決定對(duì)其宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第三條和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。交通肇事后被告人王某自動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人王某賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失得到了被害人的諒解，可酌定從輕處罰。本院委托鐘祥市司法局對(duì)被告人王某可能適用非監(jiān)禁刑審前社會(huì)調(diào)查，經(jīng)鐘祥市司法局對(duì)被告人王某可能適用非監(jiān)禁刑進(jìn)行社會(huì)調(diào)查，被告人王某符合社區(qū)矯正條件，本院決定對(duì)其宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第三條和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人祁某違反道路交通安全法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人祁某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚、證據(jù)充分、罪名成立，本院予以支持。被告人祁某在案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警并如實(shí)向公安機(jī)關(guān)交代了其犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰。案發(fā)后，被告人祁某賠償了受害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了受害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人祁某的犯罪情節(jié)，被告人祁某的行為符合適用緩刑的條件，所在社區(qū)亦同意對(duì)其予以社區(qū)矯正，本院決定對(duì)被告人祁某從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一、三款、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人殷某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)轉(zhuǎn)彎時(shí)，未讓直線車(chē)先行，造成一人死亡，在事故中承擔(dān)全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人殷某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)肇事的犯罪事實(shí)，是自首，可從輕處罰。鐘祥市人民檢察院指控被告人殷某犯交通肇事罪的罪名和其有自首情節(jié)的意見(jiàn)成立，本院予以支持。被告人殷某認(rèn)罪態(tài)度較好，賠償了被害人周某親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。綜合本案案情及被告人殷某的悔罪表現(xiàn)，本院委托社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)對(duì)被告人殷某進(jìn)行社會(huì)調(diào)查，所在社區(qū)亦同意對(duì)其予以社區(qū)矯正，本院決定對(duì)被告人殷某宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人丁某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后被告人丁某某在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系自首，可從輕處罰，其積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰，結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑的意見(jiàn)，宣告緩刑不會(huì)對(duì)所居住社區(qū)造成重大不良影響，可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，第七十二條、第七十三條第二款、第三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下： 被告人丁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后被告人王某某在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系自首，可從輕處罰，其已賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰，結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑的意見(jiàn)，宣告緩刑不會(huì)對(duì)所居住社區(qū)造成重大不良影響，可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后被告人王某某在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)撥打電話報(bào)警并等候交警的處理，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可認(rèn)定為自首，從輕處罰。被告人王某某賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑的意見(jiàn)，宣告緩刑不會(huì)對(duì)所居住社區(qū)造成重大不良影響，可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院提起上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人陳某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人陳某主動(dòng)撥打報(bào)警電話和急救電話，并將受害人李某乙送醫(yī)院急救，在接到辦案民警的口頭傳喚后到公安機(jī)關(guān)接受詢問(wèn)，向辦案民警如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，可從輕處罰。被告人陳某賠償了被害人李某乙親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人李某乙親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人陳某的犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，被告人陳某的行為符合適用緩刑的條件，所在社區(qū)亦同意對(duì)其予以社區(qū)矯正。本院決定對(duì)被告人陳某從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人楊某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可從輕處罰；被告人楊某對(duì)被害人親屬進(jìn)行了賠償，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人楊某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，被告人楊某的行為符合適用緩刑的條件，所在社區(qū)亦同意對(duì)其予以社區(qū)矯正，本院決定對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款（一）之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人萬(wàn)某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人萬(wàn)某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。交通肇事后被告人萬(wàn)某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人萬(wàn)某賠償了被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌定從輕處罰。被告人萬(wàn)某有犯罪前科，可酌定從重處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款以及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第三條和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第二條第一款（一）之規(guī)定，判決如下： 被告人萬(wàn)某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡并逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人胡某某在案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可認(rèn)定為自首，可從輕處罰，被告人胡某某已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人胡某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2020年7月19日止。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院提起上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吉某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生交通事故，導(dǎo)致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人吉某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吉某在案發(fā)后接公安民警口頭通知，主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，可從輕處罰；被告人吉某在案發(fā)后積極施救傷者，并對(duì)被害人親屬進(jìn)行了賠償，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人吉某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，被告人吉某的行為符合適用緩刑的條件，所在社區(qū)亦同意對(duì)其予以社區(qū)矯正，本院決定對(duì)其從輕處罰，并宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人寧某違反道路交通安全法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人寧某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚、證據(jù)充分、罪名成立，本院予以支持。被告人寧某在案發(fā)后公安機(jī)關(guān)電話通知其進(jìn)行詢問(wèn)時(shí)，其主動(dòng)前往公安機(jī)關(guān)并如實(shí)向公安機(jī)關(guān)交代了其犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰。被告人寧某賠償了受害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了受害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人寧某的犯罪情節(jié)，被告人寧某的行為符合適用緩刑的條件，所在社區(qū)亦同意對(duì)其予以社區(qū)矯正，本院決定對(duì)被告人寧某從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某甲違反道路交通安全法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人馮某甲犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人馮某甲立即撥打急救電話和報(bào)警電話并保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，在辦案民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，向辦案民警如實(shí)供述了交通肇事的犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰。被告人馮某甲賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人馮某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，被告人馮某甲的行為符合適用緩刑的條件，所在社區(qū)亦同意對(duì)其予以社區(qū)矯正，本院決定對(duì)被告人馮某甲從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某甲違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)超越正在超車(chē)的車(chē)輛，致一人死亡，一人受傷，并承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人劉某甲犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人劉某甲交通肇事后，在現(xiàn)場(chǎng)等待，到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，可認(rèn)定為自首，對(duì)其可從輕處罰。被告人劉某甲賠償了被害人親屬和被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人劉某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，其行為符合適用緩刑的條件，所在社區(qū)亦同意對(duì)其予以社區(qū)矯正，本院決定對(duì)其從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張方某駕車(chē)超速行駛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人張方某犯罪以后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人張方某已賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條、第三條的規(guī)定，判決如下： 被告人張方某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（被告人張方某的緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)遇對(duì)向會(huì)車(chē)時(shí)未減速靠右行駛，造成一人死亡，且承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人徐某自動(dòng)投案，如實(shí)供述了自己交通肇事犯罪事實(shí)，是自首，可從輕處罰。鐘祥市人民檢察院指控被告人徐某犯交通肇事罪的罪名和其有自首情節(jié)的意見(jiàn)成立，本院予以支持。被告人徐某認(rèn)罪態(tài)度較好，賠償了被害人任某親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?和最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第三條的規(guī)定，判決如下:被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人秦某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后被告人秦某某在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)撥打電話報(bào)警并等候交警的處理，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可認(rèn)定為自首，從輕處罰。被告人秦某某賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑的意見(jiàn)，宣告緩刑不會(huì)對(duì)所居住社區(qū)造成重大不良影響，可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人秦某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院提起上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宗某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛無(wú)牌證車(chē)輛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人宗某某在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，經(jīng)傳喚到公安機(jī)關(guān)接受詢問(wèn)，被抓獲后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可認(rèn)定為自首，可從輕處罰。被告人宗某某賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑的意見(jiàn)，對(duì)其適用緩刑不會(huì)對(duì)所在社區(qū)產(chǎn)生重大不良影響，可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人宗某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，且承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人吳某某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可從輕處罰。被告人吳某某部分賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對(duì)其不宜適用非監(jiān)禁刑的意見(jiàn)，對(duì)被告人吳某某不適用非監(jiān)禁刑。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年二個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2021年9月8日止。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人熊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后被告人熊某某撥打電話報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，歸案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首，可從輕處罰。被告人熊某某案發(fā)后積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對(duì)被告人熊某某適用非監(jiān)禁刑的意見(jiàn)，宣告緩刑不會(huì)對(duì)所居住社區(qū)造成重大不良影響，可適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下： 被告人熊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人李某某于交通事故發(fā)生后，撥打報(bào)警電話并主動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人李某某在車(chē)輛保險(xiǎn)之外另行賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條的規(guī)定，判決如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（被告人李某某的緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人李某及時(shí)撥打電話報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)等待警察處理，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系自首，依法可從輕處罰；其賠償被害人廖某親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰，結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑的意見(jiàn)，宣告緩刑不會(huì)對(duì)所居住社區(qū)造成重大不良影響，可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通安全法規(guī)，致一人死亡，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚、證據(jù)充分、罪名成立，本院予以支持。被告人劉某在案發(fā)后撥打急救電話和報(bào)警電話，在接到公安機(jī)關(guān)的傳喚通知后即到公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述了其犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰。案發(fā)后，被告人劉某賠償了受害人仰某、王某及受害人李某乙親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了受害人仰某、王某及受害人李某乙親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第二條 ?一款（一）項(xiàng)以及 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后被告人黃某在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系自首，可從輕處罰，積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰，結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑的意見(jiàn)，宣告緩刑不會(huì)對(duì)所居住社區(qū)造成重大不良影響，可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下:被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后被告人黃某在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系自首，可從輕處罰，積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰，結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑的意見(jiàn)，宣告緩刑不會(huì)對(duì)所居住社區(qū)造成重大不良影響，可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條、第六十七條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下： 被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人廖某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛嚴(yán)重超載，越線行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人廖某在交通肇事后主動(dòng)打電話報(bào)警，現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系自首，可從輕處罰，其賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰，對(duì)辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)本院予以采納，結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對(duì)被告人廖某適用非監(jiān)禁刑的意見(jiàn)，宣告緩刑不會(huì)對(duì)所居住社區(qū)造成重大不良影響，可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人廖某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人曹某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。交通肇事后被告人曹某自動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人曹某賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失得到了被害人的諒解，可酌定從輕處罰。經(jīng)鐘祥市司法局對(duì)被告人曹某可能適用非監(jiān)禁刑進(jìn)行社會(huì)調(diào)查，被告人曹某符合社區(qū)矯正條件，本院決定對(duì)其適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第三條和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人王某在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系自首，可從輕處罰。被告人王某積極賠償,取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年5月11日至2018年7月10日止。)如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院提起上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人靳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人靳某某在事故現(xiàn)場(chǎng)，主動(dòng)撥打報(bào)警電話，并如實(shí)供述，系自首，可從輕處罰，被告人靳某某已賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對(duì)被告人適用非監(jiān)禁刑罰的意見(jiàn)，宣告緩刑不會(huì)對(duì)所在社區(qū)產(chǎn)生重大不良影響，可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人靳某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人楊某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。交通肇事后被告人楊某甲自動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人楊某甲賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失得到了被害人的諒解，可酌定從輕處罰。結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑的意見(jiàn)，宣告緩刑不會(huì)對(duì)所居住社區(qū)造成重大不良影響，可適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第三條和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人殷某違反交通管理法規(guī)，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人殷某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人殷某明知他人報(bào)案，沒(méi)有逃離現(xiàn)場(chǎng)，民警口頭傳喚其到公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)時(shí)，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人殷某已協(xié)議賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人殷某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，其行為符合適用緩刑的條件，所在社區(qū)亦同意對(duì)其予以社區(qū)矯正，本院決定對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡并負(fù)事故全部責(zé)任，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。關(guān)于被告人的辯護(hù)人提出被告人黃某某離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)是因?yàn)楹ε卤缓θ思覍贇?，其主觀上沒(méi)有逃避法律追究的故意。經(jīng)查，被告人黃某某離開(kāi)醫(yī)院后采取關(guān)閉手機(jī)的方式逃避調(diào)查，對(duì)離開(kāi)醫(yī)院的理由不能做出正當(dāng)解釋，且明知交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者、迅速報(bào)案、聽(tīng)候處理是法律規(guī)定的義務(wù)，在交警部門(mén)已介入調(diào)查的情況下仍失聯(lián)長(zhǎng)達(dá)十九個(gè)小時(shí)，其主觀上具有“逃避法律追究”的故意，故對(duì)辯護(hù)人的以上辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。被告人黃某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以減輕處罰。被告人黃某某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人周某發(fā)生交通事故后，撥打急救電話并在現(xiàn)場(chǎng)等待，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人周某已賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?規(guī)定，判決如下:被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人王某某在發(fā)生交通事故后，撥打急救電話并在現(xiàn)場(chǎng)等待，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人王某某已賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條規(guī)定，判決如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（被告人王某某的緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。） 審判員 胡金華 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人廖某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人廖某某無(wú)駕駛資格而駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車(chē)，可以從重處罰。被告人廖某某交通肇事后積極搶救傷者，并主動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人廖某某賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條的規(guī)定，判決如下：被告人廖某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑四年。（被告人廖某某的緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...
