本院認(rèn)為，被不起訴人王某甲在鄭某某對(duì)店內(nèi)財(cái)物、人員實(shí)施打砸的情況下，用拳頭將鄭某某打傷的事實(shí)客觀存在，但是，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十條第一款的規(guī)定，王某甲的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，理由如下： 1.鄭某某的行為屬于正在進(jìn)行的不法侵害。鄭某某僅僅因?yàn)閷?duì)服務(wù)態(tài)度不滿意，就腳踢按摩凳、打砸花盆，對(duì)店長(zhǎng)王某甲推搡、揪耳朵，進(jìn)而發(fā)展為用塑料凳砸人，不僅干擾王某甲正常經(jīng)營(yíng)，還損毀財(cái)物，進(jìn)行人身侵害，屬于正在進(jìn)行的不法侵害。 2.被不起訴人王某甲的防衛(wèi)行為是針對(duì)不法侵害人鄭某某實(shí)施。 3.被不起訴人王某甲的行為具有防衛(wèi)的正當(dāng)性。鄭某某的行為從辱罵到損毀財(cái)物、侵犯人身，呈現(xiàn)升級(jí)趨勢(shì)，具有一定的危險(xiǎn)性 ...
閱讀更多...
