本院認為，被告人朱某違法交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予處罰。被告人朱某案發(fā)后主動投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，并與被害人親屬達成民事調(diào)解協(xié)議，取得了被害人親屬的諒解，可對其從輕和酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，負事故全部責任，交通肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予處罰。被告人劉某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，對其可減輕處罰；被告人劉某已賠償被害方的經(jīng)濟損失，取得了諒解，對其可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，上訴人毛某某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。原審判決對上訴人的自首和其家屬賠償死者家屬的法定及酌定量刑情節(jié)均已綜合考慮，量刑并無不當，故上訴人稱原判量刑過重的上訴理由不能成立，不予采納。原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認為，上訴人毛某某違反道路交通管理法規(guī) ...
閱讀更多...本院認為，被告人羅某駕駛機動車輛超速行駛，加之操作不當，造成一人死亡的交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予處罰。被告人羅某歸案后如實供述自己的犯罪事實，是坦白，并與被害人親屬達成民事調(diào)解協(xié)議，取得了被害人親屬的諒解，可對其從輕和酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人羅某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，應予以處罰。被告人孫某交通肇事后保護現(xiàn)場、搶救傷者，并向公安機關報告，對其可從輕處罰；被告人孫某主動到案，并如實供述了自己的罪行，是自首，對其可從輕處罰；被告人孫某與被害人近親屬就民事賠償達成和解協(xié)議，并得到了被害人近親屬的諒解，對其可從寬處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某無證、醉酒后在公共道路上駕駛機動車，其行為已構成危險駕駛罪。公訴機關指控的罪名成立，應予以處罰。被告人楊某明知他人報案而在現(xiàn)場等待，抓捕時無拒捕行為，到案后如實供述了自己的罪行，是自首，依法對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人楊某犯危險駕駛罪，判處拘役二月，緩刑六個月，并處罰金5000元（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金自判決書生效后十日內(nèi)向本院繳納）。 審 判 長 顧瓊香 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馮某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予處罰。被告人馮某某案發(fā)后，主動投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，并與被害人親屬達成民事調(diào)解協(xié)議，取得了被害人親屬的諒解，可對其從輕和酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人馮某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人許某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予以處罰。被告人許某某主動到案并如實供述了自己的罪行，是自首，對其可從輕處罰。被告人許某某賠償了被害人近親屬經(jīng)濟損失并得到了諒解，依法對其從輕處罰。其辯護人提出許某某有自首情節(jié)，積極賠償了被害人經(jīng)濟損失，可對其從輕處罰并適用緩刑的辯護意見，本院已予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人許某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人付某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予以處罰。被告人付某主動到案并如實供述了自己的罪行，是自首，對其可從輕處罰。被告人付某賠償了被害人近親屬經(jīng)濟損失并得到了諒解，依法對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人付某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審 判 長 顧瓊香 人民陪審員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人肖某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予處罰。被告人肖某交通肇事后積極搶救傷者，抓捕時無拒捕行為，歸案后如實供述了自己的罪行，是自首，對其可從輕處罰；被告人肖某已賠償被害方的部分經(jīng)濟損失，對其可酌情從輕處罰。被告人肖某的犯罪行為造成了附帶民事訴訟原告人曹某甲、曹某乙、曹某丙的經(jīng)濟損失，應予以賠償。附帶民事訴訟原告人曹某甲、曹某乙、曹某丙主張的醫(yī)療費9442.70元、喪葬費19360元（38720元／年÷2）、死亡賠償金150739元（8867元／年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人肖某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予處罰。被告人肖某交通肇事后積極搶救傷者，抓捕時無拒捕行為，歸案后如實供述了自己的罪行，是自首，對其可從輕處罰；被告人肖某已賠償被害方的部分經(jīng)濟損失，對其可酌情從輕處罰。被告人肖某的犯罪行為造成了附帶民事訴訟原告人曹某甲、曹某乙、曹某丙的經(jīng)濟損失，應予以賠償。附帶民事訴訟原告人曹某甲、曹某乙、曹某丙主張的醫(yī)療費9442.70元、喪葬費19360元（38720元／年÷2）、死亡賠償金150739元（8867元／年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予處罰。被告人王某犯罪以后自動投案，到案后如實供述了自己的罪行，是自首，對其可從輕處罰；被告人王某已賠償被害方的經(jīng)濟損失并取得了諒解，對其可酌情從輕處罰。辯護人辯稱的有理辯護意見，本院已予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予以處罰。案發(fā)后被告人陳某主動到案并如實供述了自己的罪行，是自首，對其可從輕處罰。被告人陳某與被害人王某的近親屬就民事賠償達成調(diào)解協(xié)議，并得到了被害人近親屬的諒解，對其酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審 判 長 顧瓊香 ...
閱讀更多...本院認為，被告人謝某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予處罰。被告人謝某某案發(fā)后主動投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，并與被害人親屬達成民事調(diào)解協(xié)議，取得了被害人親屬的諒解，可對其從輕和酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人謝某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黎某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，情節(jié)特別惡劣，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予處罰。被告人黎某歸案后如實供述自己的犯罪事實，是坦白，并與被害人親屬達成民事調(diào)解協(xié)議，取得了被害人親屬的諒解，可對其從輕和酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人黎某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孔某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，應予以處罰。被告人孔某主動到案，并如實供述了自己的罪行，是自首，對其可從輕處罰；被告人孔某已賠償被害人簡某甲及被害人簡某乙近親屬全部損失，并得到了被害人近親屬的諒解，對其可酌定從寬處罰；被告人孔某有犯罪前科，可對其酌情從重處罰。本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人孔某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人梁某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予處罰。被告人梁某犯罪以后自動投案，如實供述了自己的罪行，是自首，對其可從輕處罰；被告人梁某已賠償被害方的經(jīng)濟損失并取得了諒解，對其可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人梁某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某甲在高速公路上駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，在事故發(fā)生后離開現(xiàn)場，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，對被告人趙某甲應予以處罰。被告人趙某甲在事故發(fā)生后主動撥打電話報警并按要求在規(guī)定的地方等候警察前來處理，到案后如實供述自己的罪行，可認定為自首，依法可從輕處罰；被告人趙某甲家屬積極代為賠償被害方的經(jīng)濟損失并取得諒解，對被告人趙某甲可酌情從輕處罰。辯護人提出對被告人趙某甲從輕處罰的辯護意見，本院已予以采納。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人趙某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致二人死亡并負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關的指控的罪名成立，應予以處罰。被告人周某主動到案并如實供述了自己的罪行，是自首，對其可減輕處罰。被告人周某與被害人近親屬就民事賠償達成調(diào)解協(xié)議，并得到了被害人近親屬的諒解，酌定對其從輕處罰。其辯護人提出的被告人周某有自首情節(jié)，賠償了被害人經(jīng)濟損失，得到了被害人請親屬諒解，可對其從輕處罰的辯護意見，本院已予采納。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予以處罰。被告人王某主動到案后，如實供述了自己的罪行，是自首，對其可從輕處罰。被告人王某與被害人馬某乙的近親屬就民事賠償達成調(diào)解協(xié)議，并得到了被害人近親屬的諒解，對其可酌定從輕處罰。辯護人提出被告人王某有自首情節(jié)，積極賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并得到了諒解，可對被告人王某從輕處罰的辯護意見，與本院查明的事實相符，本院已予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人王某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，應予以處罰。被告人陳某主動到案，并如實供述了自己的罪行，是自首，對其可從輕處罰；被告人陳某與被害人近親屬就民事賠償達成和解協(xié)議，并得到了被害人近親屬的諒解，對其可從寬處罰。本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人肖某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，應予以處罰。被告人肖某主動到案，并如實供述了自己的罪行，是自首，對其可從輕處罰；被告人肖某與被害人近親屬就民事賠償達成和解協(xié)議，并得到了被害人近親屬的諒解，對其可從寬處罰。被告人肖某的辯護人的合理辯護意見，本院已予以采納。本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人肖某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人毛某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡后逃逸，并負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關的指控的罪名成立，應予以處罰。被告人毛某逃逸后又主動到案，并如實供述了自己的罪行，是自首，對其可從輕處罰。被告人毛某與被害人近親屬就民事賠償達成和解協(xié)議，并得到了被害人近親屬的諒解，依法對其從寬處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條的規(guī)定，判決如下：被告人毛某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負此事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關的指控的罪名成立，應予以處罰。被告人張某主動到案后，如實供述了自己的罪行，是自首，對其可從輕處罰。被告人張某與被害人屈某的近親屬就民事賠償達成調(diào)解協(xié)議，并得到了被害人近親屬的諒解，對其可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下：被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年2月24日止）。 審 判 長 顧瓊香 ...
閱讀更多...本院認為，被告人易某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，應予以處罰。被告人易某主動到案，并如實供述了自己的罪行，是自首，對其可從輕處罰；被告人易某與被害人近親屬就民事賠償達成和解協(xié)議，并得到了被害人近親屬的諒解，對其可從寬處罰。本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人易某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑三年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，應予以處罰。被告人楊某主動到案，并如實供述了自己的罪行，是自首，對其可從輕處罰；被告人楊某與被害人近親屬就民事賠償達成調(diào)解協(xié)議，并得到了被害人近親屬的諒解，對其可從寬處罰。本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某違反交通運輸管理法規(guī)，因易發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予處罰。被告人宋某歸案后如實供述自己的罪行，對其可從輕處罰；被告人宋某積極賠償被害方親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，對其可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人宋某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審 判 長 王 濤 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，應予以處罰。被告人胡某交通肇事后自動投案，并如實供述了自己的罪行，是自首，對其可從輕處罰。鑒于被害人的妻子對其諒解，本院酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年8月3日止）。 審 判 長 顧瓊香 審 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某違反交通運輸管理法規(guī)，無證醉酒駕駛機動車，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予處罰。被告人朱某能當庭自愿認罪，對其可酌情從輕處罰，被告人朱某已賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，對其可酌情從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年六個月（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審 判 長 鄧 韜 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予處罰。被告人劉某交通肇事后在現(xiàn)場等待處理，到案后如實供述了自己的罪行，是自首，對其可從輕處罰；被告人劉某賠償了被害方的經(jīng)濟損失，取得了諒解，對其可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下：被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年5月21日止）。 審 判 長 李德慶 ...
閱讀更多...本院認為，被告人佘某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡后逃逸，并負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關的指控的罪名成立，應予以處罰。被告人佘某到案后，如實供述了自己的罪行，對其可從輕處罰。被告人佘某與被害人親屬就民事賠償達成調(diào)解協(xié)議，并得到了被害人親屬的諒解，對其可從輕處罰。辯護人提出的被告人有坦白情節(jié)，積極賠償了被害人的經(jīng)濟損失，得到了被害人親屬的諒解，應從輕處罰的辯護意見本院已予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人佘某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人石某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予以處罰。被告人石某交通肇事后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，對其可從輕處罰；被告人石某與被害人親屬就民事賠償達成調(diào)解協(xié)議，并得到了被害人親屬的諒解，對其可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人石某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷后逃逸，并負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關的指控的罪名成立，應予以處罰。被告人陳某交通肇事逃逸后自動投案，并如實供述了自己的罪行，是自首，對其可減輕處罰。被告人陳某與被害人就民事賠償達成調(diào)解協(xié)議，并得到了被害人劉某甲的諒解，對其可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年九個月，緩刑二年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人冉某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人受傷，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予處罰。被告人冉某甲交通肇事后明知他人報案而在現(xiàn)場等待，經(jīng)公安機關傳喚到案后如實了供述了自己的罪行，是自首，對其可從輕處罰；被告人冉某甲就民事賠償與被害方達成了調(diào)解協(xié)議，并取得了被害方的諒解，對其可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人冉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人冉某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人受傷，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予處罰。被告人冉某甲交通肇事后明知他人報案而在現(xiàn)場等待，經(jīng)公安機關傳喚到案后如實了供述了自己的罪行，是自首，對其可從輕處罰；被告人冉某甲就民事賠償與被害方達成了調(diào)解協(xié)議，并取得了被害方的諒解，對其可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人冉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予處罰。被告人鄭某在交通事故發(fā)生后主動報警并積極實施救助，歸案后如實供述自己的罪行，對其可從輕處罰；被告人鄭某向被害方履行了民事賠償和補償，取得了諒解，對其可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黎某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予處罰。被告人黎某案發(fā)后打電話報警，主動接受公安機關的調(diào)查并如實供述自己的罪行，是自首，對其可從輕處罰；被告人黎某已賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，且得到諒解，對其可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下：被告人黎某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人向某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予處罰。被告人向某案發(fā)后主動報案，在現(xiàn)場接受公安機關的調(diào)查并如實供述自己的罪行，是自首，對其可從輕處罰；被告人向某在親屬的配合下已賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，且得到諒解，對其可酌情從輕處罰。被告人向某的辯護人辯稱的合理辯護意見本院已予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人向某犯交通肇事罪，判處拘役五個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年4月6日止）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人余某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車在道路上臨時停車開啟車門時，妨礙了其他車輛正常通行，因而發(fā)生重大交通事故，至一人死亡，并負事故的主要責任，且案發(fā)后駕車逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予處罰。被告人余某某到案后，能如實供述自己的罪行，對其可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人余某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2018年9月28日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蘭某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予處罰。被告人蘭某明知他人撥打報警電話而在現(xiàn)場等待，到案后如實供述了自己的罪行，是自首，對其可從輕處罰；被告人蘭某已賠償被害方的部分經(jīng)濟損失并取得了諒解，對其可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人蘭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予處罰。被告人王某在事故發(fā)生后主動報警并積極救助被害人，案發(fā)后如實供述自己的罪行，是自首，對其可從輕處罰；被告人王某就民事部分與被害人達成賠償協(xié)議，取得了諒解，對其可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年六個月（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予處罰。被告人劉某歸案后如實供述自己的罪行，對其可從輕處罰；被告人劉某就民事部分與被害方達成賠償協(xié)議，取得了諒解，對其可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認為，被告人余某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛未年檢車輛，致一人重傷，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予處罰。被告人余某歸案后如實供述自己的罪行，對其可從輕處罰；被告人余某就民事部分與被害人達成調(diào)解協(xié)議，取得了諒解，犯罪情節(jié)輕微，對其可免予刑事處罰。經(jīng)本院審委會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第三十七條的規(guī)定，判決如下：被告人余某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。 審 判 長 李德慶 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予以處罰。被告人吳某某主動到案并如實供述了自己的罪行，是自首，對其可從輕處罰。被告人吳某某賠償了被害人近親屬經(jīng)濟損失并得到了諒解，依法對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十七條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人吳某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，被告人吳某某違反交通運輸管理法規(guī) ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予以處罰。被告人徐某某主動到案并如實供述了自己的罪行，是自首，對其可從輕處罰。被告人徐某某賠償了被害人近親屬經(jīng)濟損失并得到了諒解，依法對其從輕處罰；依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審 判 長 顧瓊香 人民陪審員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高紅某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，應予以處罰。被告人高紅某主動到案，并如實供述了自己的罪行，是自首，對其可從輕處罰；被告人高紅某與被害人近親屬就民事賠償達成和解協(xié)議，并得到了被害人近親屬的諒解，對其可酌定從寬處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人高紅某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人（原審被告人）梁某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人受傷的嚴重后果，并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。上訴人梁某某提出“原判量刑過重”的上訴理由，經(jīng)查，依照相關法律規(guī)定，交通運輸肇事死亡一人以上或者重傷三人以上，負事故全部或者主要責任的，處三年以下有期徒刑或者拘役。一審在量刑時已考慮梁某某歸案后如實供述自己的罪行的酌定從輕處罰情節(jié)，已對其從輕處罰，并無量刑過重的情形，故上訴人梁某某提出的該上訴理由不能成立。原判認定事實清楚，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人（原審被告人）魯某違反交通管理法規(guī)，雨天行車時未減速行駛，確保安全，從而引發(fā)了致一人死亡的交通事故，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。上訴人魯某交通肇事致一人死亡，應處三年以下有期徒刑或者拘役。原判根據(jù)上訴人魯某的犯罪事實、情節(jié)及社會危害程度對其判處八個月有期徒刑，系法定幅度內(nèi)量刑，不存在量刑過重的情形。上訴人魯某提出“原判量刑過重”的上訴理由不能成立。上訴人未取得被害人諒解，根據(jù)上訴人魯某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)等情況，不適宜對其判處緩刑，上訴人魯某“請求二審法院判處緩刑”的要求不予支持。原判認定事實清楚，適用法律正確，量刑適當。依照《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...
