本院認為，被不起訴人梁某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項的規(guī)定的行為，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以危險駕駛罪追究其刑事責(zé)任。鑒于被不起訴人梁某某血液中酒精含量較低，行駛距離較短，且沒有造成其他損害后果及加重情節(jié)，危險程度較低。其被查獲后積極配合公安機關(guān)檢查，認罪悔罪態(tài)度較好，在本院審查起訴階段，提交悔過書，對自己行為進行了深刻檢討請求對其從輕處罰。又系初犯、偶犯，犯罪情節(jié)輕微。被不起訴人梁某某系民營企業(yè)負責(zé)人，在企業(yè)經(jīng)營中發(fā)揮重要作用。結(jié)合湖北省人民檢察院《關(guān)于充分發(fā)揮檢察職能依法保障復(fù)工復(fù)產(chǎn)促進經(jīng)濟社會加快發(fā)展的意見》和《充分發(fā)揮檢察職能依法保障和促進民營經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展的十條措施》精神，為保障民營企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)、促進經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人鄭某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以危險駕駛罪追究其刑事責(zé)任。鑒于鄭某某血液中酒精含量較低，酒后準(zhǔn)備聯(lián)系代駕為其駕車，但當(dāng)時在疫情期間代駕業(yè)務(wù)全部停止，且被查獲時積極配合公安機關(guān)檢查，犯罪情節(jié)較輕，認罪悔罪態(tài)度較好，且不具有本罪規(guī)定的增加刑罰量的情形。其犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定及寬嚴(yán)相濟的刑事政策，可以從輕處理。其認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。經(jīng)本院檢察委員會研究，依據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款第（二）項的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以危險駕駛罪追究其刑事責(zé)任。鑒于被不起訴人王某某血液中酒精成份含量較低，沒有造成其他損害后果及加重情節(jié)；其被查獲后積極配合公安機關(guān)檢查，認罪悔罪態(tài)度較好，在本院審查起訴階段，提交悔過書，對自己行為進行了深刻檢討請求對其從輕處罰，又系初犯、偶犯，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定及寬嚴(yán)相濟的刑事政策，可以從輕處理。其認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理 ...
閱讀更多...
