本院認(rèn)為：罪犯紀(jì)某在服刑期間，認(rèn)真遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造，積極參加思想、文化、職業(yè)技術(shù)學(xué)習(xí)，按時(shí)完成勞動(dòng)任務(wù)，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件，可予減刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯紀(jì)某減去有期徒刑九個(gè)月（減刑后刑期自2014年12月7日起至2017年3月6日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 邢益和審判員 施凌云人民陪審員 薛銀玲 書記員： 張婷婷
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某在明知雇員劉某沒有機(jī)動(dòng)車駕駛證的情況下，仍讓其違反交通法規(guī)，駕駛其所有的無行車證的機(jī)動(dòng)車上路行駛造成交通事故，致一人死亡。其行為依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第七條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。鑒于被告人楊某某案發(fā)后能夠?qū)κ芎θ思覍僮鞒龇e極的經(jīng)濟(jì)賠償，認(rèn)罪態(tài)度較好，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定判決如下:被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。 本院認(rèn)為，被告人楊某某在明知雇員劉某沒有機(jī)動(dòng)車駕駛證的情況下，仍讓其違反交通法規(guī)，駕駛其所有的無行車證的機(jī)動(dòng)車上路行駛造成交通事故 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛與準(zhǔn)駕車型不符、安全設(shè)施不全、違反裝載要求的無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車上道路超速行駛，發(fā)生交通事故，造成一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某某犯交通肇事罪罪名成立。事故發(fā)生后，被告人吳某某能積極搶救被害人，主動(dòng)等待交警部門調(diào)查處理，屬于自首，可依法從輕或者減輕處罰；同時(shí)被告人吳某某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并積極與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得被害人近親屬的諒解，可依法酌情從輕處罰。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十一條 ?、第六十二條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第一百三十三條 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?，最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反道路交通安全法規(guī)，超速駕駛機(jī)動(dòng)車行駛，因操作不當(dāng)導(dǎo)致車輛側(cè)翻，造成兩人死亡、一人受傷的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，屬于”有其他特別惡劣情節(jié)”。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予以支持。鑒于在事故發(fā)生后，被告人張某某能積極搶救被害人，主動(dòng)等待交警部門調(diào)查處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬于自首，依法可以從輕處罰；同時(shí)被告人張某某積極與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，且已向被害人近親屬支付部分賠償款，取得被害人近親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十一條、第六十二條、第六十七條、第一百三十三條，最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛新RA2940豐田牌GTM6480GSLS小型普通客車，造成二人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人張某某在發(fā)生事故后報(bào)警，積極搶救傷員，屬于自首，可減輕處罰，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。辯護(hù)人請(qǐng)求對(duì)被告人張某某判處緩刑的辯護(hù)意見，因被告人張某某積極主動(dòng)賠償死者的損失，取得了受害人家屬的諒解，及時(shí)化解了因交通肇事引發(fā)的社會(huì)矛盾，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人肖某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛超速超載行駛，因操作不當(dāng)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人肖某犯交通肇事罪罪名成立。事故發(fā)生后，被告人肖某能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，屬于自首情節(jié)，可依法從輕或者減輕處罰；同時(shí)被告人肖某已取得被害人近親屬的諒解，可依法酌情從輕處罰。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十一條、第六十七條、第七十二條、第一百三十三條，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下： 被告人肖某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高艷紅違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛超速行駛，因操作不當(dāng)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人高艷紅犯交通肇事罪罪名成立。事故發(fā)生后，被告人高艷紅能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，屬于自首情節(jié)，可依法從輕或者減輕處罰。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十一條、第六十七條、第七十二條、第一百三十三條，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下： 被告人高艷紅犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書之日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中級(jí)人民法院提起上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人崔某某違反交通法規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車占道行駛，發(fā)生交通事故，造成一人死亡、一人受傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)該以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。鑒于被告人崔某某肇事后在現(xiàn)場(chǎng)等待交警處理，到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，具有《中華人民共和國刑法》第六十七條規(guī)定的量刑情節(jié)。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。被告人崔某某對(duì)其犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。經(jīng)審理查明，2016年6月22日14時(shí)35，被告人崔某某駕駛×××重型半掛牽引車，牽引×××車 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛超速行駛，因操作不當(dāng)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪罪名成立。事故發(fā)生后，被告人張某某能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，屬于自首情節(jié)，可依法從輕或者減輕處罰；同時(shí)被告人張某某積極與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并已取得被害人及被害人近親屬的諒解，可依法酌情從輕處罰。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十一條、第六十七條、第七十二條、第一百三十三條，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年兩個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛小型普通客車造成一人死亡、一人受傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人陳某某在發(fā)生事故后報(bào)警，積極搶救傷員，屬于自首，可減輕處罰，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且受害人近親屬已獲得了賠償，被告人陳某某得到受害人近親屬的諒解，可以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十七條、第七十二條,《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人顧某某、被告人吳大魁違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，不顧交通運(yùn)輸安全和他人的人身安全，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，并致被告人吳大魁重傷及附帶民事原告付佳怡受傷，被告人顧某某已構(gòu)成交通肇事罪，被告人吳大魁已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人顧某某犯交通肇事罪、被告人吳大魁犯危險(xiǎn)駕駛罪罪名成立，本院予以支持。附帶民事原告付佳怡明知附帶民事被告吳大魁飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車違反法律規(guī)定，存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。對(duì)刑事附帶民事原告付佳怡要求附帶民事被告顧某某、吳大魁賠償各項(xiàng)損失44152元的訴訟請(qǐng)求，對(duì)于合理部分醫(yī)療費(fèi)26760元，住院伙食補(bǔ)助400元（16天×25元）、誤工費(fèi)14416元（16天×136元）、護(hù)理費(fèi)2176元（16天×136元），合計(jì)43752元，附帶民事原告付佳怡存在過錯(cuò)應(yīng)承擔(dān)總額的40%即21876元，由附帶民事被告顧某某承擔(dān)21251 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛青A55417號(hào)金龍牌大型普通客車，造成一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人韓某某在案發(fā)后報(bào)警并在事故發(fā)生地等待交警處理，案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬于自首，可以從輕或減輕處罰。且被告人韓某某積極主動(dòng)賠償死者的損失，與受害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議并取得了受害人家屬的諒解，及時(shí)化解了因交通肇事引發(fā)的社會(huì)矛盾，可酌情予以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人韓某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...
