本院認(rèn)為，被不起訴人李某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，騙取他人現(xiàn)金6766元，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定，鑒于其到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰；訴訟中自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從款處罰，具有法定從輕處罰情節(jié)；被不起訴人李某案發(fā)后已主動(dòng)向被害人全部退贓，取得被害人諒解，具有酌定從輕處罰情節(jié)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人楊某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第第三百一十二條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系坦白，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條之規(guī)定，可以從輕處罰。被不起訴人楊某在訴訟中自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理，且被不起訴人楊某積極退贓，具有酌定從輕處罰的情節(jié)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)楊某不起訴。 被扣押的VIVO牌X27手機(jī)依法予以返還。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴 ...
閱讀更多...
