本院認為，上訴人劉某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，承擔事故的主要責任，且系肇事逃逸，其行為構成交通肇事罪，應予懲處。關于上訴人劉某某所提的其不構成逃逸的上訴理由，經(jīng)查，上訴人劉某某在交通肇事之后雖未立即離開現(xiàn)場，但在警察到達現(xiàn)場處理案件時其未在現(xiàn)場，也未在警察現(xiàn)場處理案件過程中出現(xiàn)向警察說明情況，其行為符合交通肇事逃逸的構成要件，故對上訴人此節(jié)上訴理由，本院不予采納；關于上訴人劉某某所提的原判量刑畸重的上訴理由及其辯護人提出的上訴人劉某某已賠償被害人家屬的辯護意見，經(jīng)查，原審法院根據(jù)其犯罪的性質(zhì)、情節(jié)、后果，對其量刑適當，鑒于上訴人劉某某家屬積極代為賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失并達成調(diào)解協(xié)議，取得被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。原審判決認定事實和法律正確，訴訟程序合法，丹東市人民檢察院關于本案事實、證據(jù)、定性和程序的相關審查意見正確 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上路行駛致一人重傷，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控胡某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。案發(fā)后，胡某如實供述自己的罪行，并與被害人的親屬達成了調(diào)解協(xié)議，取得了被害人親屬的諒解，依法可以對其酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對被告人適用緩刑確實不致再危害社會、對所居住地沒有重大不良影響，可依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，在駕駛證被吊銷期間駕駛機動車在道路上行駛，造成一人重傷一級、車輛受損的交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予刑事處罰。公訴機關指控被告人王某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控成立。被告人王某某具有自首情節(jié)，可依法從輕處罰。被告人王某某已賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關的量刑建議適當，本院予以采納。被告人王某某曾因犯危險駕駛罪受過刑事處罰，此次再犯交通肇事罪，不宜宣告緩刑，故被告人及辯護人關于對被告人王某某適用緩刑的量刑意見，不予采納；其他意見，予以采納。被害人一直處于昏迷狀態(tài)，其子女與被告人達成賠償協(xié)議，其子女表示自愿放棄治療 ...
閱讀更多...本院認為，被告人婁某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車，造成一人死亡的后果，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控，事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。鑒于被告人婁某某在案發(fā)后主動到公安機關投案，并如實供述所犯罪行，屬自首，可以從輕處罰。鑒于被告人婁某某持準駕車型不符的駕駛證駕駛無號牌車輛，未賠償被害人家屬損失，量刑時酌情從重處罰。綜上，根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人婁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年（刑期自判決執(zhí)行之日開始計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，刑期自2017年5月1日始至2019年4月30日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某忽視交通安全，霧天駕駛車輛在冰雪路面超速行駛，在超車過程中未在確保安全、暢通的原則下通行，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致被害人韓江死亡重大事故，應負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪，事故發(fā)生報警后，被告人劉某某在現(xiàn)場等待到案，如實供述罪行，構成自首。犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，公訴機關指控的事實情節(jié)及罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人劉某某自首，綜合事故危害后果，造成的損害未予賠償，未取得諒解等情節(jié)，可以適當從輕處罰。交通事故造成人身及財產(chǎn)損害應予以賠償。附帶民事訴訟原告人就上述已認定的經(jīng)濟損失所提起的賠償請求，符合法律規(guī)定，予以支持。其他賠償請求，法律依據(jù)不足，不予支持。各附帶民事訴訟當事人間的主體責任 ...
閱讀更多...本院認為，被告人崔洪亮無駕駛證駕駛未懸掛機動車號牌車輛上路行駛，導致發(fā)生倪維和死亡的交通事故，交通事故發(fā)生后駕駛車輛逃離現(xiàn)場，應承擔全部責任。被告人崔洪亮違反交通運輸管理法規(guī)，忽視交通安全，因而發(fā)生致人死亡重大事故，交通運輸肇事后逃逸，其行為構成交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，公訴機關指控的事實情節(jié)及罪名成立，本院予以支持。被告人崔洪亮自首，結合庭審認罪、愿意接受刑事處罰，屬初犯，已賠償被害人家屬并取得諒解等情節(jié)，可以從輕處罰。經(jīng)委托社區(qū)矯正部門調(diào)查、評估，被告人崔洪亮符合社區(qū)矯正適用條件，可宣告緩刑，實行社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉永田忽視交通安全，駕駛牽引車輛牽引串掛號牌、未定期進行安全技術檢驗的掛車上路行駛，未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，交叉路口處超車，未按交通標線通行，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致被害人尹麗光死亡重大事故，應負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，公訴機關指控的事實情節(jié)及罪名成立，本院予以支持。被告人劉永田于事故發(fā)生報警后，在現(xiàn)場等待到案，如實供述基本罪行，構成自首。綜合事故危害后果，造成的損害未予賠償，未取得諒解等情節(jié)，不予從輕處罰。交通事故造成人身及財產(chǎn)損害應予以賠償。附帶民事訴訟原告人尹萬林、張玉霞要求以城鎮(zhèn)標準賠償喪葬費25799元、死亡賠償金498017.20元、保全費3000元、保全保險費2400元等損失 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛二輪摩托車在道路上行駛，發(fā)生死亡一人的重大交通事故，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控成立。被告人王某某交通肇事后自動投案，并如實供述自己罪行，系自首，依法予以從輕處罰。鑒于其積極賠償死者家屬經(jīng)濟損失，并取得死者家屬諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。本院綜合其犯罪情節(jié)、手段及對社會的危害程度，酌情作出判決。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通安全法，以致發(fā)生交通事故，致一人死亡、二人受傷，負事故全部責任的行為，已構成交通肇事罪。公訴機關指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。劉某明知他人報警并在現(xiàn)場等候，如實供述自己的犯罪行為，是自首。積極賠償被害人及家屬的經(jīng)濟損失，得到被害人的諒解，綜合上述情節(jié)，對被告人劉某減輕處罰。劉某具有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，如宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韓某某違反交通安全法，未按操作規(guī)范安全駕駛機動車，以致發(fā)生交通事故，致二人死亡一人輕傷負事故全部責任的行為，已構成交通肇事罪。公訴機關指控其罪名成立。韓某某明知他人報案并在現(xiàn)場等候，如實供述犯罪事實，是自首，可對其從輕處罰。韓某某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，得到被害人及其家屬的諒解，酌定對其從輕處罰。韓某某具有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，如宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以對韓某某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人韓某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人谷某某違反交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、一人重傷、一人輕傷，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人谷某某發(fā)生肇事后，主動撥打報警電話，并在現(xiàn)場等候，如實供述自己的罪行，是自首，可以對其從輕處罰。附帶民事訴訟原告人劉福成訴請中的財產(chǎn)損失因無證據(jù)予以證實，故不予支持。其訴請中的精神撫慰金、鑒定人員伙食補助費、鑒定住宿費、護理人員伙食費無法律依據(jù)，均不予支持。其訴請中的醫(yī)療費、護理費、交通費、殘疾賠償金合理的訴訟請求，應予支持 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某某違反交通安全法，未按操作規(guī)范安全駕駛機動車，以致發(fā)生交通事故，致一人死亡負事故全部責任的行為，已構成交通肇事罪。公訴機關指控其罪名成立。周某某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，得到被害人及其家屬的諒解，酌定對其從輕處罰。周某某具有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，如宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以對周某某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人周某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向齊齊哈爾市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反槍支管理規(guī)定，明知是禁止私人持有的槍支，而故意隱藏不交，其行為已構成非法持有槍支罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。楊某某能夠自愿認罪，如實供述自己的犯罪事實，可以酌定對其從輕處罰。楊某某具有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，如宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以對楊某某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百二十八條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人楊某某犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向齊齊哈爾市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以確認。事故發(fā)生后被告人王某甲主動向公安機關報案，歸案后如實供述了自己的犯罪事實，當庭自愿認罪，依法可對其從輕或者減輕處罰；被告人王某甲主動賠償被害人親屬的各項損失，并已取得被害人親屬的諒解，應視為其有實際悔罪表現(xiàn)，亦可對其酌情從輕處罰。結合社區(qū)矯正機構的評估意見，被告人王某甲符合適用緩刑的條件，依法可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，致兩人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人陳某在事發(fā)后，即撥打電話報警，并接受交警的調(diào)查，如實交代了事故發(fā)生經(jīng)過，是自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人陳某向二被害人的家屬賠償了經(jīng)濟損失并取得了諒解，可以酌情從輕處罰。被告人陳某在歸案后認罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑沒有再犯罪危險，且有山西省襄汾縣司法局出具的社會調(diào)查報告，同意對被告人陳某實施社區(qū)矯正并建議對其適用非監(jiān)禁刑。本案經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條第（一 ...
閱讀更多...
