本院認(rèn)為，上訴人劉某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，且系肇事逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。關(guān)于上訴人劉某某所提的其不構(gòu)成逃逸的上訴理由，經(jīng)查，上訴人劉某某在交通肇事之后雖未立即離開現(xiàn)場(chǎng)，但在警察到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)處理案件時(shí)其未在現(xiàn)場(chǎng)，也未在警察現(xiàn)場(chǎng)處理案件過程中出現(xiàn)向警察說明情況，其行為符合交通肇事逃逸的構(gòu)成要件，故對(duì)上訴人此節(jié)上訴理由，本院不予采納；關(guān)于上訴人劉某某所提的原判量刑畸重的上訴理由及其辯護(hù)人提出的上訴人劉某某已賠償被害人家屬的辯護(hù)意見，經(jīng)查，原審法院根據(jù)其犯罪的性質(zhì)、情節(jié)、后果，對(duì)其量刑適當(dāng)，鑒于上訴人劉某某家屬積極代為賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。原審判決認(rèn)定事實(shí)和法律正確，訴訟程序合法，丹東市人民檢察院關(guān)于本案事實(shí)、證據(jù)、定性和程序的相關(guān)審查意見正確 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控胡某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。案發(fā)后，胡某如實(shí)供述自己的罪行，并與被害人的親屬達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，取得了被害人親屬的諒解，依法可以對(duì)其酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)被告人適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)、對(duì)所居住地沒有重大不良影響，可依法對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在駕駛證被吊銷期間駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，造成一人重傷一級(jí)、車輛受損的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑事處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控成立。被告人王某某具有自首情節(jié)，可依法從輕處罰。被告人王某某已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。被告人王某某曾因犯危險(xiǎn)駕駛罪受過刑事處罰，此次再犯交通肇事罪，不宜宣告緩刑，故被告人及辯護(hù)人關(guān)于對(duì)被告人王某某適用緩刑的量刑意見，不予采納；其他意見，予以采納。被害人一直處于昏迷狀態(tài)，其子女與被告人達(dá)成賠償協(xié)議，其子女表示自愿放棄治療 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人婁某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車，造成一人死亡的后果，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。鑒于被告人婁某某在案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述所犯罪行，屬自首，可以從輕處罰。鑒于被告人婁某某持準(zhǔn)駕車型不符的駕駛證駕駛無號(hào)牌車輛，未賠償被害人家屬損失，量刑時(shí)酌情從重處罰。綜上，根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人婁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年（刑期自判決執(zhí)行之日開始計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，刑期自2017年5月1日始至2019年4月30日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某忽視交通安全，霧天駕駛車輛在冰雪路面超速行駛，在超車過程中未在確保安全、暢通的原則下通行，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致被害人韓江死亡重大事故，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，事故發(fā)生報(bào)警后，被告人劉某某在現(xiàn)場(chǎng)等待到案，如實(shí)供述罪行，構(gòu)成自首。犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)情節(jié)及罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人劉某某自首，綜合事故危害后果，造成的損害未予賠償，未取得諒解等情節(jié)，可以適當(dāng)從輕處罰。交通事故造成人身及財(cái)產(chǎn)損害應(yīng)予以賠償。附帶民事訴訟原告人就上述已認(rèn)定的經(jīng)濟(jì)損失所提起的賠償請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，予以支持。其他賠償請(qǐng)求，法律依據(jù)不足，不予支持。各附帶民事訴訟當(dāng)事人間的主體責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人崔洪亮無駕駛證駕駛未懸掛機(jī)動(dòng)車號(hào)牌車輛上路行駛，導(dǎo)致發(fā)生倪維和死亡的交通事故，交通事故發(fā)生后駕駛車輛逃離現(xiàn)場(chǎng)，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。被告人崔洪亮違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，忽視交通安全，因而發(fā)生致人死亡重大事故，交通運(yùn)輸肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)情節(jié)及罪名成立，本院予以支持。被告人崔洪亮自首，結(jié)合庭審認(rèn)罪、愿意接受刑事處罰，屬初犯，已賠償被害人家屬并取得諒解等情節(jié)，可以從輕處罰。經(jīng)委托社區(qū)矯正部門調(diào)查、評(píng)估，被告人崔洪亮符合社區(qū)矯正適用條件，可宣告緩刑，實(shí)行社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉永田忽視交通安全，駕駛牽引車輛牽引串掛號(hào)牌、未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的掛車上路行駛，未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，交叉路口處超車，未按交通標(biāo)線通行，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致被害人尹麗光死亡重大事故，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)情節(jié)及罪名成立，本院予以支持。被告人劉永田于事故發(fā)生報(bào)警后，在現(xiàn)場(chǎng)等待到案，如實(shí)供述基本罪行，構(gòu)成自首。綜合事故危害后果，造成的損害未予賠償，未取得諒解等情節(jié)，不予從輕處罰。交通事故造成人身及財(cái)產(chǎn)損害應(yīng)予以賠償。附帶民事訴訟原告人尹萬林、張玉霞要求以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償喪葬費(fèi)25799元、死亡賠償金498017.20元、保全費(fèi)3000元、保全保險(xiǎn)費(fèi)2400元等損失 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛二輪摩托車在道路上行駛，發(fā)生死亡一人的重大交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人王某某交通肇事后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己罪行，系自首，依法予以從輕處罰。鑒于其積極賠償死者家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得死者家屬諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。本院綜合其犯罪情節(jié)、手段及對(duì)社會(huì)的危害程度，酌情作出判決。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條第一款、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通安全法，以致發(fā)生交通事故，致一人死亡、二人受傷，負(fù)事故全部責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。劉某明知他人報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候，如實(shí)供述自己的犯罪行為，是自首。積極賠償被害人及家屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人的諒解，綜合上述情節(jié)，對(duì)被告人劉某減輕處罰。劉某具有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，如宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某某違反交通安全法，未按操作規(guī)范安全駕駛機(jī)動(dòng)車，以致發(fā)生交通事故，致二人死亡一人輕傷負(fù)事故全部責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其罪名成立。韓某某明知他人報(bào)案并在現(xiàn)場(chǎng)等候，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可對(duì)其從輕處罰。韓某某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人及其家屬的諒解，酌定對(duì)其從輕處罰。韓某某具有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，如宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以對(duì)韓某某宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人韓某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人谷某某違反交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、一人重傷、一人輕傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人谷某某發(fā)生肇事后，主動(dòng)撥打報(bào)警電話，并在現(xiàn)場(chǎng)等候，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以對(duì)其從輕處罰。附帶民事訴訟原告人劉福成訴請(qǐng)中的財(cái)產(chǎn)損失因無證據(jù)予以證實(shí)，故不予支持。其訴請(qǐng)中的精神撫慰金、鑒定人員伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定住宿費(fèi)、護(hù)理人員伙食費(fèi)無法律依據(jù)，均不予支持。其訴請(qǐng)中的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金合理的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某某違反交通安全法，未按操作規(guī)范安全駕駛機(jī)動(dòng)車，以致發(fā)生交通事故，致一人死亡負(fù)事故全部責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其罪名成立。周某某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人及其家屬的諒解，酌定對(duì)其從輕處罰。周某某具有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，如宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以對(duì)周某某宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人周某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向齊齊哈爾市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反槍支管理規(guī)定，明知是禁止私人持有的槍支，而故意隱藏不交，其行為已構(gòu)成非法持有槍支罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。楊某某能夠自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可以酌定對(duì)其從輕處罰。楊某某具有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，如宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以對(duì)楊某某宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百二十八條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人楊某某犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向齊齊哈爾市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后被告人王某甲主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，歸案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可對(duì)其從輕或者減輕處罰；被告人王某甲主動(dòng)賠償被害人親屬的各項(xiàng)損失，并已取得被害人親屬的諒解，應(yīng)視為其有實(shí)際悔罪表現(xiàn)，亦可對(duì)其酌情從輕處罰。結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)的評(píng)估意見，被告人王某甲符合適用緩刑的條件，依法可對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致兩人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人陳某在事發(fā)后，即撥打電話報(bào)警，并接受交警的調(diào)查，如實(shí)交代了事故發(fā)生經(jīng)過，是自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人陳某向二被害人的家屬賠償了經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解，可以酌情從輕處罰。被告人陳某在歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑沒有再犯罪危險(xiǎn)，且有山西省襄汾縣司法局出具的社會(huì)調(diào)查報(bào)告，同意對(duì)被告人陳某實(shí)施社區(qū)矯正并建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第（一 ...
閱讀更多...
