本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應依法予以懲處。公訴機關指控被告人王某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，應予支持。被告人王某某在得知事故后，主動回到事故現(xiàn)場，并撥打110、120電話報案，在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述自己的罪行，其行為符合最高人民法院《關于處理自首和立功若干具體問題的意見》中的相關規(guī)定，屬自首，依法可對其從輕。被告人王某某賠償了被害人家屬部分經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。結(jié)合被告人王某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，決定依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陶某違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人受傷，負本起事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關起訴指控被告人陶某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人陶某自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人陶某已取得了被害人張某以及被害人邱某近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。對于陶某辯護人提出的辯護意見，與本院查明事實相符，本院予以采納。根據(jù)被告人陶某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可對其適用緩刑。為打擊刑事犯罪活動，維護公共安全，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人平＊＊違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機動車違規(guī)肇事致人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人平＊＊犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，提請依法判處的理由成立，本院予以采納。交通事故發(fā)生后，被告人平＊＊即報警并在現(xiàn)場等待處理，后在公安機關如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰，該情節(jié)公訴機關在庭審中予以認定，于法有據(jù)，本院亦予以采納。被害人家屬已獲得賠償且諒解被告人平＊＊，可以對被告人平＊＊酌情從輕處罰。經(jīng)審前調(diào)查，社區(qū)矯正機構(gòu)出具意見，同意對被告人平＊＊實施社區(qū)監(jiān)管矯正，依法可對其適用緩刑。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人錢某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應予懲處。被告人歸案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人自愿認罪，積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人系過失犯罪，到案后認罪、悔罪態(tài)度較好，所在社區(qū)同意其進入社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。公訴機關指控被告人錢某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提出的量刑建議適當，本院予以支持。辯護人提出“被告人不應負事故全部責任且不構(gòu)成交通肇事后逃逸”的辯護意見，經(jīng)查，被告人駕駛電動三輪車在超越前方被害人乘坐的車輛時 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人重傷，且肇事后為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，并負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。被告人高某某明知徐某某交通肇事后逃逸，而作假證包庇，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成包庇罪。公訴機關指控被告人徐某某犯交通肇事罪、被告人高某某犯包庇罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人徐某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人徐某某賠償了被害人的經(jīng)濟損失，可以酌情從輕處罰。被告人高某某歸案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三百一十條第一款、第六十七條第一、三款 ...
閱讀更多...本院認為：被告人馬某某違反交通運輸管理法規(guī)，在致一人死亡的重大交通事故中負全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人馬某某犯罪后主動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款及最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。） 審 判 長 史友興 人民陪審員 樊小玲 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人李某某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李忠義犯罪以后自動投案并如實供述自己的罪行，是自首，可從輕處罰。案發(fā)后，被告人李某某已與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，并得到被害人近親屬諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人母某在駕駛機動車過程中，觀察疏忽、采取措施不當，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。南京市浦口區(qū)人民檢察院指控被告人母某犯交通肇事罪罪名成立，但指控被告人母某肇事后逃逸的證據(jù)尚未達到證明標準，不宜認定。被告人母某于案發(fā)次日在親屬陪同下到公安機關投案，并如實交代了自己的犯罪事實，系自首。被告人母某尚能賠償被害人親屬部分經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬的諒解。關于對被告人母某的量刑，本院認為，被告人母某系駕駛大型機動車輛的駕駛員，工作時未能將高于普通車輛駕駛員的安全注意義務放在首位，亦未謹慎操作，以致發(fā)生交通事故。被告人母某雖有自首情節(jié)，但與交通肇事后能及時保護現(xiàn)場、搶救傷者，并向公安機關報告的自首情節(jié)相比尚存差距。故對其從輕處罰的幅度應適當從嚴掌握。本院在量刑時將綜合考慮被告人母某的犯罪事實、法定、酌定情節(jié)、危害后果及其認罪表現(xiàn) ...
閱讀更多...本院認為，被告人夏某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡、四人受傷的重大交通事故，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予處罰。公訴機關指控被告人夏某某的罪名成立。辯護人周鵬業(yè)提出被告人夏某某報警后主動投案，如實供述應當認定為自首，且積極賠償受害方家屬的經(jīng)濟損失，并取得了諒解，請求對被告人夏某某從輕處罰并適用緩刑的意見符合法律規(guī)定，予以采納。被告人夏某某系自首，且且積極賠償受害方家屬的經(jīng)濟損失，并取得了諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可以依法從輕處罰并適用緩刑。綜上，本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款之規(guī)定，判決如下：被告人夏某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，過失致一人死亡，其行為已經(jīng)觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應予處罰。公訴機關指控被告人李某某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以確認。被告人李某某在案發(fā)后主動到公安機關投案，并且如實供述自己的犯罪事實，屬自首，依法可以減輕處罰；被告人李某某在歸案后能主動配合調(diào)查，積極賠償了受害方的經(jīng)濟損失并取得了諒解，依法可對其酌情從輕處罰。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕車肇事造成一人死亡、二人受傷的重大交通事故，其行為侵犯了道路交通運輸管理秩序和安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應依法追究其刑事責任。公訴機關指控被告人李某甲犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人李某甲主動投案，并如實供述全部犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰；被告人李某甲已與被害人張某近親屬及被害人李某丙達成調(diào)解協(xié)議并取得其諒解，酌情予以從輕處罰。為懲治犯罪，維護道路交通管理秩序和安全。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韓某甲違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡重大事故，并承擔該事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以采納。被告人韓某甲犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人韓某甲賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失并取得被害人近親屬諒解，依法可以從寬處罰。綜上，根據(jù)被告人韓某甲的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條的規(guī)定，判決如下：被告人韓某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人石某駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡重大事故，且肇事后逃逸，承擔該事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以采納。被告人石某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人石某與被害人近親屬達成調(diào)解協(xié)議，賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，并取得被害人近親屬諒解，可酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人石某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人石某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人袁某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機件不符合安全技術(shù)標準且嚴重超載的機動車，發(fā)生交通事故，致二人重傷、十二人輕傷、十人輕微傷，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人袁某具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；積極賠償被害人的部分損失可酌情從輕處罰。上訴人袁某提出原判量刑過重的上訴理由，經(jīng)查，原判在量刑時已充分考慮其具有自首和積極賠償?shù)那楣?jié)，并已對其從輕處罰，所判刑罰并無不當，故其再以此為由要求從輕改判，不予采納。原判認定事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應予處罰。被告人陳某甲犯罪后自動投案，如實供述犯罪事實，是自首，且當庭自愿認罪，依法予以從輕處罰。被告人陳某甲積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，結(jié)合其犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及其居住地社區(qū)矯正機構(gòu)出具的同意接收被告人陳某甲進行社區(qū)矯正的意見，酌情對其從輕處罰，并給予其一定的緩刑考驗期限。公訴機關指控被告人陳某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，提請從輕處罰的理由成立，量刑建議適當，本院予以支持。對辯護人萬國峰所提被告人陳某甲有自首情節(jié)，積極賠償被害人經(jīng)濟損失，建議對其適用緩刑等辯護意見，本院予以采納。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應予懲處。被告人劉某歸案后如實供述犯罪事實，取得被害人近親屬的諒解，結(jié)合其犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及其居住地社區(qū)矯正機構(gòu)出具的同意接受被告人劉某進行社區(qū)矯正的意見，依法對被告人劉某從輕處罰，并給予其一定的緩刑考驗期限。公訴機關指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑一年三個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人秦某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應予處罰。被告人秦某某犯罪后自動投案，如實供述犯罪事實，是自首，且當庭自愿認罪，故依法予以從輕處罰。被告人秦某某無證駕駛無號牌摩托車，酌情從重處罰。被告人秦某某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，結(jié)合其犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及其居住地社區(qū)矯正機構(gòu)出具的同意接收被告人秦某某進行社區(qū)矯正的意見，酌情對其從輕處罰，并給予其一定的緩刑考驗期限。公訴機關指控被告人秦某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，量刑建議適當，提請對被告人秦某某從輕處罰的理由成立，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應予懲處。被告人王某案發(fā)后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，且當庭自愿認罪，依法予以從輕處罰。鑒于案發(fā)后被害人袁某近親屬及被害人沈某的大部分經(jīng)濟損失已經(jīng)得到賠償，被告人王某已取得被害人袁某近親屬的諒解，且被告人王某系過失犯罪，歸案后認罪、悔罪態(tài)度較好，其居住地社區(qū)矯正機構(gòu)同意接受其參加社區(qū)矯正，故酌情對其從輕處罰，并給予其一定的緩刑考驗期限。公訴機關指控被告人王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，量刑建議適當，依法予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應予懲處。被告人劉某犯罪后自動投案，如實供述犯罪事實，且當庭自愿認罪，是自首，依法予以從輕處罰。被告人劉某賠償了被害人近親屬的全部經(jīng)濟損失并取得諒解，結(jié)合其犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及其居住地社區(qū)矯正機構(gòu)出具的同意接受被告人劉某進行社區(qū)矯正的意見，對被告人劉某酌情從輕處罰，并給予其一定的緩刑考驗期限。公訴機關指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，控辯雙方提請從輕處罰的理由成立，本院依法予以支持。關于被告人劉某的辯護人盧錦章提出的公安機關認定被告人劉某負事故的全部責任已考慮了其逃逸行為，不應作為量刑加重情節(jié)重復考量的辯護意見，本院認為，被告人劉某酒后駕駛電動四輪車在道路行駛過程中，對路面情況觀察不夠，未能確保安全行駛 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人高某主動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人高某案發(fā)后主動向被害人近親屬支付賠償費用，取得被害人近親屬諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人高某認罪悔罪表現(xiàn)較好，依法可給予其一定的緩刑考驗期限。江蘇省寶應縣人民檢察院指控被告人高某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某的辯護人提出的被告人高某系過失犯罪、具有自首情節(jié)、主動賠償并取得被害人近親屬諒解，認罪態(tài)度較好，請求從輕處罰并適用緩刑的辯護意見，經(jīng)查有事實和法律依據(jù)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某駕駛機動車輛行駛過程中，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，承擔事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人徐某犯罪以后自動投案，并如實供述了自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人徐某就賠償問題與被害人近親屬達成刑事和解協(xié)議，并取得諒解。經(jīng)審查，該和解協(xié)議具有自愿性、合法性，可對其從寬處罰。公訴機關指控被告人徐某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名正確，本院予以支持。公訴機關提請對被告人徐某從輕處罰、適用刑事和解程序從寬處罰的理由成立，本院予以采納。被告人徐某庭審中自愿認罪，可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人徐某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曾某某無駕駛資格而駕駛機動車輛至一人重傷二級，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，應予以支持。被告人曾某某的辯護人所提被告人曾某某具有自首情節(jié)的辯護意見因與法律規(guī)定不符，本院不予采納。其辯護人所提曾某某屬初犯、偶犯且積極賠償莫恒某的經(jīng)濟損失并要求依法對其從輕處罰的辯護意見，理由成立，本院予以采納。被告人曾某某的行為致莫恒某重傷，且負事故的全部責任，造成莫恒某經(jīng)濟損失，故依法應賠償莫恒某的經(jīng)濟損失。附帶民事訴訟原告人莫恒某所提的賠償數(shù)額過高，不予全部支持，其中，原告人訴請的精神損害賠償金、被撫養(yǎng)人生活費均不符合法律規(guī)定，不予支持；原告人訴請的后期治療費，因該治療尚未發(fā)生，治療費用實際多少不明確，不予支持。原告人有發(fā)生后期治療費用 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某醉酒后駕駛機動車上道路行駛，違反交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人死亡之后果，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，屬肇事后逃逸。鑒于被告人徐某在投案的過程中被公安機關查獲，可視為自動投案，且歸案后能如實向司法機關供述肇事事實，屬自首，可從輕處罰。其與被害人家屬達成賠償協(xié)議，并給付了賠償款，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。常州市武進區(qū)人民檢察院起訴指控被告人徐某犯交通肇事罪，罪名成立，應予支持，公訴機關認為被告人徐某系醉酒駕駛，應當從重處罰；被告人徐某能自動投案并如實供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕處罰，其積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰，建議對其判處有期徒刑三年至四年，可宣告緩刑的量刑建議恰當，應予采納。辯護人劉盛關于被告人徐某主觀上沒有逃逸的故意 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反道路交通安全法規(guī)，當日駕駛二輪摩托車在道路上行駛時，因未確保行車安全，導致所駕駛的摩托車前輪與行人皮某某后腳跟相撞，造成皮某某倒地受傷后經(jīng)搶救無效死亡的重大交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人楊某某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，應依法懲處。但鑒于案發(fā)后，被告人楊某某主動投案，有自首情節(jié)，并有悔罪表現(xiàn)積極賠償了受害方經(jīng)濟損失，取得了受害方的諒解，對其依法可從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害性、民事賠償情況，綜合考慮對其量刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人楊某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人解某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關對被告人解某指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人解某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人解某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。本院綜合考慮被告人解某的犯罪性質(zhì)、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，認為對其可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人解某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為：被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人楊某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以采納。被告人楊某某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰；其取得被害人親屬的諒解，有較好的悔罪表現(xiàn)，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人楊某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可以對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款以及《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，并承擔事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應予刑事處罰。公訴機關指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，適用法律正確，予以采納。被告人李某某無證駕駛無牌照的機動三輪車，依法從重處罰。被告人李某某能夠當庭自愿認罪，認罪態(tài)度較好，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)以及對社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年六個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應處三年以上七年以下有期徒刑。被告人趙某甲到案后能夠如實供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰；其已賠償被害方經(jīng)濟損失，取得了被害方的諒解，酌情予以從輕處罰。經(jīng)本院委托調(diào)查，被告人趙某甲符合社區(qū)矯正的條件。關于辯護人提出“被告人趙某甲肇事后一直在現(xiàn)場，沒有逃跑的行為，也不存在逃避法律追究的故意，不構(gòu)成肇事后逃逸”的辯護意見，經(jīng)查認為，被告人趙某甲在肇事后找人頂包，其實就是將自己的肇事犯罪行為由他人頂替，并承擔相應的交通肇事責任，其主觀目的就是為了使自己逃避法律追究，同時其女兒趙某乙向公安機關作虛假供述，承認自己是交通肇事的行為人，目的在于包庇被告人趙某甲，意圖使其逃避法律追究 ...
閱讀更多...本院認為，被告人藍某國違反道路交通運輸管理法規(guī)，醉酒后無證駕駛機動車輛致使發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，并在事故發(fā)生后逃逸，承擔事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，應予采納。被告人藍某國醉酒后無證駕駛機動車輛，可酌情從重處罰。被告人藍某國犯罪后主動到公安機關投案，并能如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可從輕處罰。故被告人藍某國的辯護人提出藍某國是自首，可從輕處罰的意見，本院予以采納。被告人藍某國于案發(fā)后能賠償人民幣30000元給被害人家屬，亦可酌情從輕處罰。由于被告人藍某國的犯罪行為導致被害人魯某華死亡，依法應承擔民事賠償責任。附帶民事訴訟被告人黃某鳳作為肇事車輛瓊A1555F小型轎車的所有人，明知被告人藍某國無駕駛資格，仍將該車借給藍某國使用，致使發(fā)生交通事故 ...
閱讀更多...本院認為，被告人林某恒違反《中華人民共和國道路交通安全法》，在道路上駕駛機動車輛，遇險采取措施不當，發(fā)生交通事故，致三人死亡，一人三處輕傷一級二處輕傷二級，一人三處輕傷二級，并負事故主要責任，情節(jié)特別惡劣，其行為構(gòu)成了交通肇事罪，依法應當追究刑事責任。被告人林某恒在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑，屬于“交通運輸肇事后逃逸”，依法應當在三年以上七年以下有期徒刑幅度內(nèi)判處刑罰。公訴機關指控被告人林某恒犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，而且認為被告人林某恒屬于交通肇事后逃逸的意見正確，本院予以支持。關于被告人林某恒及辯護人提出林某恒不具有“交通肇事后逃逸”的辯解辯護意見。經(jīng)查，被告人林某恒在交通事故發(fā)生后未報警，未施救 ...
閱讀更多...本院認為，被告人羊某生違反《中華人民共和國道路交通安全法》，在駕駛證超過有效期仍駕駛機件不符合安全技術(shù)標準的機動車，遇險采取措施不當，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，負事故主要責任，其行為構(gòu)成了交通肇事罪，依法應當在有期徒刑三年以上七年以下幅度內(nèi)懲處。公訴機關指控被告人羊某生犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。關于被告人羊某生提出其不屬于肇事后逃逸的辯解意見。經(jīng)查，證人羊某木證言及被告人羊某生原供述中曾提及，羊某生系擔心受到被害人親屬毆打，在撥打“110”、“120”電話后棄車逃離現(xiàn)場，但羊某生離開現(xiàn)場后并未到派出所等單位投案，而是直接逃回家中，直至次日才到交警支隊投案自首。其次，根據(jù)報警信息顯示，羊某生事故發(fā)生后撥打“110”報警時并未將其是肇事司機等予以說明 ...
閱讀更多...本院認為：被告人時某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應予刑事處罰。公訴機關指控被告人時某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持。被告人時某某犯罪以后主動投案，并如實供述自己的罪行，構(gòu)成自首，依法可以從輕處罰；其賠償被害人近親屬的損失并取得諒解，可酌定從輕處罰。綜上，為嚴申國法，打擊犯罪，維護交通秩序。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人時某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人受傷，負本起事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關起訴指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人李某自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人李某已與被害人于某、被害人孫某近親屬達成民事賠償協(xié)議，已賠償被害人于某及被害人孫某近親屬的經(jīng)濟損失，且取得了諒解，可以酌情從輕處罰。關于辯護人提出的被告人系自首，自愿認罪，積極賠償被害人損失，取得被害人諒解，可以從輕處罰的辯護意見，本院予以采信。根據(jù)被告人李某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可對其適用緩刑。為打擊刑事犯罪活動，維護公共安全，依據(jù)《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負本起事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關起訴指控被告人宋某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人宋某自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人宋某已與被害人近親屬達成民事賠償協(xié)議，已賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。關于辯護人提出的被告人系自首，認罪態(tài)度好，初犯、偶犯，平時表現(xiàn)良好，且已賠償被害人近親屬損失，取得被害人近親屬諒解，請求法庭從輕處罰辯護意見，本院予以采信。根據(jù)被告人宋某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可對其適用緩刑。為打擊刑事犯罪活動，維護公共安全，依據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人重傷，且交通肇事后逃逸，負本起事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關起訴指控被告人劉某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人劉某自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人劉某已對被害人經(jīng)濟賠償，并取得被害人的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人劉某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可對其適用緩刑。為打擊刑事犯罪活動，維護道路交通秩序及公共安全，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人章某駕駛車輛違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，且逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應予懲處。被告人章某歸案后如實供述自己的罪行，依法可從輕處罰。被告人章某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失并得到被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。南京市鼓樓區(qū)人民檢察院指控被告人章某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)充分，定性準確，予以采納。對辯護人提出被告人章某具有自首情節(jié)的意見，經(jīng)查，被告人章某在交通肇事后逃逸，系公安機關經(jīng)過多方走訪后將其抓獲歸案，故其并非自動投案，不構(gòu)成自首，對相關辯護意見不予采納。對辯護人提出的章某系初犯、認罪態(tài)度好、主動賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰的意見予以采納。為保護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩皇芮趾Γ瑧土P犯罪，依據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，被告人邢某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成交通事故致三人死亡，負事故的全部責任，且交通肇事后逃逸，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人邢某某的犯罪行為造成陳某2、蘇某、楊某死亡，故邢某某對因陳某2死亡給附帶民事訴訟原告人陶某、陳某1、鄭某、陳某3、陳某4、陳某5造成的經(jīng)濟損失，對因蘇某死亡給附帶民事訴訟原告人陳某8、林某、陳某6、陳某7造成的經(jīng)濟損失，對因楊某死亡給附帶民事訴訟原告人陳某11、陳某9、陳某10造成的經(jīng)濟損失，應負賠償責任。根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人許某南違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故全部責任，且在交通肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，應予以支持。被告人許某南辯解其未有逃逸行為，經(jīng)查，被告人許某南在發(fā)生交通事故后因其未取得機動車駕駛證，且吸毒后駕駛機動車，害怕被追責，在交警現(xiàn)場追問誰是駕駛員時未如實交待，并找他人頂替自己作為駕駛員，本人則離開現(xiàn)場，之后又到交警部門打探情況、在他人出租屋躲藏，被告人主觀和客觀上存在逃避責任的意識和行為，應認定為被告人肇事后逃逸。其辯護人提出被告人不存在肇事后逃逸行為的辯護意見與事實不符，不予采納。被告人自動投案，如實供述自己的罪行，雖然對其行為的性質(zhì)有辯解，但對其肇事并致一人死亡的事實無異議 ...
閱讀更多...本院認為，被告人方某違反交通管理法規(guī)，違章駕駛機動車輛上路行駛，致一人死亡，負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人方某歸案后能如實供述自己的犯罪事實，是坦白，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被告人方某已賠償被害人家屬全部經(jīng)濟損失并取得了諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關對被告人方某提出的量刑建議依法有據(jù)，罪刑適應。被告人方某認罪、悔罪態(tài)度較好，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得了諒解，對其適用緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人項某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡后逃逸，承擔事故全部責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案發(fā)后主動到交警大隊投案并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以減輕處罰；被告人已與被害人家屬達成調(diào)解協(xié)議，賠償了對方的損失，得到被害方的諒解，可酌情從輕處罰?，F(xiàn)根據(jù)被告人項某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人項某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人方某甲違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車，致一人死亡且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人方某甲歸案后能如實供述自己的罪行，系坦白，依法可從輕處罰。被告人方某甲具有犯罪前科，酌情從重處罰。案發(fā)后，被告人方某甲與被害人林某家屬達成民事賠償調(diào)解協(xié)議，并取得被害人家屬諒解，酌情可以從輕處罰。被告人方某甲具有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，被害人家屬林某乙、黃某在弋陽縣司法局出具的社區(qū)矯正審前社會調(diào)查表中署名也同意判處緩刑，弋陽縣灣里鄉(xiāng)廣興村民委員會、弋陽縣灣里鄉(xiāng)社區(qū)矯正工作領導小組、弋陽縣公安局中畈派出所、弋陽縣社區(qū)矯正工作領導小組同意將被告人方某甲接納為社區(qū)矯正對象進行管理，依法可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負此次事故的主要責任，且在交通肇事后逃逸，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控其罪名成立，本院予以支持。根據(jù)我國刑法規(guī)定，對被告人孫某應在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度范圍內(nèi)處以刑罰。在對被告人孫某量刑過程中，本院充分考慮以下量刑情節(jié):1、事故發(fā)生后被告人主動到萬年縣公安局交警大隊投案，并如實供述自己的犯罪事實，具有自首情節(jié)，依法可從輕或減輕處罰；2、被告人能積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人家屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。綜上，鑒于被告人孫某確有悔罪表玐，沒有再犯罪的危虩，宣告緩刑對所居乏社區(qū)沒有重大不良影哌，故依法可對其減輕處罰并適用緩刑 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人被告人劉某甲違反交通運輸法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人死亡，并在肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 李 華 審 判 員 邵 蔚 ...
閱讀更多...本院認為，被告人潘某某違反道路交通安全管理法規(guī)，酒后駕駛機動車在道路上行駛，造成一人重傷，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸。公訴機關指控罪名成立。被告人潘某某歸案后能如實供述自己的罪行，當庭自愿認罪，依法從輕處罰；其與被害人家屬達成了賠償調(diào)解協(xié)議，并全部履行完畢，取得了被害人家屬的諒解，依法從寬處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款,《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（一）項、第三條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百八十八條、第二百九十條之規(guī)定，判決如下： 被告人潘某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人汪某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車，途經(jīng)肇事地點，遇下雨天氣，在沒有超車條件的路段超車，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。依法應處三年以上七年以下有期徒刑。鑒于被告人肇事逃逸后返回事故現(xiàn)場向交警投案，歸案后如實供述犯罪事實，依法可以認定為自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人已賠償被害人的經(jīng)濟損失，得到被害人親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。本院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，并經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下:被告人汪某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，并承擔事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人黃有自首情節(jié)，歸案后如實供述自己的全部犯罪事實，并與被害人近親屬達成了補償協(xié)議，并按協(xié)議支付了全部補償款，取得了被害人近親屬的諒解，依法可以減輕處罰。辯護人提出被告人有自首情節(jié)，系初犯、偶犯，認罪態(tài)度好，積極補償被害人近親屬，取得了被害人近親屬的諒解的辯護意見，與事實、法律相符，本院予以采納。肇事車輛贛BH10＊＊小型普通客車車主即本案附帶民事訴訟被告人曾飛借車給被告人黃使用，對本案的發(fā)生并無過錯，故不承擔此次事故的賠償責任。贛BH10＊＊小型普通客車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司贛州中心支公司投保了交強險及第三者責任險（50萬，不計免賠 ...
閱讀更多...本院認為:被告人羅錢靈違反道路交通安全法的相關規(guī)定，駕駛機動車輛造成一人死亡，并負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立。鑒于被告人羅錢靈歸案后及庭審過程中，能夠如實供述自己的罪行，本院依法對其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下被告人羅錢靈犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年1月26日起至2015年1月25日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江西省贛州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份、副本四份。 本院認為 ...
閱讀更多...
