本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任的行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，予以支持。鑒于被告人張某駕駛超載機動車，對其酌情予以從重處罰。被告人張某當庭自愿認罪，賠償被害人及親屬經濟損失，得到被害人及親屬的諒解，對其酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。） 審 判 長 解 丹 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故主要責任的行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，予以支持。鑒于被告人楊某當庭自愿認罪，賠償被害人親屬經濟損失，得到被害人親屬的諒解，酌情對其予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。） 審 判 長 解 丹 審 判 員 畢淑媛 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，多人受傷，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，予以支持。鑒于被告人曹某具有駕駛無牌照機動車的情形，酌情予以從重處罰。被告人曹某當庭自愿認罪，賠償被害人及被害人親屬經濟損失，得到被害人及被害人親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人曹某犯罪的事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人曹某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年八個月，緩刑三年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。） 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，予以支持。鑒于被告人劉某當庭自愿認罪，賠償被害人及被害人親屬經濟損失，得到被害人及被害人親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人劉某犯罪的事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。） 審 判 長 解 丹 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負事故主要責任，已構成交通肇事罪。錦州市古塔區(qū)人民檢察院指控被告人劉某某犯交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院依法予以支持。被告人在案發(fā)后通知他人報警并在原地等候處理，如實供述犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。被告人已賠償被害人家屬經濟損失并取得諒解，在量刑時酌情從輕處罰。綜合考量被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，結合社區(qū)矯正機關的意見，宣告緩刑對被告人所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人崔某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負事故全部責任，肇事后逃逸。其行為危害了公共安全，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人崔某某犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某系自首，并賠償被害人親屬損失，得到被害人親屬諒解，予以從輕處罰。依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項、第二百七十九條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車，發(fā)生重大事故，致1人死亡，負事故主要責任，且肇事后逃逸，其行為危害了公共安全，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人張某某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人張某某交通肇事逃逸后自動投案，構成自首，予以從輕處罰。被告人張某某積極賠償被害人親屬的經濟損失，取得被害人親屬的諒解，予以從輕處罰。附帶民事訴訟原告人請求附帶民事訴訟被告人陽光財產保險股份有限公司大連市分公司在交強險賠償限額內支付賠償金，本院經查認為，張某某醉酒駕駛保險車輛發(fā)生交通事故，被告保險公司應當在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內墊付賠償金。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、三十六條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人潘某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的后果，且肇事后逃逸，負此事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應負刑事責任和民事賠償責任。故公訴機關指控被告人潘某某犯交通肇事罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人潘某某能夠積極賠償被害人親屬的經濟損失，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對被告人適用緩刑對其所在社區(qū)沒有重大影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人潘某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。） 審 ...
閱讀更多...本院認為，包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。被告人劉某駕駛機動車在道路上行駛時，未盡到注意義務，造成一人死亡的交通事故，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。對公訴機關指控被告人劉某的犯罪事實及適用法律方面的意見和理由，予以采納。對辯護人的辯護意見予以采納，被告人劉某案發(fā)后主動報警并在現(xiàn)場等候處理，并如實供述，系自首，可從輕處罰，案發(fā)后，被告人劉某犯罪后賠償被害人親屬的經濟損失并取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格、酒后駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人重傷，且在肇事后逃逸，并負事故全部責任的行為，構成交通肇事罪，應依法追究被告人的刑事責任。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。被告人到案后如實供述自己的犯罪事實，系坦白，可以從輕處罰。被告人認罪態(tài)度好，且賠償被害人經濟損失，并取得諒解，可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：被告人王某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某財違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致人重傷后，雖在現(xiàn)場等候，但其為逃避法律追究未向公安機關如實供述交通肇事的實情，讓被告人劉某軍冒名頂替，系交通運輸肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪；被告人劉某軍明知被告人劉某財無駕駛資格的情況下駕駛車輛致他人受傷，主動替劉某財承擔交通肇事的后果，幫助其逃匿，并為其作假證明包庇，其行為已構成包庇罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人劉某財、劉某軍均認罪、悔罪，已賠償被害人損失，并取得被害人諒解。又鑒于二人所在社區(qū)均同意其進入社區(qū)進行矯正并落實幫教，同時綜合考慮，對被告人劉某財、劉某軍宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可酌情對二人從輕處罰并適用緩刑。根據(jù)本案的事實、犯罪情節(jié)及社會危害后果，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，沈陽市渾南區(qū)人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。我國刑法規(guī)定：交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，被告人王某某依法應在上述幅度內量刑。被告人王某某到案后認罪態(tài)度較好，且積極對被害人家屬進行賠償，取得被害人家屬的諒解，故本院酌情對其從輕處罰。沈陽市渾南區(qū)人民檢察院的量刑建議合法適度，本院予以采信。由于被告人王某某的犯罪行為而使各附帶民事訴訟原告人遭受經濟損失，對被告人王某某依法給予刑事處罰外，被告人王某某還應承擔相應的民事賠償責任，因各附帶民事訴訟原告人已經與被告人王某某達成調解協(xié)議，故本院不再判處被告人王某某承擔賠償責任。附帶民事訴訟被告人保沈陽市分公司作為肇事車輛交通事故責任強制險的承保單位，依法依法應在其賠償限額內向各附帶民事訴訟原告人承擔直接給付義務，因各附帶民事訴訟原告人的合理經濟損失已經超過了保險賠償限額，故各附帶民事訴訟原告人超過該保險賠償限額的部分本院不予支持。依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且在事故中負主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，應依法懲處。王某某交通肇事后，將傷者送至醫(yī)院救治后逃離，系交通肇事后逃逸。案發(fā)后，王某某主動到公安機關投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，可依法從輕處罰。鑒于王某某系初犯、偶犯，庭審中認罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，且其在案發(fā)后通過積極賠償被害人家屬經濟損失的方式取得被害人家屬諒解，對其宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。綜上，根據(jù)被告人王某某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，屬交通肇事后逃逸。公訴機關指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。鑒于被告人吳某在案發(fā)后主動向公安機關投案，并如實供述所犯罪行，屬自首，可以減輕處罰。鑒于被告人吳某主動賠償被害人任某家屬損失并得到諒解，量刑時可酌情從輕處罰。結合寧江區(qū)司法局出具的調查評估意見，考慮對被告人吳某判處緩刑。綜上，根據(jù)被告人的犯罪事實、性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人張某犯交通肇事罪的事實及罪名成立，適用法律意見正確，應予支持。事故發(fā)生后被告人張某明知其丈夫已報警仍在現(xiàn)場等候交警處理，且到案后能夠如實供述自己的犯罪事實，構成自首，依法可從輕處罰。綜合考慮被告人張某與被害人王某甲的特殊關系，根據(jù)被告人張某的犯罪情節(jié)及認罪悔罪態(tài)度，對其宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人鄭某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人鄭某交通肇事后逃逸，對被告人鄭某應處三年以上七年以下有期徒刑。被告人鄭某歸案后如實供述了其犯罪行為，系坦白，依法可從輕處罰。關于被告人鄭某的辯護人提出的被告人鄭某具有自首情節(jié)的辯護意見，經查，案發(fā)后被告人鄭某逃逸，公安機關通過排查和調取監(jiān)控錄像，掌握了鄭某為犯罪嫌疑人，后公安機關給鄭某打電話詢問鄭某的位置，并根據(jù)鄭某提供的位置將鄭某抓獲，鄭某的行為不屬于主動投案的自首行為，故對辯護人提出的該辯護意見，本院不予采納。為了維護公共安全，保障交通運輸安全不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款,《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通安全事故，致一人死亡、一人受傷，且交通肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人周某某犯交通肇事罪罪名成立。經新民市公安局物證鑒定室對被告人周某某案發(fā)當天采集血液樣本進行檢測證明，被告人周某某系醉酒后駕駛機動車，酌情從重處罰。被告人周某某案發(fā)后主動投案，當庭如實供述犯罪事實，可以認定為自首，依法從輕處罰。鑒于被告人周某某及其家屬同被害方達成調解協(xié)議，并取得被害方的諒解，故可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實、性質、情節(jié)和相關賠償情況并結合社區(qū)矯正機關同意適用緩刑的評估意見，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人周某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，車輛損壞的后果，其行為構成了交通肇事罪，公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人劉某犯罪后，如實供述自己的罪行，庭審中，自愿認罪悔過，可以從輕處罰。被告人劉某積極賠償被害人家屬遭受的經濟損失并即時履行，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。其所在社區(qū)愿意對其幫助教育，具有監(jiān)管幫教條件，適合社區(qū)矯正。鑒于被告人劉某的犯罪事實，具體情節(jié)及對社會的危害程度，對其宣告緩刑不致再危害社會，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故全部責任。其行為已構成交通肇事罪。被告人張某某犯罪以后主動撥打急救和報警電話并在現(xiàn)場等候公安機關，應認定為自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人張某某系初犯，并積極賠償被害人經濟損失，取得諒解，確有悔罪表現(xiàn)，故可酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人張某某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處拘役六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車，造成一人死亡交通事故，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。通榆縣人民檢察院指控被告人李某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人李某當庭認罪，且賠償了被害人家屬的經濟損失，得到了被害人家屬的諒解，依法予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條、第七十三條，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑四年。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向吉林省白城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某1駕車忽視交通安全，違反《中華人民共和國道路交通安全管理法》的規(guī)定，造成致一人死亡的重大道路交通事故，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，且肇事后逃逸，應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，適用法律得當，本院予以支持。被告人張某1犯罪當庭認罪，可酌情從輕處罰。被告人張某1已與附帶民事訴訟原告達成調解，得到諒解，可酌情從輕處罰。附帶民事訴訟被告人保險公司作為涉案肇事車輛的交強險投保單位，應按機動車交通事故責任強制保險單約定，在交強險限額內賠償附帶民事訴訟原告人的經濟損失。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人張某1犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故后逃逸，致二人死亡一人輕微傷，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以采納。鑒于被告人李某能夠如實供述自己的犯罪事實，可以從輕處罰。根據(jù)敖漢旗公安局交通警察大隊對此次交通事故認定，被告人李某負本次事故的主要責任，被害人宋某2負次要責任，應當按責任大小進行賠償。附帶民事訴訟原告人請求中華聯(lián)合財產保險股份有限公司赤峰中心支公司在交強險責任限額內予以賠償，應予以支持；附帶民事訴訟原告人要求賠償?shù)谋缓θ怂文?、劉某1醫(yī)療費8316.66元，有醫(yī)療機構出具的發(fā)票，對該項請求本院予以支持；關于附帶民事訴訟原告人主張的護理費、伙食補助費，按天數(shù)計算，劉某11天，護理費113.44元，伙食補助費100元。宋某15天 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，造成一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王某某犯交通肇事罪的犯罪事實及罪名成立，予以支持。提出的量刑建議有事實和法律依據(jù)，予以采納。案發(fā)后被告人如實供述自己的犯罪事實，可以從輕處罰；賠償被害人親屬的損失，并取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。本院為了維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩Ｗo公民的人身安全不受侵犯，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關于適用簡易程序審理公訴案件的若干意見》第九條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人林某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人林某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人林某某案發(fā)后自動投案如實供述自己犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被告人林某某的家屬積極賠償被害人的經濟損失，取得了被害人的諒解，酌情可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條第一款（自首）、第七十二條及第七十三條（緩刑）的規(guī)定，判決如下： 被告人林某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曲智某、畢某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為違反了交通管理法規(guī)，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人曲智某、畢某某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曲智某、畢某某發(fā)生交通事故后駕車逃逸，予以從重處罰。被告人曲智某、畢某某經公安機關傳喚到案，均系自首，且認罪認罰，積極賠償被害人親屬，取得了被害人親屬的諒解，予以從輕處罰。依法對被告人曲智某、畢某某適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人丁某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車上路行駛發(fā)生交通事故，致被害人李俊死亡，負事故全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人丁某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，本院予以采納。被告人丁某某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人丁某某積極賠償被害人親屬經濟損失，取得諒解，可酌情從輕處罰。辯護人就此提出的辯護意見成立，本院予以采納。肇事車輛蒙D523**號小型普通客車在附帶民事訴訟被告中國太平洋財產保險股份有限公司赤峰中心支公司投有交強險，故被告人丁某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告李文海、李文生、李成龍、李桂芹、李素玲、李素云造成的合理經濟損失，應由附帶民事訴訟被告中國太平洋財產保險股份有限公司赤峰中心支公司在機動車強制責任險限額內承擔賠償責任。刑事附帶民事訴訟原告人的該項請求成立 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的道路交通事故，負事故全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人李某某犯罪后如實供述自己的罪行，積極賠償被害人李甲近親屬各項經濟損失人民幣632000元，被告人李某某得到被害人近親屬的諒解，根據(jù)被告人李某某的犯罪情節(jié)，同時結合阿魯科爾沁旗司法局調查的情況及出具的評估意見，將被告人李某某置于社區(qū)矯正確實不致再危害社會，也不會對所居住社區(qū)產生重大不良影響，對其可以從輕處罰并依法適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某、劉某甲違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致1人死亡，1人受傷，負事故全部責任；被告人劉某甲肇事后逃逸，二被告人的行為危害了公共安全，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人李某某、劉某甲的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、劉某甲均系自首，予以從輕處罰。被告人李某某、劉某甲積極賠償被害人親屬的經濟損失，取得被害人親屬的諒解，予以從輕處罰。依法對被告人李某某、劉某甲適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致二人死亡，并負事故主要責任，且肇事后逃逸，其行為危害了公共安全，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王某某犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系自首，并積極賠償被害人親屬經濟損失，取得諒解，予以從輕處罰。依法對其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項 ...
閱讀更多...本院認為，被告人洪某違反交通管理法規(guī)駕駛機動車，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，且肇事后逃逸，其行為危害了公共安全，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人洪某犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人洪某系自首，予以從輕處罰。辯護人高某某認為被告人洪某不是逃逸的辯護意見無事實根據(jù)，不予采納。對辯護人高某某關于被告人洪某系自首的辯護意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人洪某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年十個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2019年8月20日止。）如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人范某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，并肇事后逃逸，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，應依法承擔刑事責任。沈陽市東陵區(qū)人民檢察院的指控，定性準確，證據(jù)充分，應予支持。鑒于被告人范某某案發(fā)后到公安機關投案自首，如實供述自己的罪行，且積極賠償給被害人造成的經濟損失，故可對其依法減輕處罰。對被告人辯護人提出的被告人范某某沒有前科劣跡、主動投案、并積極賠償被害人的經濟損失，請求對其從輕處罰的辯解意見，本院予以采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的后果，負此事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，應負刑事責任和全部民事賠償責任。故公訴機關指控被告人李某某犯交通肇事罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人李某某犯罪以后自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。附帶民事訴訟被告都邦財險某某公司應在機動車輛交通事故責任強制保險責任限額內承擔賠償責任，即賠償死亡賠償金110000元。根據(jù)法律規(guī)定，附帶民事訴訟被告人保財險某某甲公司應在交強險無責限額內承擔賠償責任，即賠償11000元（110000元×10%）。對于附帶民事訴訟被告人保財產某某乙公司提出李某某有酒駕行為，保險公司不應承擔商業(yè)第三者責任險賠償責任的辯論意見，經查，李某某和林某某雖然均承認李某某系酒后開車，但現(xiàn)無證據(jù)證明李某某的酒精含量已達到酒駕標準，故對該意見不予采納。對于人保財產某某乙公司提出李某某有逃逸行為，保險公司不應承擔商業(yè)第三者責任險賠償責任的辯論意見 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，在未取得機動車駕駛資格的情況下，駕駛機動車上道路行駛，未確保行車安全，發(fā)生交通事故，致一人死亡后果，且事故發(fā)生后指使他人冒名頂替逃避法律追究，屬肇事后逃逸，其行為危害公共安全，已構成交通肇事罪。公訴機關對其指控成立。被告人張某的行為構成侵權，依法應當承擔相應的賠償責任。被告人張某能夠自愿認罪，且部分賠償損失，對其可酌情從輕處罰。附帶民事訴訟原告人徐某、袁某1、袁某2主張的訴訟請求合理，其合理的訴訟請求應予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條和《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上道路行駛，未確保行車安全，發(fā)生交通事故，致一人死亡、多人受傷后果，其行為危害公共安全，已構成交通肇事罪。公訴機關對其指控罪名成立。被告人宋某某的行為構成侵權，依法應當承擔相應的賠償責任。被告人宋某某能夠當庭自愿認罪，對其可酌情從輕處罰。附帶民事訴訟原告人于某、李某1、董某主張的訴訟請求合理，其合理的訴訟請求應予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條和《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條的規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反道路交通安全法規(guī)無證駕駛機動車輛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負事故的主要責任，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。雖然王某在肇事逃逸后主動投案，如實供述犯罪事實，屬于自首，但是鑒于王某肇事后逃逸，未能積極搶救被害人，致使被害人損傷全身多處造成右小腿自膝關節(jié)以下缺失，給被害人造成一定經濟損失和精神傷害，且未能給予經濟賠償，情節(jié)惡劣，依法應予嚴懲。附帶民事訴訟原告人李玉環(huán)要求被告人王某賠償其現(xiàn)有經濟損失324108.55元（醫(yī)藥費、護理費、伙食補助費），依法應該給予保護。鑒于李玉環(huán)在此次交通事故中負有次要責任，王某依法按照其承擔的主要過錯程度80%即259286.84元（324108.55元×80 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛上路行駛，由于忽視行車安全，因而發(fā)生重大交通事故，致1人死亡，且肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人張某犯罪后主動到公安機關投案，并如實供述其犯罪事實，系自首。民事賠償部分，雙方當事人已自行調解解決，被害人譚某某家屬對被告人張某表示諒解。鑒于被告人張某系自首，且當庭自愿認罪、悔罪，并積極賠償給被害人家屬造成的損失，已得到被害人家屬的諒解，故可對其從輕處罰，同時綜合考慮被害人家屬請求法院對被告人張某從輕處罰并適用緩刑的意見，對被告人張某宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人張某某違反道路交通安全法規(guī)，飲酒后駕駛與準駕車型不符的機動車發(fā)生道路交通事故，致一人重傷，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。原公訴機關指控其犯罪的罪名成立。上訴人張某某及其辯護人提出原審法院認定張某某構成交通肇事罪的事實不清，證據(jù)不足的上訴理由和辯護意見，經查，被害人陳述、證人證言、道路交通事故認定書、道路交通事故車輛檢驗司法鑒定意見書等證據(jù)形成的證據(jù)鏈，足以證實上訴人張某某駕駛車輛發(fā)生道路交通事故致一人重傷的犯罪事實，對該上訴理由和辯護意見不予采納；對于上訴人張某某及其辯護人提出原審判決對張某某量刑過重的上訴理由和辯護意見，經查，原審法院根據(jù)張某某犯罪行為的性質、情節(jié)及犯罪后果，判處其的刑罰并無不當，對該上訴理由和辯護意見不予采納；對于辯護人提出認定張某某交通肇事后逃逸的證據(jù)不足的辯護意見與法院審理查明的事實不符，不予采納；對于上訴人張某某提出原審判決民事賠償數(shù)額過高的上訴理由，經核實原審判決判令賠償經濟損失符合法律規(guī)定，并無不當，不予采納。出庭履行職務的檢察人員建議駁回上訴、維持原判的意見成立 ...
閱讀更多...本院認為，被告人七某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，在道路上違法駕駛機動車并造成一人死亡的嚴重后果，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控被告人七某犯交通肇事罪的罪名成立。鑒于被告人七某案發(fā)后到公安機關投案，并如實供述犯罪事實，屬自首，可從輕處罰。被告人七某近親屬積極賠償被害人近親屬的經濟損失，與對方達成和解協(xié)議，得到被害人諒解，依法應從輕處罰。公訴機關對被告人判處三至四年有期徒刑的量刑建議，本院予以采納。經司法機關社區(qū)矯正調查評估，同意對其適用社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，最高人民法院《關于適用的解釋》第五百零五條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉惠某駕車忽視交通安全，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，且肇事后逃逸；被告人王某某明知被告人劉惠某是犯罪的人而作假證明予以包庇，其行為已構成包庇罪，均應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，適用法律得當，本院予以支持。被告人劉惠某、王某某到案后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。鑒于被告人劉惠某與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，取得諒解，可酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三百一十條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人劉惠某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宮某某駕車忽視交通安全，違反《中華人民共和國道路交通安全管理法》的規(guī)定，飲酒后駕駛機動車，因而發(fā)生重大交通事故，致人重傷，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，且肇事后逃逸，應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人宮某某犯罪以后自動投案，可酌情從輕處罰。被告人宮某某親屬已代為賠償被害人部分經濟損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人宮某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2021年10月18日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭海某違反交通運輸管理法規(guī)，而發(fā)生重大事故，致一人死亡且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人鄭海某犯交通肇事罪罪名成立。鑒于被告人鄭海某逃逸后，經公安人員電話傳喚到案后如實供述自己的犯罪事實，應認定為自首，依法從輕處罰。鑒于被告人鄭海某案發(fā)后積極賠償被害人家屬的經濟損失，并取得被害人家屬的諒解，酌情從輕處罰，結合被告人住所地社區(qū)矯正機關出具的建議對被告人鄭海某適用非監(jiān)禁刑的社會調查報告，可對被告人鄭海某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人鄭海某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。被告人鄭海某應于本判決生效后三日內到錦州市黑山縣社區(qū)矯正機關報到，依法接受社區(qū)矯正。）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，且在交通運輸肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人鄭某某雖在案發(fā)后逃離現(xiàn)場，但又能主動向公安機關投案，到案后能如實供述自己的犯罪事實，可認定為自首；鑒于被告人鄭某某系初犯，具有自首情節(jié)，且積極賠償了被害人郭某某家屬的損失并取得了諒解，故對其可從輕處罰。公訴機關關于對被告人鄭某某在有期徒刑三年至四年的幅度內判處刑罰的量刑建議及沈陽市沈北新區(qū)司法局建議對鄭某某適用非監(jiān)禁刑的評估意見，本院均予以采納。被害人郭某某的家屬與被告人鄭某某就民事賠償問題達成的和解協(xié)議，均系對民事權利自愿處分的真實意思表示，符合相關法律規(guī)定，本院予以確認。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人范某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關對其指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人肇事后逃逸，依法應當從重處罰；被告人肇事后主動到交警大隊投案并如實供述自己的犯罪事實，其行為應當認定為自首，依法應當從輕處罰。被告人積極賠償被害人的經濟損失，并取得被害人家屬的諒解，可酌情予以從輕處罰。被告人符合適用緩刑的條件，結合社區(qū)矯正意見，可以對其適用緩刑。為規(guī)范交通管理秩序，嚴肅法律，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人萬某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人萬某某駕車逃逸，后自動投案，如實供述自己的罪行，屬自首，可依法從輕處罰。肇事車輛在安華農業(yè)保險股份有限公司長春支公司投保了交強險，被告單位應當在交強險限額內承擔給付死亡賠償金110，000.00元的責任。被告人一方已經賠償了被害人近親屬經濟損失，并取得了被害人近親屬的諒解，可從輕予以處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、第三十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致二人死亡，且負事故主要責任的行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，予以支持。被告人陳某甲當庭自愿認罪，賠償被害人張某、李某乙二人親屬經濟損失，得到二被害人親屬諒解，酌情予以從輕處罰。鑒于被告人陳某甲系過失犯罪，且認罪、悔罪，其所在社區(qū)亦建議對其適用非監(jiān)禁刑，沒有再犯罪的危險，故對被告人陳某甲可依法適用緩刑。綜合全案情況，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某無視國家法律，違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已觸犯刑法，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人馬某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公訴機關的量刑建議符合罪責刑相適應原則，本院予以采納。被告人馬某案發(fā)后主動投案，到案后如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人馬某當庭自愿認罪，積極賠償被害人近親屬的經濟損失，并取得被害人近親屬的諒解，具有一定的悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。為了維護國家法律，保護交通運輸?shù)恼９芾碇刃蚝徒煌ㄟ\輸安全不受侵犯，打擊刑事犯罪活動，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某無視國家法律，違反交通運輸管理法規(guī)，酒后無證駕駛無牌照機動車上道路行駛發(fā)生交通事故，致一人重傷，且負事故的主要責任，其行為已觸犯刑法，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人楊某某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公訴機關的量刑建議符合罪責刑相適應原則，本院予以采納。被告人楊某某犯罪后如實供述自己的犯罪事實，可以從輕處罰。被告人楊某某當庭自愿認罪，賠償被害人經濟損失，取得被害人的諒解，具有一定的悔罪表現(xiàn)，本院酌情從輕處罰。為了維護國家法律，保護交通運輸?shù)恼９芾碇刃蚝徒煌ㄟ\輸安全不受侵犯，打擊刑事犯罪活動，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛致二人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，屬于有其他特別惡劣情節(jié)。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后搶救傷者，并向公安機關報告，屬自動投案，且到案后如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。鑒于被告人李某某具有自首情節(jié)，確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，并就民事賠償與被害人家屬達成協(xié)議，且已部分履行，取得被害人家屬的諒解，故從輕處罰。為打擊犯罪，維護正常的交通運輸秩序和交通運輸安全。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郎某2違章駕駛機動車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公訴機關指控成立，本院予以支持。案發(fā)后，郎某2主動到公安機關投案，如實供述了所犯罪行，系自首，依法可對其從輕處罰；郎某2積極賠償被害人親屬經濟損失，得到了諒解，可對其酌情予以從輕處罰。郎某2駕駛的事故車輛在信達財產保險公司赤峰中心支公司投保了交強險，事故發(fā)生時在保險期間，信達財產保險公司赤峰中心支公司應在交強險11萬元的范圍內承擔賠償責任。信達財產保險公司赤峰中心支公司稱，郎某2肇事后逃逸，不同意賠償?shù)拇疝q意見于法無據(jù)，本院不予支持。結合郎某2的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，以及其適用社區(qū)矯正的調查評估意見，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人齊某某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。且肇事后逃逸。公訴機關指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，予以支持。鑒于案后被告人齊某某能夠主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可予以減輕處罰。同時積極賠償被害人的經濟損失，取得被害人家屬的諒解，可酌定予以從輕處罰。中國平安財產保險股份有限公司阿榮旗支公司應當在交強險責任范圍內對被害人家屬予以賠償。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 一、被告人齊某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...
