本院認為，劉某3系原告宋某女的女兒，被告孫某某的妻子。其因交通事故去世后所得的各項賠償款共計300000元，應按照賠償?shù)木唧w項目由劉某3的近親屬即劉某3的丈夫?qū)O某某、子女孫凱強、孫紫洋、母親宋某女分割，根據(jù)已生效的（2017）冀0926刑初81號刑事判決書，被害人劉某3的近親屬共應獲得各項賠償金共計392489.3元，其中原告應得的為被扶養(yǎng)人生活費38212元及死亡賠償金238380元的四分之一。因劉某3的近親屬實際獲得各項賠償金共計300000元，故原告按比例應獲得的賠償款應為74758.98元。因300000元賠償款由被告孫某某掌控，故宋某女應得的賠償款應由孫某某支付。庭審查明該賠償金獲得后被告孫某某已分兩次給付了原告宋某女共計56000元，故被告孫某某還應給付原告宋某女18758.98元。原告宋某女主張劉某3生前借了其33000元，其中30000元為劉某3支取的原告宋某女的存單，3000元借的是現(xiàn)金，被告給付的56000元中的31000元是償還的部分借款，故被告還應給付原告應得賠償款49758.98元。對此，原告雖申請了證人劉某1 ...
閱讀更多...本院認為，一審法院根據(jù)郭某某的傷情及住院時間的實際情況酌定其交通費為1650元并無不當，聚寶隆肅寧分公司關(guān)于郭某某交通費的主張本院不予支持。工傷保險規(guī)定的本人工資，是指工傷職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病前12個月平均月繳費工資。依據(jù)《中華人民共和國工傷保險條例》第三十七條第一項和第六十四條第二款的規(guī)定，郭某某受傷時間為2015年7月7日，郭某某的一次性傷殘補助金應按2015年度的工資標準計算為：46239元÷12個月×60%×13個月=30055.35元，聚寶隆肅寧分公司關(guān)于郭某某的一次性傷殘補助金的主張成立，本院予以支持。根據(jù)《河北省工傷保險實施辦法》第三十四條第一款之規(guī)定“五級至十級工傷職工按《條例》有關(guān)規(guī)定與用人單位解除或者終止勞動、人事關(guān)系的，由工傷保險基金支付一次性工傷醫(yī)療補助金，并由用人單位支付一次性傷殘就業(yè)補助金。一次性工傷醫(yī)療補助金標準為解除或者終止勞動、人事關(guān)系時本省上一年度職工月平均工資的44個月至8個月工資，其中 ...
閱讀更多...本院認為，對于原告提交的上述證據(jù)，被告對其真實性無異議，原告病歷中雖記載原告現(xiàn)住址為深州市××××村，但其應為原告戶籍所在地，病歷中雖無和聯(lián)合加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，但考慮原告?zhèn)閲乐厍乙呀刂?，其應有人護理并需加強營養(yǎng)，故被告所提異議不能成立，故本院對上述證據(jù)予以采信。為了證明自己在天津市居住，原告提交了深州市徐家灣村委會證明、天津市公安局武清分局梅廠派出所證明、營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、結(jié)婚證、房地產(chǎn)共有權(quán)證、房地產(chǎn)權(quán)證、戶口本。對此，被告平安衡水支公司均無異議，被告太平洋天津分公司除對村委會證明和派出所證明及營業(yè)執(zhí)照有異議外，對其他證據(jù)無異議，認為原告提交的村委會證明因無負責人簽字故不予認可，村委會不具備出具當事人在其他城市居住的證明的能力，原告提交的梅廠派出所的證明僅能證明原告2017年12月17日居住于天津，無法證明在事故發(fā)生前一年內(nèi)原告連續(xù)在天津市居住，原告提交的營業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營者并非原告 ...
閱讀更多...本院認為，對于原告提交的上述證據(jù)，被告對其真實性無異議，原告病歷中雖記載原告現(xiàn)住址為深州市××××村，但其應為原告戶籍所在地，病歷中雖無和聯(lián)合加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，但考慮原告?zhèn)閲乐厍乙呀刂?，其應有人護理并需加強營養(yǎng)，故被告所提異議不能成立，故本院對上述證據(jù)予以采信。為了證明自己在天津市居住，原告提交了深州市徐家灣村委會證明、天津市公安局武清分局梅廠派出所證明、營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、結(jié)婚證、房地產(chǎn)共有權(quán)證、房地產(chǎn)權(quán)證、戶口本。對此，被告平安衡水支公司均無異議，被告太平洋天津分公司除對村委會證明和派出所證明及營業(yè)執(zhí)照有異議外，對其他證據(jù)無異議，認為原告提交的村委會證明因無負責人簽字故不予認可，村委會不具備出具當事人在其他城市居住的證明的能力，原告提交的梅廠派出所的證明僅能證明原告2017年12月17日居住于天津，無法證明在事故發(fā)生前一年內(nèi)原告連續(xù)在天津市居住，原告提交的營業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營者并非原告 ...
閱讀更多...本院認為，對于原告提交的上述證據(jù)，被告對其真實性無異議，原告病歷中雖記載原告現(xiàn)住址為深州市××××村，但其應為原告戶籍所在地，病歷中雖無和聯(lián)合加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，但考慮原告?zhèn)閲乐厍乙呀刂?，其應有人護理并需加強營養(yǎng)，故被告所提異議不能成立，故本院對上述證據(jù)予以采信。為了證明自己在天津市居住，原告提交了深州市徐家灣村委會證明、天津市公安局武清分局梅廠派出所證明、營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、結(jié)婚證、房地產(chǎn)共有權(quán)證、房地產(chǎn)權(quán)證、戶口本。對此，被告平安衡水支公司均無異議，被告太平洋天津分公司除對村委會證明和派出所證明及營業(yè)執(zhí)照有異議外，對其他證據(jù)無異議，認為原告提交的村委會證明因無負責人簽字故不予認可，村委會不具備出具當事人在其他城市居住的證明的能力，原告提交的梅廠派出所的證明僅能證明原告2017年12月17日居住于天津，無法證明在事故發(fā)生前一年內(nèi)原告連續(xù)在天津市居住，原告提交的營業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營者并非原告 ...
閱讀更多...本院認為，對于原告提交的上述證據(jù)，被告對其真實性無異議，原告病歷中雖記載原告現(xiàn)住址為深州市××××村，但其應為原告戶籍所在地，病歷中雖無和聯(lián)合加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，但考慮原告?zhèn)閲乐厍乙呀刂?，其應有人護理并需加強營養(yǎng)，故被告所提異議不能成立，故本院對上述證據(jù)予以采信。為了證明自己在天津市居住，原告提交了深州市徐家灣村委會證明、天津市公安局武清分局梅廠派出所證明、營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、結(jié)婚證、房地產(chǎn)共有權(quán)證、房地產(chǎn)權(quán)證、戶口本。對此，被告平安衡水支公司均無異議，被告太平洋天津分公司除對村委會證明和派出所證明及營業(yè)執(zhí)照有異議外，對其他證據(jù)無異議，認為原告提交的村委會證明因無負責人簽字故不予認可，村委會不具備出具當事人在其他城市居住的證明的能力，原告提交的梅廠派出所的證明僅能證明原告2017年12月17日居住于天津，無法證明在事故發(fā)生前一年內(nèi)原告連續(xù)在天津市居住，原告提交的營業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營者并非原告 ...
閱讀更多...本院認為，對于原告提交的上述證據(jù)，被告對其真實性無異議，原告病歷中雖記載原告現(xiàn)住址為深州市××××村，但其應為原告戶籍所在地，病歷中雖無和聯(lián)合加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，但考慮原告?zhèn)閲乐厍乙呀刂?，其應有人護理并需加強營養(yǎng)，故被告所提異議不能成立，故本院對上述證據(jù)予以采信。為了證明自己在天津市居住，原告提交了深州市徐家灣村委會證明、天津市公安局武清分局梅廠派出所證明、營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、結(jié)婚證、房地產(chǎn)共有權(quán)證、房地產(chǎn)權(quán)證、戶口本。對此，被告平安衡水支公司均無異議，被告太平洋天津分公司除對村委會證明和派出所證明及營業(yè)執(zhí)照有異議外，對其他證據(jù)無異議，認為原告提交的村委會證明因無負責人簽字故不予認可，村委會不具備出具當事人在其他城市居住的證明的能力，原告提交的梅廠派出所的證明僅能證明原告2017年12月17日居住于天津，無法證明在事故發(fā)生前一年內(nèi)原告連續(xù)在天津市居住，原告提交的營業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營者并非原告 ...
閱讀更多...本院認為，對于原告提交的上述證據(jù)，被告對其真實性無異議，原告病歷中雖記載原告現(xiàn)住址為深州市××××村，但其應為原告戶籍所在地，病歷中雖無和聯(lián)合加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，但考慮原告?zhèn)閲乐厍乙呀刂?，其應有人護理并需加強營養(yǎng)，故被告所提異議不能成立，故本院對上述證據(jù)予以采信。為了證明自己在天津市居住，原告提交了深州市徐家灣村委會證明、天津市公安局武清分局梅廠派出所證明、營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、結(jié)婚證、房地產(chǎn)共有權(quán)證、房地產(chǎn)權(quán)證、戶口本。對此，被告平安衡水支公司均無異議，被告太平洋天津分公司除對村委會證明和派出所證明及營業(yè)執(zhí)照有異議外，對其他證據(jù)無異議，認為原告提交的村委會證明因無負責人簽字故不予認可，村委會不具備出具當事人在其他城市居住的證明的能力，原告提交的梅廠派出所的證明僅能證明原告2017年12月17日居住于天津，無法證明在事故發(fā)生前一年內(nèi)原告連續(xù)在天津市居住，原告提交的營業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營者并非原告 ...
閱讀更多...本院認為，對于原告提交的上述證據(jù)，被告對其真實性無異議，原告病歷中雖記載原告現(xiàn)住址為深州市××××村，但其應為原告戶籍所在地，病歷中雖無和聯(lián)合加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，但考慮原告?zhèn)閲乐厍乙呀刂?，其應有人護理并需加強營養(yǎng)，故被告所提異議不能成立，故本院對上述證據(jù)予以采信。為了證明自己在天津市居住，原告提交了深州市徐家灣村委會證明、天津市公安局武清分局梅廠派出所證明、營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、結(jié)婚證、房地產(chǎn)共有權(quán)證、房地產(chǎn)權(quán)證、戶口本。對此，被告平安衡水支公司均無異議，被告太平洋天津分公司除對村委會證明和派出所證明及營業(yè)執(zhí)照有異議外，對其他證據(jù)無異議，認為原告提交的村委會證明因無負責人簽字故不予認可，村委會不具備出具當事人在其他城市居住的證明的能力，原告提交的梅廠派出所的證明僅能證明原告2017年12月17日居住于天津，無法證明在事故發(fā)生前一年內(nèi)原告連續(xù)在天津市居住，原告提交的營業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營者并非原告 ...
閱讀更多...本院認為，對于原告提交的上述證據(jù)，被告對其真實性無異議，原告病歷中雖記載原告現(xiàn)住址為深州市××××村，但其應為原告戶籍所在地，病歷中雖無和聯(lián)合加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，但考慮原告?zhèn)閲乐厍乙呀刂?，其應有人護理并需加強營養(yǎng)，故被告所提異議不能成立，故本院對上述證據(jù)予以采信。為了證明自己在天津市居住，原告提交了深州市徐家灣村委會證明、天津市公安局武清分局梅廠派出所證明、營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、結(jié)婚證、房地產(chǎn)共有權(quán)證、房地產(chǎn)權(quán)證、戶口本。對此，被告平安衡水支公司均無異議，被告太平洋天津分公司除對村委會證明和派出所證明及營業(yè)執(zhí)照有異議外，對其他證據(jù)無異議，認為原告提交的村委會證明因無負責人簽字故不予認可，村委會不具備出具當事人在其他城市居住的證明的能力，原告提交的梅廠派出所的證明僅能證明原告2017年12月17日居住于天津，無法證明在事故發(fā)生前一年內(nèi)原告連續(xù)在天津市居住，原告提交的營業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營者并非原告 ...
閱讀更多...本院認為，對于原告提交的上述證據(jù)，被告對其真實性無異議，原告病歷中雖記載原告現(xiàn)住址為深州市××××村，但其應為原告戶籍所在地，病歷中雖無和聯(lián)合加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，但考慮原告?zhèn)閲乐厍乙呀刂?，其應有人護理并需加強營養(yǎng)，故被告所提異議不能成立，故本院對上述證據(jù)予以采信。為了證明自己在天津市居住，原告提交了深州市徐家灣村委會證明、天津市公安局武清分局梅廠派出所證明、營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、結(jié)婚證、房地產(chǎn)共有權(quán)證、房地產(chǎn)權(quán)證、戶口本。對此，被告平安衡水支公司均無異議，被告太平洋天津分公司除對村委會證明和派出所證明及營業(yè)執(zhí)照有異議外，對其他證據(jù)無異議，認為原告提交的村委會證明因無負責人簽字故不予認可，村委會不具備出具當事人在其他城市居住的證明的能力，原告提交的梅廠派出所的證明僅能證明原告2017年12月17日居住于天津，無法證明在事故發(fā)生前一年內(nèi)原告連續(xù)在天津市居住，原告提交的營業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營者并非原告 ...
閱讀更多...本院認為，對于原告提交的上述證據(jù)，被告對其真實性無異議，原告病歷中雖記載原告現(xiàn)住址為深州市××××村，但其應為原告戶籍所在地，病歷中雖無和聯(lián)合加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，但考慮原告?zhèn)閲乐厍乙呀刂?，其應有人護理并需加強營養(yǎng)，故被告所提異議不能成立，故本院對上述證據(jù)予以采信。為了證明自己在天津市居住，原告提交了深州市徐家灣村委會證明、天津市公安局武清分局梅廠派出所證明、營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、結(jié)婚證、房地產(chǎn)共有權(quán)證、房地產(chǎn)權(quán)證、戶口本。對此，被告平安衡水支公司均無異議，被告太平洋天津分公司除對村委會證明和派出所證明及營業(yè)執(zhí)照有異議外，對其他證據(jù)無異議，認為原告提交的村委會證明因無負責人簽字故不予認可，村委會不具備出具當事人在其他城市居住的證明的能力，原告提交的梅廠派出所的證明僅能證明原告2017年12月17日居住于天津，無法證明在事故發(fā)生前一年內(nèi)原告連續(xù)在天津市居住，原告提交的營業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營者并非原告 ...
閱讀更多...本院認為，對于原告提交的上述證據(jù)，被告對其真實性無異議，原告病歷中雖記載原告現(xiàn)住址為深州市××××村，但其應為原告戶籍所在地，病歷中雖無和聯(lián)合加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，但考慮原告?zhèn)閲乐厍乙呀刂鋺腥俗o理并需加強營養(yǎng)，故被告所提異議不能成立，故本院對上述證據(jù)予以采信。為了證明自己在天津市居住，原告提交了深州市徐家灣村委會證明、天津市公安局武清分局梅廠派出所證明、營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、結(jié)婚證、房地產(chǎn)共有權(quán)證、房地產(chǎn)權(quán)證、戶口本。對此，被告平安衡水支公司均無異議，被告太平洋天津分公司除對村委會證明和派出所證明及營業(yè)執(zhí)照有異議外，對其他證據(jù)無異議，認為原告提交的村委會證明因無負責人簽字故不予認可，村委會不具備出具當事人在其他城市居住的證明的能力，原告提交的梅廠派出所的證明僅能證明原告2017年12月17日居住于天津，無法證明在事故發(fā)生前一年內(nèi)原告連續(xù)在天津市居住，原告提交的營業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營者并非原告 ...
閱讀更多...本院認為，對于原告提交的上述證據(jù)，被告對其真實性無異議，原告病歷中雖記載原告現(xiàn)住址為深州市××××村，但其應為原告戶籍所在地，病歷中雖無和聯(lián)合加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，但考慮原告?zhèn)閲乐厍乙呀刂?，其應有人護理并需加強營養(yǎng)，故被告所提異議不能成立，故本院對上述證據(jù)予以采信。為了證明自己在天津市居住，原告提交了深州市徐家灣村委會證明、天津市公安局武清分局梅廠派出所證明、營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、結(jié)婚證、房地產(chǎn)共有權(quán)證、房地產(chǎn)權(quán)證、戶口本。對此，被告平安衡水支公司均無異議，被告太平洋天津分公司除對村委會證明和派出所證明及營業(yè)執(zhí)照有異議外，對其他證據(jù)無異議，認為原告提交的村委會證明因無負責人簽字故不予認可，村委會不具備出具當事人在其他城市居住的證明的能力，原告提交的梅廠派出所的證明僅能證明原告2017年12月17日居住于天津，無法證明在事故發(fā)生前一年內(nèi)原告連續(xù)在天津市居住，原告提交的營業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營者并非原告 ...
閱讀更多...本院認為，對于原告提交的上述證據(jù)，被告對其真實性無異議，原告病歷中雖記載原告現(xiàn)住址為深州市××××村，但其應為原告戶籍所在地，病歷中雖無和聯(lián)合加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，但考慮原告?zhèn)閲乐厍乙呀刂?，其應有人護理并需加強營養(yǎng)，故被告所提異議不能成立，故本院對上述證據(jù)予以采信。為了證明自己在天津市居住，原告提交了深州市徐家灣村委會證明、天津市公安局武清分局梅廠派出所證明、營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、結(jié)婚證、房地產(chǎn)共有權(quán)證、房地產(chǎn)權(quán)證、戶口本。對此，被告平安衡水支公司均無異議，被告太平洋天津分公司除對村委會證明和派出所證明及營業(yè)執(zhí)照有異議外，對其他證據(jù)無異議，認為原告提交的村委會證明因無負責人簽字故不予認可，村委會不具備出具當事人在其他城市居住的證明的能力，原告提交的梅廠派出所的證明僅能證明原告2017年12月17日居住于天津，無法證明在事故發(fā)生前一年內(nèi)原告連續(xù)在天津市居住，原告提交的營業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營者并非原告 ...
閱讀更多...本院認為，對于原告提交的上述證據(jù)，被告對其真實性無異議，原告病歷中雖記載原告現(xiàn)住址為深州市××××村，但其應為原告戶籍所在地，病歷中雖無和聯(lián)合加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，但考慮原告?zhèn)閲乐厍乙呀刂?，其應有人護理并需加強營養(yǎng)，故被告所提異議不能成立，故本院對上述證據(jù)予以采信。為了證明自己在天津市居住，原告提交了深州市徐家灣村委會證明、天津市公安局武清分局梅廠派出所證明、營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、結(jié)婚證、房地產(chǎn)共有權(quán)證、房地產(chǎn)權(quán)證、戶口本。對此，被告平安衡水支公司均無異議，被告太平洋天津分公司除對村委會證明和派出所證明及營業(yè)執(zhí)照有異議外，對其他證據(jù)無異議，認為原告提交的村委會證明因無負責人簽字故不予認可，村委會不具備出具當事人在其他城市居住的證明的能力，原告提交的梅廠派出所的證明僅能證明原告2017年12月17日居住于天津，無法證明在事故發(fā)生前一年內(nèi)原告連續(xù)在天津市居住，原告提交的營業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營者并非原告 ...
閱讀更多...本院認為，對于原告提交的上述證據(jù)，被告對其真實性無異議，原告病歷中雖記載原告現(xiàn)住址為深州市××××村，但其應為原告戶籍所在地，病歷中雖無和聯(lián)合加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，但考慮原告?zhèn)閲乐厍乙呀刂?，其應有人護理并需加強營養(yǎng)，故被告所提異議不能成立，故本院對上述證據(jù)予以采信。為了證明自己在天津市居住，原告提交了深州市徐家灣村委會證明、天津市公安局武清分局梅廠派出所證明、營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、結(jié)婚證、房地產(chǎn)共有權(quán)證、房地產(chǎn)權(quán)證、戶口本。對此，被告平安衡水支公司均無異議，被告太平洋天津分公司除對村委會證明和派出所證明及營業(yè)執(zhí)照有異議外，對其他證據(jù)無異議，認為原告提交的村委會證明因無負責人簽字故不予認可，村委會不具備出具當事人在其他城市居住的證明的能力，原告提交的梅廠派出所的證明僅能證明原告2017年12月17日居住于天津，無法證明在事故發(fā)生前一年內(nèi)原告連續(xù)在天津市居住，原告提交的營業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營者并非原告 ...
閱讀更多...本院認為，對于原告提交的上述證據(jù)，被告對其真實性無異議，原告病歷中雖記載原告現(xiàn)住址為深州市××××村，但其應為原告戶籍所在地，病歷中雖無和聯(lián)合加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，但考慮原告?zhèn)閲乐厍乙呀刂?，其應有人護理并需加強營養(yǎng)，故被告所提異議不能成立，故本院對上述證據(jù)予以采信。為了證明自己在天津市居住，原告提交了深州市徐家灣村委會證明、天津市公安局武清分局梅廠派出所證明、營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、結(jié)婚證、房地產(chǎn)共有權(quán)證、房地產(chǎn)權(quán)證、戶口本。對此，被告平安衡水支公司均無異議，被告太平洋天津分公司除對村委會證明和派出所證明及營業(yè)執(zhí)照有異議外，對其他證據(jù)無異議，認為原告提交的村委會證明因無負責人簽字故不予認可，村委會不具備出具當事人在其他城市居住的證明的能力，原告提交的梅廠派出所的證明僅能證明原告2017年12月17日居住于天津，無法證明在事故發(fā)生前一年內(nèi)原告連續(xù)在天津市居住，原告提交的營業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營者并非原告 ...
閱讀更多...本院認為，對于原告提交的上述證據(jù)，被告對其真實性無異議，原告病歷中雖記載原告現(xiàn)住址為深州市××××村，但其應為原告戶籍所在地，病歷中雖無和聯(lián)合加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，但考慮原告?zhèn)閲乐厍乙呀刂鋺腥俗o理并需加強營養(yǎng)，故被告所提異議不能成立，故本院對上述證據(jù)予以采信。為了證明自己在天津市居住，原告提交了深州市徐家灣村委會證明、天津市公安局武清分局梅廠派出所證明、營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、結(jié)婚證、房地產(chǎn)共有權(quán)證、房地產(chǎn)權(quán)證、戶口本。對此，被告平安衡水支公司均無異議，被告太平洋天津分公司除對村委會證明和派出所證明及營業(yè)執(zhí)照有異議外，對其他證據(jù)無異議，認為原告提交的村委會證明因無負責人簽字故不予認可，村委會不具備出具當事人在其他城市居住的證明的能力，原告提交的梅廠派出所的證明僅能證明原告2017年12月17日居住于天津，無法證明在事故發(fā)生前一年內(nèi)原告連續(xù)在天津市居住，原告提交的營業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營者并非原告 ...
閱讀更多...本院認為，對于原告提交的上述證據(jù)，被告對其真實性無異議，原告病歷中雖記載原告現(xiàn)住址為深州市××××村，但其應為原告戶籍所在地，病歷中雖無和聯(lián)合加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，但考慮原告?zhèn)閲乐厍乙呀刂?，其應有人護理并需加強營養(yǎng)，故被告所提異議不能成立，故本院對上述證據(jù)予以采信。為了證明自己在天津市居住，原告提交了深州市徐家灣村委會證明、天津市公安局武清分局梅廠派出所證明、營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、結(jié)婚證、房地產(chǎn)共有權(quán)證、房地產(chǎn)權(quán)證、戶口本。對此，被告平安衡水支公司均無異議，被告太平洋天津分公司除對村委會證明和派出所證明及營業(yè)執(zhí)照有異議外，對其他證據(jù)無異議，認為原告提交的村委會證明因無負責人簽字故不予認可，村委會不具備出具當事人在其他城市居住的證明的能力，原告提交的梅廠派出所的證明僅能證明原告2017年12月17日居住于天津，無法證明在事故發(fā)生前一年內(nèi)原告連續(xù)在天津市居住，原告提交的營業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營者并非原告 ...
閱讀更多...本院認為，對于原告提交的上述證據(jù)，被告對其真實性無異議，原告病歷中雖記載原告現(xiàn)住址為深州市××××村，但其應為原告戶籍所在地，病歷中雖無和聯(lián)合加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，但考慮原告?zhèn)閲乐厍乙呀刂鋺腥俗o理并需加強營養(yǎng)，故被告所提異議不能成立，故本院對上述證據(jù)予以采信。為了證明自己在天津市居住，原告提交了深州市徐家灣村委會證明、天津市公安局武清分局梅廠派出所證明、營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、結(jié)婚證、房地產(chǎn)共有權(quán)證、房地產(chǎn)權(quán)證、戶口本。對此，被告平安衡水支公司均無異議，被告太平洋天津分公司除對村委會證明和派出所證明及營業(yè)執(zhí)照有異議外，對其他證據(jù)無異議，認為原告提交的村委會證明因無負責人簽字故不予認可，村委會不具備出具當事人在其他城市居住的證明的能力，原告提交的梅廠派出所的證明僅能證明原告2017年12月17日居住于天津，無法證明在事故發(fā)生前一年內(nèi)原告連續(xù)在天津市居住，原告提交的營業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營者并非原告 ...
閱讀更多...本院認為，對于原告提交的上述證據(jù)，被告對其真實性無異議，原告病歷中雖記載原告現(xiàn)住址為深州市××××村，但其應為原告戶籍所在地，病歷中雖無和聯(lián)合加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，但考慮原告?zhèn)閲乐厍乙呀刂?，其應有人護理并需加強營養(yǎng)，故被告所提異議不能成立，故本院對上述證據(jù)予以采信。為了證明自己在天津市居住，原告提交了深州市徐家灣村委會證明、天津市公安局武清分局梅廠派出所證明、營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、結(jié)婚證、房地產(chǎn)共有權(quán)證、房地產(chǎn)權(quán)證、戶口本。對此，被告平安衡水支公司均無異議，被告太平洋天津分公司除對村委會證明和派出所證明及營業(yè)執(zhí)照有異議外，對其他證據(jù)無異議，認為原告提交的村委會證明因無負責人簽字故不予認可，村委會不具備出具當事人在其他城市居住的證明的能力，原告提交的梅廠派出所的證明僅能證明原告2017年12月17日居住于天津，無法證明在事故發(fā)生前一年內(nèi)原告連續(xù)在天津市居住，原告提交的營業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營者并非原告 ...
閱讀更多...本院認為，對于原告提交的上述證據(jù)，被告對其真實性無異議，原告病歷中雖記載原告現(xiàn)住址為深州市××××村，但其應為原告戶籍所在地，病歷中雖無和聯(lián)合加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，但考慮原告?zhèn)閲乐厍乙呀刂?，其應有人護理并需加強營養(yǎng)，故被告所提異議不能成立，故本院對上述證據(jù)予以采信。為了證明自己在天津市居住，原告提交了深州市徐家灣村委會證明、天津市公安局武清分局梅廠派出所證明、營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、結(jié)婚證、房地產(chǎn)共有權(quán)證、房地產(chǎn)權(quán)證、戶口本。對此，被告平安衡水支公司均無異議，被告太平洋天津分公司除對村委會證明和派出所證明及營業(yè)執(zhí)照有異議外，對其他證據(jù)無異議，認為原告提交的村委會證明因無負責人簽字故不予認可，村委會不具備出具當事人在其他城市居住的證明的能力，原告提交的梅廠派出所的證明僅能證明原告2017年12月17日居住于天津，無法證明在事故發(fā)生前一年內(nèi)原告連續(xù)在天津市居住，原告提交的營業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營者并非原告 ...
閱讀更多...本院認為，對于原告提交的上述證據(jù)，被告對其真實性無異議，原告病歷中雖記載原告現(xiàn)住址為深州市××××村，但其應為原告戶籍所在地，病歷中雖無和聯(lián)合加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，但考慮原告?zhèn)閲乐厍乙呀刂鋺腥俗o理并需加強營養(yǎng)，故被告所提異議不能成立，故本院對上述證據(jù)予以采信。為了證明自己在天津市居住，原告提交了深州市徐家灣村委會證明、天津市公安局武清分局梅廠派出所證明、營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、結(jié)婚證、房地產(chǎn)共有權(quán)證、房地產(chǎn)權(quán)證、戶口本。對此，被告平安衡水支公司均無異議，被告太平洋天津分公司除對村委會證明和派出所證明及營業(yè)執(zhí)照有異議外，對其他證據(jù)無異議，認為原告提交的村委會證明因無負責人簽字故不予認可，村委會不具備出具當事人在其他城市居住的證明的能力，原告提交的梅廠派出所的證明僅能證明原告2017年12月17日居住于天津，無法證明在事故發(fā)生前一年內(nèi)原告連續(xù)在天津市居住，原告提交的營業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營者并非原告 ...
閱讀更多...
