本院認(rèn)為，劉某3系原告宋某女的女兒，被告孫某某的妻子。其因交通事故去世后所得的各項(xiàng)賠償款共計(jì)300000元，應(yīng)按照賠償?shù)木唧w項(xiàng)目由劉某3的近親屬即劉某3的丈夫?qū)O某某、子女孫凱強(qiáng)、孫紫洋、母親宋某女分割，根據(jù)已生效的（2017）冀0926刑初81號(hào)刑事判決書，被害人劉某3的近親屬共應(yīng)獲得各項(xiàng)賠償金共計(jì)392489.3元，其中原告應(yīng)得的為被扶養(yǎng)人生活費(fèi)38212元及死亡賠償金238380元的四分之一。因劉某3的近親屬實(shí)際獲得各項(xiàng)賠償金共計(jì)300000元，故原告按比例應(yīng)獲得的賠償款應(yīng)為74758.98元。因300000元賠償款由被告孫某某掌控，故宋某女應(yīng)得的賠償款應(yīng)由孫某某支付。庭審查明該賠償金獲得后被告孫某某已分兩次給付了原告宋某女共計(jì)56000元，故被告孫某某還應(yīng)給付原告宋某女18758.98元。原告宋某女主張劉某3生前借了其33000元，其中30000元為劉某3支取的原告宋某女的存單，3000元借的是現(xiàn)金，被告給付的56000元中的31000元是償還的部分借款，故被告還應(yīng)給付原告應(yīng)得賠償款49758.98元。對(duì)此，原告雖申請(qǐng)了證人劉某1 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，一審法院根據(jù)郭某某的傷情及住院時(shí)間的實(shí)際情況酌定其交通費(fèi)為1650元并無不當(dāng)，聚寶隆肅寧分公司關(guān)于郭某某交通費(fèi)的主張本院不予支持。工傷保險(xiǎn)規(guī)定的本人工資，是指工傷職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病前12個(gè)月平均月繳費(fèi)工資。依據(jù)《中華人民共和國工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條第一項(xiàng)和第六十四條第二款的規(guī)定，郭某某受傷時(shí)間為2015年7月7日，郭某某的一次性傷殘補(bǔ)助金應(yīng)按2015年度的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為：46239元÷12個(gè)月×60%×13個(gè)月=30055.35元，聚寶隆肅寧分公司關(guān)于郭某某的一次性傷殘補(bǔ)助金的主張成立，本院予以支持。根據(jù)《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條第一款之規(guī)定“五級(jí)至十級(jí)工傷職工按《條例》有關(guān)規(guī)定與用人單位解除或者終止勞動(dòng)、人事關(guān)系的，由工傷保險(xiǎn)基金支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金，并由用人單位支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)為解除或者終止勞動(dòng)、人事關(guān)系時(shí)本省上一年度職工月平均工資的44個(gè)月至8個(gè)月工資，其中 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對(duì)于原告提交的上述證據(jù)，被告對(duì)其真實(shí)性無異議，原告病歷中雖記載原告現(xiàn)住址為深州市××××村，但其應(yīng)為原告戶籍所在地，病歷中雖無和聯(lián)合加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，但考慮原告?zhèn)閲?yán)重且已截肢，其應(yīng)有人護(hù)理并需加強(qiáng)營養(yǎng)，故被告所提異議不能成立，故本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。為了證明自己在天津市居住，原告提交了深州市徐家灣村委會(huì)證明、天津市公安局武清分局梅廠派出所證明、營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、結(jié)婚證、房地產(chǎn)共有權(quán)證、房地產(chǎn)權(quán)證、戶口本。對(duì)此，被告平安衡水支公司均無異議，被告太平洋天津分公司除對(duì)村委會(huì)證明和派出所證明及營業(yè)執(zhí)照有異議外，對(duì)其他證據(jù)無異議，認(rèn)為原告提交的村委會(huì)證明因無負(fù)責(zé)人簽字故不予認(rèn)可，村委會(huì)不具備出具當(dāng)事人在其他城市居住的證明的能力，原告提交的梅廠派出所的證明僅能證明原告2017年12月17日居住于天津，無法證明在事故發(fā)生前一年內(nèi)原告連續(xù)在天津市居住，原告提交的營業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營者并非原告 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對(duì)于原告提交的上述證據(jù)，被告對(duì)其真實(shí)性無異議，原告病歷中雖記載原告現(xiàn)住址為深州市××××村，但其應(yīng)為原告戶籍所在地，病歷中雖無和聯(lián)合加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，但考慮原告?zhèn)閲?yán)重且已截肢，其應(yīng)有人護(hù)理并需加強(qiáng)營養(yǎng)，故被告所提異議不能成立，故本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。為了證明自己在天津市居住，原告提交了深州市徐家灣村委會(huì)證明、天津市公安局武清分局梅廠派出所證明、營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、結(jié)婚證、房地產(chǎn)共有權(quán)證、房地產(chǎn)權(quán)證、戶口本。對(duì)此，被告平安衡水支公司均無異議，被告太平洋天津分公司除對(duì)村委會(huì)證明和派出所證明及營業(yè)執(zhí)照有異議外，對(duì)其他證據(jù)無異議，認(rèn)為原告提交的村委會(huì)證明因無負(fù)責(zé)人簽字故不予認(rèn)可，村委會(huì)不具備出具當(dāng)事人在其他城市居住的證明的能力，原告提交的梅廠派出所的證明僅能證明原告2017年12月17日居住于天津，無法證明在事故發(fā)生前一年內(nèi)原告連續(xù)在天津市居住，原告提交的營業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營者并非原告 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對(duì)于原告提交的上述證據(jù)，被告對(duì)其真實(shí)性無異議，原告病歷中雖記載原告現(xiàn)住址為深州市××××村，但其應(yīng)為原告戶籍所在地，病歷中雖無和聯(lián)合加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，但考慮原告?zhèn)閲?yán)重且已截肢，其應(yīng)有人護(hù)理并需加強(qiáng)營養(yǎng)，故被告所提異議不能成立，故本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。為了證明自己在天津市居住，原告提交了深州市徐家灣村委會(huì)證明、天津市公安局武清分局梅廠派出所證明、營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、結(jié)婚證、房地產(chǎn)共有權(quán)證、房地產(chǎn)權(quán)證、戶口本。對(duì)此，被告平安衡水支公司均無異議，被告太平洋天津分公司除對(duì)村委會(huì)證明和派出所證明及營業(yè)執(zhí)照有異議外，對(duì)其他證據(jù)無異議，認(rèn)為原告提交的村委會(huì)證明因無負(fù)責(zé)人簽字故不予認(rèn)可，村委會(huì)不具備出具當(dāng)事人在其他城市居住的證明的能力，原告提交的梅廠派出所的證明僅能證明原告2017年12月17日居住于天津，無法證明在事故發(fā)生前一年內(nèi)原告連續(xù)在天津市居住，原告提交的營業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營者并非原告 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對(duì)于原告提交的上述證據(jù)，被告對(duì)其真實(shí)性無異議，原告病歷中雖記載原告現(xiàn)住址為深州市××××村，但其應(yīng)為原告戶籍所在地，病歷中雖無和聯(lián)合加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，但考慮原告?zhèn)閲?yán)重且已截肢，其應(yīng)有人護(hù)理并需加強(qiáng)營養(yǎng)，故被告所提異議不能成立，故本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。為了證明自己在天津市居住，原告提交了深州市徐家灣村委會(huì)證明、天津市公安局武清分局梅廠派出所證明、營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、結(jié)婚證、房地產(chǎn)共有權(quán)證、房地產(chǎn)權(quán)證、戶口本。對(duì)此，被告平安衡水支公司均無異議，被告太平洋天津分公司除對(duì)村委會(huì)證明和派出所證明及營業(yè)執(zhí)照有異議外，對(duì)其他證據(jù)無異議，認(rèn)為原告提交的村委會(huì)證明因無負(fù)責(zé)人簽字故不予認(rèn)可，村委會(huì)不具備出具當(dāng)事人在其他城市居住的證明的能力，原告提交的梅廠派出所的證明僅能證明原告2017年12月17日居住于天津，無法證明在事故發(fā)生前一年內(nèi)原告連續(xù)在天津市居住，原告提交的營業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營者并非原告 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對(duì)于原告提交的上述證據(jù)，被告對(duì)其真實(shí)性無異議，原告病歷中雖記載原告現(xiàn)住址為深州市××××村，但其應(yīng)為原告戶籍所在地，病歷中雖無和聯(lián)合加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，但考慮原告?zhèn)閲?yán)重且已截肢，其應(yīng)有人護(hù)理并需加強(qiáng)營養(yǎng)，故被告所提異議不能成立，故本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。為了證明自己在天津市居住，原告提交了深州市徐家灣村委會(huì)證明、天津市公安局武清分局梅廠派出所證明、營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、結(jié)婚證、房地產(chǎn)共有權(quán)證、房地產(chǎn)權(quán)證、戶口本。對(duì)此，被告平安衡水支公司均無異議，被告太平洋天津分公司除對(duì)村委會(huì)證明和派出所證明及營業(yè)執(zhí)照有異議外，對(duì)其他證據(jù)無異議，認(rèn)為原告提交的村委會(huì)證明因無負(fù)責(zé)人簽字故不予認(rèn)可，村委會(huì)不具備出具當(dāng)事人在其他城市居住的證明的能力，原告提交的梅廠派出所的證明僅能證明原告2017年12月17日居住于天津，無法證明在事故發(fā)生前一年內(nèi)原告連續(xù)在天津市居住，原告提交的營業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營者并非原告 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對(duì)于原告提交的上述證據(jù)，被告對(duì)其真實(shí)性無異議，原告病歷中雖記載原告現(xiàn)住址為深州市××××村，但其應(yīng)為原告戶籍所在地，病歷中雖無和聯(lián)合加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，但考慮原告?zhèn)閲?yán)重且已截肢，其應(yīng)有人護(hù)理并需加強(qiáng)營養(yǎng)，故被告所提異議不能成立，故本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。為了證明自己在天津市居住，原告提交了深州市徐家灣村委會(huì)證明、天津市公安局武清分局梅廠派出所證明、營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、結(jié)婚證、房地產(chǎn)共有權(quán)證、房地產(chǎn)權(quán)證、戶口本。對(duì)此，被告平安衡水支公司均無異議，被告太平洋天津分公司除對(duì)村委會(huì)證明和派出所證明及營業(yè)執(zhí)照有異議外，對(duì)其他證據(jù)無異議，認(rèn)為原告提交的村委會(huì)證明因無負(fù)責(zé)人簽字故不予認(rèn)可，村委會(huì)不具備出具當(dāng)事人在其他城市居住的證明的能力，原告提交的梅廠派出所的證明僅能證明原告2017年12月17日居住于天津，無法證明在事故發(fā)生前一年內(nèi)原告連續(xù)在天津市居住，原告提交的營業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營者并非原告 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對(duì)于原告提交的上述證據(jù)，被告對(duì)其真實(shí)性無異議，原告病歷中雖記載原告現(xiàn)住址為深州市××××村，但其應(yīng)為原告戶籍所在地，病歷中雖無和聯(lián)合加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，但考慮原告?zhèn)閲?yán)重且已截肢，其應(yīng)有人護(hù)理并需加強(qiáng)營養(yǎng)，故被告所提異議不能成立，故本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。為了證明自己在天津市居住，原告提交了深州市徐家灣村委會(huì)證明、天津市公安局武清分局梅廠派出所證明、營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、結(jié)婚證、房地產(chǎn)共有權(quán)證、房地產(chǎn)權(quán)證、戶口本。對(duì)此，被告平安衡水支公司均無異議，被告太平洋天津分公司除對(duì)村委會(huì)證明和派出所證明及營業(yè)執(zhí)照有異議外，對(duì)其他證據(jù)無異議，認(rèn)為原告提交的村委會(huì)證明因無負(fù)責(zé)人簽字故不予認(rèn)可，村委會(huì)不具備出具當(dāng)事人在其他城市居住的證明的能力，原告提交的梅廠派出所的證明僅能證明原告2017年12月17日居住于天津，無法證明在事故發(fā)生前一年內(nèi)原告連續(xù)在天津市居住，原告提交的營業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營者并非原告 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對(duì)于原告提交的上述證據(jù)，被告對(duì)其真實(shí)性無異議，原告病歷中雖記載原告現(xiàn)住址為深州市××××村，但其應(yīng)為原告戶籍所在地，病歷中雖無和聯(lián)合加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，但考慮原告?zhèn)閲?yán)重且已截肢，其應(yīng)有人護(hù)理并需加強(qiáng)營養(yǎng)，故被告所提異議不能成立，故本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。為了證明自己在天津市居住，原告提交了深州市徐家灣村委會(huì)證明、天津市公安局武清分局梅廠派出所證明、營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、結(jié)婚證、房地產(chǎn)共有權(quán)證、房地產(chǎn)權(quán)證、戶口本。對(duì)此，被告平安衡水支公司均無異議，被告太平洋天津分公司除對(duì)村委會(huì)證明和派出所證明及營業(yè)執(zhí)照有異議外，對(duì)其他證據(jù)無異議，認(rèn)為原告提交的村委會(huì)證明因無負(fù)責(zé)人簽字故不予認(rèn)可，村委會(huì)不具備出具當(dāng)事人在其他城市居住的證明的能力，原告提交的梅廠派出所的證明僅能證明原告2017年12月17日居住于天津，無法證明在事故發(fā)生前一年內(nèi)原告連續(xù)在天津市居住，原告提交的營業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營者并非原告 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對(duì)于原告提交的上述證據(jù)，被告對(duì)其真實(shí)性無異議，原告病歷中雖記載原告現(xiàn)住址為深州市××××村，但其應(yīng)為原告戶籍所在地，病歷中雖無和聯(lián)合加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，但考慮原告?zhèn)閲?yán)重且已截肢，其應(yīng)有人護(hù)理并需加強(qiáng)營養(yǎng)，故被告所提異議不能成立，故本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。為了證明自己在天津市居住，原告提交了深州市徐家灣村委會(huì)證明、天津市公安局武清分局梅廠派出所證明、營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、結(jié)婚證、房地產(chǎn)共有權(quán)證、房地產(chǎn)權(quán)證、戶口本。對(duì)此，被告平安衡水支公司均無異議，被告太平洋天津分公司除對(duì)村委會(huì)證明和派出所證明及營業(yè)執(zhí)照有異議外，對(duì)其他證據(jù)無異議，認(rèn)為原告提交的村委會(huì)證明因無負(fù)責(zé)人簽字故不予認(rèn)可，村委會(huì)不具備出具當(dāng)事人在其他城市居住的證明的能力，原告提交的梅廠派出所的證明僅能證明原告2017年12月17日居住于天津，無法證明在事故發(fā)生前一年內(nèi)原告連續(xù)在天津市居住，原告提交的營業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營者并非原告 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對(duì)于原告提交的上述證據(jù)，被告對(duì)其真實(shí)性無異議，原告病歷中雖記載原告現(xiàn)住址為深州市××××村，但其應(yīng)為原告戶籍所在地，病歷中雖無和聯(lián)合加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，但考慮原告?zhèn)閲?yán)重且已截肢，其應(yīng)有人護(hù)理并需加強(qiáng)營養(yǎng)，故被告所提異議不能成立，故本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。為了證明自己在天津市居住，原告提交了深州市徐家灣村委會(huì)證明、天津市公安局武清分局梅廠派出所證明、營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、結(jié)婚證、房地產(chǎn)共有權(quán)證、房地產(chǎn)權(quán)證、戶口本。對(duì)此，被告平安衡水支公司均無異議，被告太平洋天津分公司除對(duì)村委會(huì)證明和派出所證明及營業(yè)執(zhí)照有異議外，對(duì)其他證據(jù)無異議，認(rèn)為原告提交的村委會(huì)證明因無負(fù)責(zé)人簽字故不予認(rèn)可，村委會(huì)不具備出具當(dāng)事人在其他城市居住的證明的能力，原告提交的梅廠派出所的證明僅能證明原告2017年12月17日居住于天津，無法證明在事故發(fā)生前一年內(nèi)原告連續(xù)在天津市居住，原告提交的營業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營者并非原告 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對(duì)于原告提交的上述證據(jù)，被告對(duì)其真實(shí)性無異議，原告病歷中雖記載原告現(xiàn)住址為深州市××××村，但其應(yīng)為原告戶籍所在地，病歷中雖無和聯(lián)合加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，但考慮原告?zhèn)閲?yán)重且已截肢，其應(yīng)有人護(hù)理并需加強(qiáng)營養(yǎng)，故被告所提異議不能成立，故本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。為了證明自己在天津市居住，原告提交了深州市徐家灣村委會(huì)證明、天津市公安局武清分局梅廠派出所證明、營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、結(jié)婚證、房地產(chǎn)共有權(quán)證、房地產(chǎn)權(quán)證、戶口本。對(duì)此，被告平安衡水支公司均無異議，被告太平洋天津分公司除對(duì)村委會(huì)證明和派出所證明及營業(yè)執(zhí)照有異議外，對(duì)其他證據(jù)無異議，認(rèn)為原告提交的村委會(huì)證明因無負(fù)責(zé)人簽字故不予認(rèn)可，村委會(huì)不具備出具當(dāng)事人在其他城市居住的證明的能力，原告提交的梅廠派出所的證明僅能證明原告2017年12月17日居住于天津，無法證明在事故發(fā)生前一年內(nèi)原告連續(xù)在天津市居住，原告提交的營業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營者并非原告 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對(duì)于原告提交的上述證據(jù)，被告對(duì)其真實(shí)性無異議，原告病歷中雖記載原告現(xiàn)住址為深州市××××村，但其應(yīng)為原告戶籍所在地，病歷中雖無和聯(lián)合加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，但考慮原告?zhèn)閲?yán)重且已截肢，其應(yīng)有人護(hù)理并需加強(qiáng)營養(yǎng)，故被告所提異議不能成立，故本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。為了證明自己在天津市居住，原告提交了深州市徐家灣村委會(huì)證明、天津市公安局武清分局梅廠派出所證明、營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、結(jié)婚證、房地產(chǎn)共有權(quán)證、房地產(chǎn)權(quán)證、戶口本。對(duì)此，被告平安衡水支公司均無異議，被告太平洋天津分公司除對(duì)村委會(huì)證明和派出所證明及營業(yè)執(zhí)照有異議外，對(duì)其他證據(jù)無異議，認(rèn)為原告提交的村委會(huì)證明因無負(fù)責(zé)人簽字故不予認(rèn)可，村委會(huì)不具備出具當(dāng)事人在其他城市居住的證明的能力，原告提交的梅廠派出所的證明僅能證明原告2017年12月17日居住于天津，無法證明在事故發(fā)生前一年內(nèi)原告連續(xù)在天津市居住，原告提交的營業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營者并非原告 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對(duì)于原告提交的上述證據(jù)，被告對(duì)其真實(shí)性無異議，原告病歷中雖記載原告現(xiàn)住址為深州市××××村，但其應(yīng)為原告戶籍所在地，病歷中雖無和聯(lián)合加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，但考慮原告?zhèn)閲?yán)重且已截肢，其應(yīng)有人護(hù)理并需加強(qiáng)營養(yǎng)，故被告所提異議不能成立，故本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。為了證明自己在天津市居住，原告提交了深州市徐家灣村委會(huì)證明、天津市公安局武清分局梅廠派出所證明、營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、結(jié)婚證、房地產(chǎn)共有權(quán)證、房地產(chǎn)權(quán)證、戶口本。對(duì)此，被告平安衡水支公司均無異議，被告太平洋天津分公司除對(duì)村委會(huì)證明和派出所證明及營業(yè)執(zhí)照有異議外，對(duì)其他證據(jù)無異議，認(rèn)為原告提交的村委會(huì)證明因無負(fù)責(zé)人簽字故不予認(rèn)可，村委會(huì)不具備出具當(dāng)事人在其他城市居住的證明的能力，原告提交的梅廠派出所的證明僅能證明原告2017年12月17日居住于天津，無法證明在事故發(fā)生前一年內(nèi)原告連續(xù)在天津市居住，原告提交的營業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營者并非原告 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對(duì)于原告提交的上述證據(jù)，被告對(duì)其真實(shí)性無異議，原告病歷中雖記載原告現(xiàn)住址為深州市××××村，但其應(yīng)為原告戶籍所在地，病歷中雖無和聯(lián)合加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，但考慮原告?zhèn)閲?yán)重且已截肢，其應(yīng)有人護(hù)理并需加強(qiáng)營養(yǎng)，故被告所提異議不能成立，故本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。為了證明自己在天津市居住，原告提交了深州市徐家灣村委會(huì)證明、天津市公安局武清分局梅廠派出所證明、營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、結(jié)婚證、房地產(chǎn)共有權(quán)證、房地產(chǎn)權(quán)證、戶口本。對(duì)此，被告平安衡水支公司均無異議，被告太平洋天津分公司除對(duì)村委會(huì)證明和派出所證明及營業(yè)執(zhí)照有異議外，對(duì)其他證據(jù)無異議，認(rèn)為原告提交的村委會(huì)證明因無負(fù)責(zé)人簽字故不予認(rèn)可，村委會(huì)不具備出具當(dāng)事人在其他城市居住的證明的能力，原告提交的梅廠派出所的證明僅能證明原告2017年12月17日居住于天津，無法證明在事故發(fā)生前一年內(nèi)原告連續(xù)在天津市居住，原告提交的營業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營者并非原告 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對(duì)于原告提交的上述證據(jù)，被告對(duì)其真實(shí)性無異議，原告病歷中雖記載原告現(xiàn)住址為深州市××××村，但其應(yīng)為原告戶籍所在地，病歷中雖無和聯(lián)合加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，但考慮原告?zhèn)閲?yán)重且已截肢，其應(yīng)有人護(hù)理并需加強(qiáng)營養(yǎng)，故被告所提異議不能成立，故本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。為了證明自己在天津市居住，原告提交了深州市徐家灣村委會(huì)證明、天津市公安局武清分局梅廠派出所證明、營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、結(jié)婚證、房地產(chǎn)共有權(quán)證、房地產(chǎn)權(quán)證、戶口本。對(duì)此，被告平安衡水支公司均無異議，被告太平洋天津分公司除對(duì)村委會(huì)證明和派出所證明及營業(yè)執(zhí)照有異議外，對(duì)其他證據(jù)無異議，認(rèn)為原告提交的村委會(huì)證明因無負(fù)責(zé)人簽字故不予認(rèn)可，村委會(huì)不具備出具當(dāng)事人在其他城市居住的證明的能力，原告提交的梅廠派出所的證明僅能證明原告2017年12月17日居住于天津，無法證明在事故發(fā)生前一年內(nèi)原告連續(xù)在天津市居住，原告提交的營業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營者并非原告 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對(duì)于原告提交的上述證據(jù)，被告對(duì)其真實(shí)性無異議，原告病歷中雖記載原告現(xiàn)住址為深州市××××村，但其應(yīng)為原告戶籍所在地，病歷中雖無和聯(lián)合加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，但考慮原告?zhèn)閲?yán)重且已截肢，其應(yīng)有人護(hù)理并需加強(qiáng)營養(yǎng)，故被告所提異議不能成立，故本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。為了證明自己在天津市居住，原告提交了深州市徐家灣村委會(huì)證明、天津市公安局武清分局梅廠派出所證明、營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、結(jié)婚證、房地產(chǎn)共有權(quán)證、房地產(chǎn)權(quán)證、戶口本。對(duì)此，被告平安衡水支公司均無異議，被告太平洋天津分公司除對(duì)村委會(huì)證明和派出所證明及營業(yè)執(zhí)照有異議外，對(duì)其他證據(jù)無異議，認(rèn)為原告提交的村委會(huì)證明因無負(fù)責(zé)人簽字故不予認(rèn)可，村委會(huì)不具備出具當(dāng)事人在其他城市居住的證明的能力，原告提交的梅廠派出所的證明僅能證明原告2017年12月17日居住于天津，無法證明在事故發(fā)生前一年內(nèi)原告連續(xù)在天津市居住，原告提交的營業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營者并非原告 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對(duì)于原告提交的上述證據(jù)，被告對(duì)其真實(shí)性無異議，原告病歷中雖記載原告現(xiàn)住址為深州市××××村，但其應(yīng)為原告戶籍所在地，病歷中雖無和聯(lián)合加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，但考慮原告?zhèn)閲?yán)重且已截肢，其應(yīng)有人護(hù)理并需加強(qiáng)營養(yǎng)，故被告所提異議不能成立，故本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。為了證明自己在天津市居住，原告提交了深州市徐家灣村委會(huì)證明、天津市公安局武清分局梅廠派出所證明、營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、結(jié)婚證、房地產(chǎn)共有權(quán)證、房地產(chǎn)權(quán)證、戶口本。對(duì)此，被告平安衡水支公司均無異議，被告太平洋天津分公司除對(duì)村委會(huì)證明和派出所證明及營業(yè)執(zhí)照有異議外，對(duì)其他證據(jù)無異議，認(rèn)為原告提交的村委會(huì)證明因無負(fù)責(zé)人簽字故不予認(rèn)可，村委會(huì)不具備出具當(dāng)事人在其他城市居住的證明的能力，原告提交的梅廠派出所的證明僅能證明原告2017年12月17日居住于天津，無法證明在事故發(fā)生前一年內(nèi)原告連續(xù)在天津市居住，原告提交的營業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營者并非原告 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對(duì)于原告提交的上述證據(jù)，被告對(duì)其真實(shí)性無異議，原告病歷中雖記載原告現(xiàn)住址為深州市××××村，但其應(yīng)為原告戶籍所在地，病歷中雖無和聯(lián)合加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，但考慮原告?zhèn)閲?yán)重且已截肢，其應(yīng)有人護(hù)理并需加強(qiáng)營養(yǎng)，故被告所提異議不能成立，故本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。為了證明自己在天津市居住，原告提交了深州市徐家灣村委會(huì)證明、天津市公安局武清分局梅廠派出所證明、營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、結(jié)婚證、房地產(chǎn)共有權(quán)證、房地產(chǎn)權(quán)證、戶口本。對(duì)此，被告平安衡水支公司均無異議，被告太平洋天津分公司除對(duì)村委會(huì)證明和派出所證明及營業(yè)執(zhí)照有異議外，對(duì)其他證據(jù)無異議，認(rèn)為原告提交的村委會(huì)證明因無負(fù)責(zé)人簽字故不予認(rèn)可，村委會(huì)不具備出具當(dāng)事人在其他城市居住的證明的能力，原告提交的梅廠派出所的證明僅能證明原告2017年12月17日居住于天津，無法證明在事故發(fā)生前一年內(nèi)原告連續(xù)在天津市居住，原告提交的營業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營者并非原告 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對(duì)于原告提交的上述證據(jù)，被告對(duì)其真實(shí)性無異議，原告病歷中雖記載原告現(xiàn)住址為深州市××××村，但其應(yīng)為原告戶籍所在地，病歷中雖無和聯(lián)合加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，但考慮原告?zhèn)閲?yán)重且已截肢，其應(yīng)有人護(hù)理并需加強(qiáng)營養(yǎng)，故被告所提異議不能成立，故本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。為了證明自己在天津市居住，原告提交了深州市徐家灣村委會(huì)證明、天津市公安局武清分局梅廠派出所證明、營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、結(jié)婚證、房地產(chǎn)共有權(quán)證、房地產(chǎn)權(quán)證、戶口本。對(duì)此，被告平安衡水支公司均無異議，被告太平洋天津分公司除對(duì)村委會(huì)證明和派出所證明及營業(yè)執(zhí)照有異議外，對(duì)其他證據(jù)無異議，認(rèn)為原告提交的村委會(huì)證明因無負(fù)責(zé)人簽字故不予認(rèn)可，村委會(huì)不具備出具當(dāng)事人在其他城市居住的證明的能力，原告提交的梅廠派出所的證明僅能證明原告2017年12月17日居住于天津，無法證明在事故發(fā)生前一年內(nèi)原告連續(xù)在天津市居住，原告提交的營業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營者并非原告 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對(duì)于原告提交的上述證據(jù)，被告對(duì)其真實(shí)性無異議，原告病歷中雖記載原告現(xiàn)住址為深州市××××村，但其應(yīng)為原告戶籍所在地，病歷中雖無和聯(lián)合加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，但考慮原告?zhèn)閲?yán)重且已截肢，其應(yīng)有人護(hù)理并需加強(qiáng)營養(yǎng)，故被告所提異議不能成立，故本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。為了證明自己在天津市居住，原告提交了深州市徐家灣村委會(huì)證明、天津市公安局武清分局梅廠派出所證明、營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、結(jié)婚證、房地產(chǎn)共有權(quán)證、房地產(chǎn)權(quán)證、戶口本。對(duì)此，被告平安衡水支公司均無異議，被告太平洋天津分公司除對(duì)村委會(huì)證明和派出所證明及營業(yè)執(zhí)照有異議外，對(duì)其他證據(jù)無異議，認(rèn)為原告提交的村委會(huì)證明因無負(fù)責(zé)人簽字故不予認(rèn)可，村委會(huì)不具備出具當(dāng)事人在其他城市居住的證明的能力，原告提交的梅廠派出所的證明僅能證明原告2017年12月17日居住于天津，無法證明在事故發(fā)生前一年內(nèi)原告連續(xù)在天津市居住，原告提交的營業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營者并非原告 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對(duì)于原告提交的上述證據(jù)，被告對(duì)其真實(shí)性無異議，原告病歷中雖記載原告現(xiàn)住址為深州市××××村，但其應(yīng)為原告戶籍所在地，病歷中雖無和聯(lián)合加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，但考慮原告?zhèn)閲?yán)重且已截肢，其應(yīng)有人護(hù)理并需加強(qiáng)營養(yǎng)，故被告所提異議不能成立，故本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。為了證明自己在天津市居住，原告提交了深州市徐家灣村委會(huì)證明、天津市公安局武清分局梅廠派出所證明、營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、結(jié)婚證、房地產(chǎn)共有權(quán)證、房地產(chǎn)權(quán)證、戶口本。對(duì)此，被告平安衡水支公司均無異議，被告太平洋天津分公司除對(duì)村委會(huì)證明和派出所證明及營業(yè)執(zhí)照有異議外，對(duì)其他證據(jù)無異議，認(rèn)為原告提交的村委會(huì)證明因無負(fù)責(zé)人簽字故不予認(rèn)可，村委會(huì)不具備出具當(dāng)事人在其他城市居住的證明的能力，原告提交的梅廠派出所的證明僅能證明原告2017年12月17日居住于天津，無法證明在事故發(fā)生前一年內(nèi)原告連續(xù)在天津市居住，原告提交的營業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營者并非原告 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對(duì)于原告提交的上述證據(jù)，被告對(duì)其真實(shí)性無異議，原告病歷中雖記載原告現(xiàn)住址為深州市××××村，但其應(yīng)為原告戶籍所在地，病歷中雖無和聯(lián)合加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，但考慮原告?zhèn)閲?yán)重且已截肢，其應(yīng)有人護(hù)理并需加強(qiáng)營養(yǎng)，故被告所提異議不能成立，故本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。為了證明自己在天津市居住，原告提交了深州市徐家灣村委會(huì)證明、天津市公安局武清分局梅廠派出所證明、營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、結(jié)婚證、房地產(chǎn)共有權(quán)證、房地產(chǎn)權(quán)證、戶口本。對(duì)此，被告平安衡水支公司均無異議，被告太平洋天津分公司除對(duì)村委會(huì)證明和派出所證明及營業(yè)執(zhí)照有異議外，對(duì)其他證據(jù)無異議，認(rèn)為原告提交的村委會(huì)證明因無負(fù)責(zé)人簽字故不予認(rèn)可，村委會(huì)不具備出具當(dāng)事人在其他城市居住的證明的能力，原告提交的梅廠派出所的證明僅能證明原告2017年12月17日居住于天津，無法證明在事故發(fā)生前一年內(nèi)原告連續(xù)在天津市居住，原告提交的營業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營者并非原告 ...
閱讀更多...
