本院認為，被告人侯某違反交通運輸管理法規(guī)，因而造成重大交通事故，致一人死亡，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，應予支持。被告人侯某積極賠償二被害人經(jīng)濟損失，并獲得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人主動到公安機關投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人侯某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省鞍山市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為：上訴人周某、原審被告人周某在交通要道持械聚眾斗毆，且人數(shù)多，規(guī)模大，社會影響惡劣，系其他積極參加者，其行為均已構成聚眾斗毆罪。原審被告人周某違反槍支管理規(guī)定，非法持有槍支；違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸；其行為已分別構成非法持有槍支罪、交通肇事罪。原審被告人周某在判決宣告以前一人犯數(shù)罪，應當并罰。原審被告人周某曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢以后五年以內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯。上訴人周某、原審被告人周某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首。上訴人周某上訴提出“一審判決事實不清”的意見與客觀事實不符，本院不予采納；上訴提出 ...
閱讀更多...本院認為，原判決認定部分事實不清。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條（三）項、第一百九十七條的規(guī)定，裁定如下： 審判長 王建平審判員 董果芳審判員 李曉萍 書記員： 許紅麗
閱讀更多...本院認為，被告人繆某某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故主要責任的行為已構成交通肇事罪。唐山市古冶區(qū)人民檢察院對被告人繆某某的指控罪名成立，應依法追究其刑事責任。被告人繆某某到案后如實供述，當庭自愿認罪，積極賠償受害人家屬損失，并取得了受害人家屬的諒解，依法予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人繆某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年。（被告人的緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...
