本院認為，被不起訴人王某躲在禁漁期內使用禁用工具捕撈水產品，該行為觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十條之規(guī)定，犯罪事實清楚、證據確實充分，王某躲實施電魚行為時間持續(xù)較短，所獲不多，犯罪情節(jié)輕微，危害不大，且歸案后如實供述自己的犯罪事實，認罪態(tài)度較好，自愿認罪認罰，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王某躲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 羅甸縣人民檢察院 2020年4月26日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人王某班在禁漁期內使用禁用工具捕撈水產品，該行為觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十條之規(guī)定，犯罪事實清楚、證據確實充分，王某班實施電魚行為時間持續(xù)較短，所獲不多，犯罪情節(jié)輕微，危害不大，且歸案后如實供述自己的犯罪事實，認罪態(tài)度較好，自愿認罪認罰，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王某班不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 羅甸縣人民檢察院 2020年4月26日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人張某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十條規(guī)定的行為，犯罪事實清楚，證據確實充分。被不起訴人張某某歸案后如實供述自己的罪行，因其捕撈數量較小，自愿購買魚苗增殖放流，挽回生態(tài)破壞損失，且系初犯、偶犯，自愿認罪認罰，犯罪情節(jié)輕微，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對張某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 貴州省羅甸縣人民檢察院 2020年5月22日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人王某頂在禁漁期內使用禁用工具捕撈水產品，該行為觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十條之規(guī)定，犯罪事實清楚、證據確實充分，王某頂實施電魚行為時間持續(xù)較短，所獲不多，犯罪情節(jié)輕微，危害不大，且歸案后如實供述自己的犯罪事實，認罪態(tài)度較好，自愿認罪認罰；王某頂系精準扶貧戶，可酌情從輕處罰，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王某頂不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 羅甸縣人民檢察院 2020年4月26日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人某某甲實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十條規(guī)定的行為，犯罪事實清楚，證據確實充分。被不起訴人某某甲歸案后如實供述自己的罪行，因其捕撈數量較小，自愿購買魚苗增殖放流，挽回生態(tài)破壞損失，且系初犯、偶犯，自愿認罪認罰，犯罪情節(jié)輕微，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對豐某某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 貴州省羅甸縣人民檢察院 2020年5月22日
閱讀更多...本院認為， 被不起訴人黃某業(yè)在禁漁期內使用禁用工具捕撈水產品，該行為觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十條之規(guī)定，犯罪事實清楚、證據確實充分，黃某業(yè)實施電魚行為時間持續(xù)較短，所獲不多，犯罪情節(jié)輕微，危害不大，且歸案后如實供述自己的犯罪事實，認罪態(tài)度較好，自愿認罪認罰，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對黃某業(yè)不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 羅甸縣人民檢察院 2020年4月26日
閱讀更多...
