本院認為，被告人張某某違反國家道路交通安全法規(guī)，駕駛無牌號機動車輛在道路上未按規(guī)定行駛，造成一人死亡的交通事故發(fā)生，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控其犯罪事實和罪名成立，對被告人應當予以刑罰處罰。被告人駕駛嚴重超載的無牌號機動車上道行駛，應從重處罰。案發(fā)后，被告人主動報案、如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。鑒于被告人主動賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人家屬的諒解，悔罪態(tài)度較好，可對其酌情從輕處罰，并適用緩刑。公訴機關量刑建議適當，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為,被告人張某某違反國家道路交通安全法規(guī)，醉酒后駕駛機動車上道行駛，發(fā)生事故致一人死亡的嚴重后果，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人的犯罪事實清楚，罪名成立，對被告人應當予以刑罰處罰。被告人醉酒駕駛機動車上道路行駛并引發(fā)事故，應酌情從重處罰。被告人在事故發(fā)生后，撥打120急救電話，積極搶救傷者，并支付了部分費用，到案后，如實供述了犯罪事實，當庭自愿認罪，可對其酌情從輕處罰。鑒于被告人已與附帶民事原告人已達成協(xié)議，并已履行，取得了被害人親屬的諒解，悔罪態(tài)度誠懇，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其從輕處罰并適用緩刑。對附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司漢中支公司以被告人張某某是醉酒駕駛按照保險合同我公司不承擔賠償責任的辯解，依照最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條：導致第三人人身損害 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某某在未取得機動車駕駛資格證的情況下，無證駕駛機動車，操作不當，發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人重傷，負事故全部責任，其行為符合《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定的交通肇事罪的構成要件，被告人胡某某犯交通肇事罪，公訴機關指控被告人的犯罪事實及所犯罪名成立。案發(fā)后被告人胡某某委托妻子主動報警，積極對被害人進行救助；到案后能如實供述自己的犯罪事實，成立自首；墊付被害人部分損失，取得諒解；認罪、悔罪態(tài)度好；綜上量刑情節(jié)，可以從輕處罰。附帶民事訴訟原告人劉某甲所提經(jīng)濟損失，經(jīng)查，被害人劉某乙歿年85歲，系農(nóng)村居民，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人汪某違反國家交通運輸管理法規(guī)，駕駛小轎車在易發(fā)生危險路段行駛時未降低行駛速度，導致與他人駕駛的兩輪電動車發(fā)生碰撞，造成一人死亡的嚴重后果，并承擔全部責任。其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》一百三十三條的規(guī)定，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人汪某犯交通肇事罪的事實存在，罪名成立，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。事故發(fā)生后，被告人撥打報警電話，積極搶救傷者，等候交警處理；歸案后如實供述犯罪事實，構成自首，依法可以從輕或減輕處罰；賠償被害人近親屬損失，取得被害人近親屬諒解，也可酌情從輕處罰。被告人自愿認罪，請求從輕處罰以及公訴人的量刑建議均符合法律規(guī)定和本案實際，本院予以采納。經(jīng)對被告人進行社會調查評估，被告人符合適用緩刑的條件，故可對被告人適用緩刑。依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韓某某違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故致一人死亡，經(jīng)大荔縣公安局交通管理大隊道路事故責任認定書認定，被告人韓某某負本次事故的主要責任，該事故責任認定書經(jīng)當庭質證、認證，本院予以確認。被告人韓某某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構成交通肇事罪。大荔縣人民檢察院指控被告人韓某某的罪名及事實成立。被告人韓某某在發(fā)生交通事故后，撥打報警電話并在場等候，并向公安機關如實供述其罪行，具有自首情節(jié)，依法對其予以從輕處罰；被告人家屬與被害人家屬達成和解協(xié)議，賠償了被害人家屬經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，對被告人予以從寬處罰。本案附帶民事訴訟部分，機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡及財產(chǎn)損失，由于被告人韓某某駕駛的捷達牌小型轎車在附帶民事被告平安財產(chǎn)保險公司投保交強險，且事故發(fā)生在保險期內，故附帶民事原告人要求附帶民事被告平安財產(chǎn)保險公司在其保險額內承擔賠償110000元的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。附帶民事原告人要求附帶民事被告平安財產(chǎn)保險公司賠償其財產(chǎn)損失2000元的請求，因附帶民事原告人提供不出財產(chǎn)損失的證據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，被告人董某某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機動車在道路上發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。靖邊縣人民檢察院指控被告人董某某犯交通肇事罪的事實及罪名成立，本院依法予以支持。被告人董某某肇事后主動撥打報警電話，并留在現(xiàn)場協(xié)助救護人員救治傷員，無抗拒抓捕行為，且如實供述自己的全部犯罪事實，系自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人董某某案發(fā)后又能積極賠償被害人及其家屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人及其家屬的諒解，故可對其酌情從輕處罰。綜合本案的犯罪事實、量刑情節(jié)，以及對于社會的危害程度，對被告人董某某從輕處罰。結合被告人董某某的社區(qū)矯正評估意見，對其宣告緩刑沒有再犯罪的危險和對其居住社區(qū)沒有重大不良影響，亦可對其宣告緩刑。靖邊縣人民檢察院的量刑建議適當，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人余某某違反道路交通安全法律、法規(guī)，飲酒后無證駕駛機動車在道路上行駛，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。靖邊縣人民檢察院指控被告人余某某犯交通肇事罪的事實及罪名成立，本院依法予以支持。被告人余某某交通肇事后逃逸，依法應當從嚴懲處。被告人余某某案發(fā)后主動到公安機關投案，并如實供述自己的全部犯罪事實，系自首，可以從輕、減輕或者免除處罰。鑒于被告人余某某案發(fā)后能積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，故可對其酌情從輕處罰。綜合本案的犯罪事實、量刑情節(jié)，以及對于社會的危害程度，對被告人余某某減輕處罰。結合被告人余某某的社區(qū)矯正評估意見，對其宣告緩刑沒有再犯罪的危險和對其居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對其宣告緩刑。靖邊縣人民檢察院提出的量刑建議適當，本院予以采納。依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某駕駛機動車輛上路行駛，發(fā)生交通事故后駕車離開現(xiàn)場，致一人重傷，并負此事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。靖邊縣人民檢察院指控被告人李某犯交通肇事罪的事實及罪名均成立，本院依法予以支持。被告人李某在案件審理過程中積極賠償了被害人的經(jīng)濟損失并取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。被告人李某曾因交通肇事罪被本院判處刑罰，應作前科評價量刑。綜合本案被告人李某具有的量刑情節(jié)和社會危害性，對被告人李某宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故對被告人李某依法懲處，并可宣告緩刑。公訴機關所提量刑建議適當，本院依法予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第四十五條、第七十二條、第七十三條第二款、第三款和《最高人民法院﹤關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋﹥》第二條第二款第（六 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負事故的全部責任，其行為危害了公共安全，已構成交通肇事罪，應追究其刑事責任。公訴機關的指控成立，予以支持。事故發(fā)生后，被告人曹某電話報警，并在事故現(xiàn)場向公安機關投案，如實供述其犯罪事實，系自首，可對其從輕處罰。本案民事賠償部分，已經(jīng)本院調解處理，并履行完畢，被害人親屬對被告人的罪行表示諒解，且被告人曹某在庭審過程中能夠自愿認罪，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，均可對其酌情從輕處罰并宣告緩刑，并在緩刑考驗期內依法實行社區(qū)矯正。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人于某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且承擔事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪，應追究刑事責任。公訴機關的指控成立，予以支持。被告人于某投案自首，依法可以從輕處罰。被害人親屬損失獲得賠償，可以酌情對被告人于某從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人于某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算，在緩刑考驗期內依法實行社區(qū)矯正）。如不服本判決 ...
閱讀更多...
