本院認為，被告人阿木布惹違反《中華人民共國道路交通安全法》的規(guī)定，無證駕駛機動車，造成一人重傷的交通責任事故，且負事故全部責任，其行為符合《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。因此，公訴機關(guān)指控被告人阿木布惹犯交通肇事罪的事實及罪名成立，本院予以支持。被告人阿木布惹案發(fā)后在明知他人報警的情況下在現(xiàn)場等待并如實供述犯罪事實，系自首，本院予以從輕處罰。此外，被告人阿木布惹在案發(fā)后積極對被害人家屬進行賠償并取得諒解，具有悔罪表現(xiàn)，本院予以酌情從輕處罰。綜上，結(jié)合被告人阿木布惹的犯罪事實、情節(jié)和認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)，本院認為對其適用緩刑不致再危害社會，且對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故決定對其適用緩刑。據(jù)此 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李富兵違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成一人死亡的重大事故，且負事故主要責任，其行為符合《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。四川省彭州市人民檢察院指控被告人李富兵犯交通肇事罪的事實和罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人李富兵主動到公安機關(guān)投案，并如實供述了犯罪事實，系自首，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，予以從輕處罰。被告人李富兵歸案后積極對被害人家屬進行了全部經(jīng)濟賠償，并取得被害人家屬的諒解，可對其酌情從輕處罰。被告人李富兵系過失犯罪，案發(fā)后確有悔罪表現(xiàn)，也沒有再犯罪的危險，故根據(jù)其犯罪情節(jié)和社會危害程度，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，決定對其適用緩刑。據(jù)此 ...
閱讀更多...本院認為，被告人岳X違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應當予以處罰。公訴機關(guān)指控被告人岳X犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人岳X主動投案，如實供述了自己的犯罪事實，系自首，且案發(fā)后，被告人岳X取得了死者親屬的諒解，在庭審中，認罪態(tài)度好，具有悔罪表現(xiàn)，依法可從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為：被告人胡XX違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，且承擔此次事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應當依法處罰。都江堰市人民檢察院指控被告人胡XX犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡XX具有自首情節(jié)，且認罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰或減輕處罰，并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人胡XX犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算，即自2013年11月3日起至2014年11月2日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向成都市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人向某某駕車行駛違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后，被告人向某某在現(xiàn)場等候交警處理，到案后如實供述事故經(jīng)過，屬自首，可以從輕處罰。被告人向某某初次犯罪，同時已賠償被害人親屬損失，取得諒解，予以酌情從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人向某某交通肇事的事實成立，定性準確，本院予以支持。據(jù)此，為打擊犯罪，維護交通運輸安全，根據(jù)被告人向某某的犯罪事實，犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄧某駕駛機動車輛行駛過程中，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，承擔事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人鄧某犯罪以后自動投案，并如實供述了自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人鄧某就賠償問題與被害人近親屬達成刑事和解協(xié)議，并取得諒解。經(jīng)審查，該和解協(xié)議具有自愿性、合法性，可對其從寬處罰。公訴機關(guān)指控被告人鄧某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名正確，本院予以支持。公訴機關(guān)提請對被告人鄧某從輕處罰、適用刑事和解程序從寬處罰的理由成立，本院予以采納。被告人鄧某庭審中自愿認罪，可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人鄧某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑 ...
閱讀更多...本院認為，被告人袁某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應予懲處。被告人袁某某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，且當庭自愿認罪，系自首，依法對其從輕處罰。被告人袁某某案發(fā)后積極履行賠償責任并獲得諒解，酌情從輕處罰。被告人袁某某酒后駕駛機動車，酌情從重處罰。綜合被告人袁某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、認罪態(tài)度、再犯可能性等因素，結(jié)合其居住地社區(qū)矯正機構(gòu)提供的審前調(diào)查意見，給予其一定的緩刑考驗期限。公訴機關(guān)的指控，事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準確，應予認定。關(guān)于辯護人提出的被告人袁某某具有自首、初犯偶犯、案發(fā)后積極賠償?shù)惹楣?jié) ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，本院依法予以支持。被告人陳某在案發(fā)后撥打110報警電話和120急救電話，后在事故現(xiàn)場向公安機關(guān)投案并如實供述其全部犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人陳某已賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失并取得被害人親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人陳某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和認罪態(tài)度，對其宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以對被告人陳某宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機動車輛行駛于道路，遇情況處置不當，致一人死亡，負事故全部責任，其行為己觸犯我國刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應予科刑處罰。被告人陳某明知張某是真正的交通事故肇事者而作假證明包庇，行為己觸犯我國刑法，構(gòu)成包庇罪，應予科刑處罰。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立。其被告人張某發(fā)生事故后讓他人冒名頂替，酌情對其從重處罰；其在犯罪行為被司法機關(guān)發(fā)覺后，尚未受到訊問、未被采取強制措施時，主動到案，如實供述犯罪事實，構(gòu)成自首，依法對其從輕處罰。被告人陳某自愿認罪，酌情對其從輕處罰。兩被告人共同賠償了被害人近親屬的損失，取得諒解，酌情對其從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認為，被告人柳某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機動車肇事，致一人死亡、一人輕傷，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人柳某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。事發(fā)后被告人柳某打電話報警，并在現(xiàn)場等候歸案，后如實供述其罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人柳某與被害人家屬達成刑事和解，可以從寬處罰。根據(jù)被告人柳某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社區(qū)矯正機構(gòu)的意見，本院決定對被告人柳某從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，應予支持。被告人王某某犯罪后主動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；被告人王某某積極賠償被害方損失并取得被害人家屬的諒解，可對被告人王某某酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)本案的具體犯罪事實情節(jié)及被告人的認罪悔罪態(tài)度，決定對被告人王某某從輕處罰并適用緩刑。公訴機關(guān)提出的量刑建議適當，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機動車行駛道路發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故的主要責任，其行為己觸犯我國刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應予科刑處罰。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立。被告人陳某主動歸案，并如實供述犯罪事實，系自首，依法對其從輕處罰；被告人陳某積極賠償被害人近親屬的損失并取得諒解，酌情對其從輕處罰。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩驌粜淌路缸?，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為：被告人宋某違反道路交通安全法規(guī)駕車，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應予刑罰處罰。丹陽市人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某歸案后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人宋某系初犯，且事后被害方已得到了賠償，可以酌情從輕處罰。綜上，被告人宋某符合適用緩刑的條件。根據(jù)被告人宋某具體的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕車肇事造成一人死亡的重大交通事故，其行為侵犯了道路交通運輸管理秩序和安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應依法追究其刑事責任。公訴機關(guān)指控被告人高某某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人高某某主動投案并如實供述全部犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰。被告人高某某已與被害人近親屬達成調(diào)解協(xié)議并取得諒解，酌情予以從輕處罰。為懲治犯罪，維護道路交通管理秩序和安全。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人高某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反道路交通運輸管理法規(guī)駕車肇事，造成一人死亡的重大交通事故，其行為侵犯了道路交通運輸管理秩序和安全，已構(gòu)成交通肇事罪，依法應追究其刑事責任。公訴機關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某發(fā)生事故后報警并在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述全部犯罪事實，是自首，依法予以從輕處罰。被告人王某某與被害人朱某1近親屬達成賠償協(xié)議，取得了被害人朱某1近親屬的諒解，量刑時酌情予以考慮。為懲治犯罪，維護道路交通運輸管理秩序和安全，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人錢某某駕駛機動車上道路行駛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人錢某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，應予支持。被告人錢某某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人錢某某已與被害方達成調(diào)解協(xié)議，并取得被害方的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)提出的量刑建議適當，本院予以采納。根據(jù)本案的具體案情及被告人錢某某的認罪態(tài)度，決定對被告人錢某某從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人范某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故后逃逸，致一人重傷，負事故的主要責任，且系醉酒駕駛機動車，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應依法予以懲處。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。但公訴機關(guān)認定被告人范某某屬于《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定的交通運輸肇事后逃逸，應適用三年以上七年以下有期徒刑的量刑檔次的建議不當，本院予以調(diào)整，理由如下:被告人范某某在交通事故發(fā)生后明知事故中有人受傷，卻未立即停車搶救傷員，繼續(xù)開車逃離現(xiàn)場，將被害人滯留在車禍現(xiàn)場，所幸未造成更加嚴重后果，雖其在約三十分鐘后返回事故現(xiàn)場，但其行為仍屬于交通肇事后逃逸，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陸某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡。其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人陸某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陸某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人陸某賠償了被害人近親屬損失，并得到被害人近親屬諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人陸某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為：罪犯張某某在緩刑考驗期限內(nèi)，未遵守國家的有關(guān)法規(guī)，應撤銷緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十七條第二款的規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷本院（2013）泰興刑初字第345號刑事判決書中對罪犯張某某宣告緩刑四年的執(zhí)行部分。二、對罪犯張某某收監(jiān)執(zhí)行原判有期徒刑三年。（刑期自裁定執(zhí)行之日起計算。裁定執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2019年6月21日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 易書芹 人民陪審員 肖洪玖 人民陪審員 魏義勝 書記員：葉文君
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，承擔事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人楊某某犯罪以后自動投案，并如實供述了自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。如東縣人民檢察院指控被告人楊某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名正確，提請對其從輕處罰的理由成立，本院予以采納。關(guān)于辯護人提出的被告人楊某某認罪態(tài)度好，具有自首情節(jié)，愿意賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失等辯護意見，符合庭審查證事實，本院予以采納。關(guān)于被害人提起的中止申請，本院認為如東縣公安局對本案的證據(jù)采集及事故責任認定并無不當，符合有關(guān)規(guī)定，同時根據(jù)刑事案件的認證規(guī)則，現(xiàn)有的證據(jù)足以使本院對本案的事故責任作出準確判斷，本案的審理不需要以行政案件的結(jié)論為前提，因此對被害人近親屬提出的中止申請不予支持。關(guān)于附帶民事部分，因被害人近親屬提起的被告單位安邦保險公司不能作為刑事附帶民事訴訟的被告，經(jīng)本院多次勸說被害人近親屬不予撤回 ...
閱讀更多...本院認為，被告人莊某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致1人死亡，負事故全部責任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸。被告人莊某的歸案情形符合自首的法律規(guī)定，系自首，已與被害人近親屬達成調(diào)解協(xié)議并賠償被害方經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬諒解，依法予以減輕處罰。江蘇省江陰市人民檢察院指控被告人莊某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，予以采納。根據(jù)被告人莊某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及審前調(diào)查評估意見，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以宣告緩刑。對公訴人當庭提出適用緩刑的意見予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，交通肇事致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人李某甲案發(fā)后如實供述犯罪事實，依法可以從輕處罰。被告人李某甲與被害人蔣某乙親屬達成民事執(zhí)行和解協(xié)議并履行，得到被害人親屬的諒解，可酌定從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人李某甲犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下： 被告人李某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...
