本院認(rèn)為，交警部門出具的責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，予以采信；關(guān)于原告提供的證據(jù)2、3的證據(jù)效力問題，上述證據(jù)可以證實(shí)原告受傷后入院治療情況及傷殘、護(hù)理、營養(yǎng)等情況。本院予以采信。本院根據(jù)確認(rèn)的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，查明案件事實(shí)如下：2015年4月25日15時(shí)許，在綏化市北林區(qū)和平路哈建集團(tuán)三公司門前，被告蘭某某駕駛黑12-E1312農(nóng)用四輪拖拉機(jī)由南向北行駛時(shí)，與同方向騎自行車行駛的原告相撞，致原告受傷、自行車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往綏化市第一醫(yī)院住院治療34天。綏化市公安局交通警察支隊(duì)北林大隊(duì)對此次交通事故作出認(rèn)定，認(rèn)定蘭某某承擔(dān)全部責(zé)任，叢某某不承擔(dān)責(zé)任。原告分別于2015年6月8日、2015年10月28日兩次經(jīng)綏化市第一醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為：原告的傷為四級傷殘；醫(yī)療終結(jié)期為6個(gè)月；護(hù)理期限為3個(gè)月、其中住院期間每日護(hù)理需2人、余為1人 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)：1、原、被告之間雇傭關(guān)系是否成立；2、原告王某的損失賠償標(biāo)準(zhǔn)是否合理。因原告在2013年9月25日去俄羅斯是為被告李某打工，且原告?zhèn)蟮闹委熧M(fèi)用均為被告支付；同時(shí)，2014年5月23日原、被告之間簽訂了賠償協(xié)議，由被告李某對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，且被告已經(jīng)支付給原告賠償款40,000.00元。且原、被告雙方對該賠償協(xié)議均無異議。故應(yīng)認(rèn)定原、被告之間雇傭關(guān)系成立；綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心的鑒定結(jié)論是在雙方當(dāng)事人均參與的情況下做出的，程序合法，結(jié)論科學(xué)，原告的損失應(yīng)依據(jù)該鑒定結(jié)論確定的數(shù)額及期限計(jì)算；原告自2013年3月1日在鐵力市鐵力鎮(zhèn)正陽社區(qū)恒輝家園4號樓1單元202室內(nèi)租賃房屋居住至今，居住時(shí)間已經(jīng)超過1年，原告王某的傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。因原告沒有提供其誤工損失的相關(guān)證據(jù)，其要求每月按照7000.00元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工損失無證據(jù)證實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，武志軍駕駛黃清波所有的夏利牌出租車在行駛的過程中，因采取措施不當(dāng)，導(dǎo)致車輛單方翻入溝內(nèi)，致使車上乘坐人員于泳蓮被甩出車外，造成身體四級傷殘的的嚴(yán)重后果。經(jīng)肇東市交通警察大隊(duì)認(rèn)定，武志軍負(fù)事故的全部責(zé)任。因該肇事車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肇東支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故原審法院判決中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肇東支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任正確。中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肇東支公司上訴稱根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，于泳蓮屬于車上人員，不存在轉(zhuǎn)化為第三者的問題，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)的損害賠償責(zé)任。因于泳蓮在事故發(fā)生前雖屬于肇事車輛的車上人員，但在事故發(fā)生的瞬間，其被拋出車外，即相對于車輛本身而言其是在車外，而非車內(nèi)，其身份已由本車人員轉(zhuǎn)為車外人員，故符合機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)中的第三者的理賠條件。又因于某某所受傷害與其所乘坐的車輛肇事有直接的因果關(guān)系，而道路交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)的立法目的就是為了最大限度地保障受害人的合法權(quán)益。故中國人民保險(xiǎn)險(xiǎn)股份有限公司肇東支公司理應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。中國人民保險(xiǎn)險(xiǎn)股份有限公司肇東支公司的上訴理由沒有事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持。原審法院判決并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...
