本院認(rèn)為，《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款規(guī)定：責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。本案中，肇事車輛在財產(chǎn)保險公司投保車上人員責(zé)任險（乘客），事故發(fā)生時在保險期間，且該車負(fù)事故的全部責(zé)任，彭某某系車內(nèi)乘坐人，故財產(chǎn)保險公司應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)進(jìn)行賠付。財產(chǎn)保險公司主張彭某某提供的住院費用、急救車費、輔助器具等部分不屬實，不應(yīng)全部采信，由于彭某某對上述費用提供了相關(guān)的合法票據(jù)證實其實際支出，而財產(chǎn)保險公司未提供相反證據(jù)證實所主張的事實，故財產(chǎn)保險公司的上述主張本院不予支持。財產(chǎn)保險公司對鑒定結(jié)論有異議。由于該公司參加了本次鑒定的全過程，給其送達(dá)鑒定結(jié)論后，在法定期間內(nèi)未申請重新鑒定，亦未提供證據(jù)證實鑒定過程和鑒定依據(jù)存在瑕疵，故此主張本院不予支持。另主張彭某某系農(nóng)村戶口 ...
閱讀更多...
