本院認(rèn)為，原、被告對(duì)肇事事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及投保事實(shí)均無異議，原告與被告黑龍江天融旅游客運(yùn)有限公司已形成客運(yùn)合同的事實(shí)清楚，做為被告黑龍江天融旅游客運(yùn)有限公司在運(yùn)載旅客過程中應(yīng)保證原告的身體安全，公安交警部門已認(rèn)定其負(fù)全部責(zé)任，因此被告黑龍江天融旅游客運(yùn)有限公司應(yīng)賠償原告因人身傷害所遭受的經(jīng)濟(jì)損失。被告尹某與被告黑龍江天融旅游客運(yùn)有限公司系雇傭關(guān)系，其行為應(yīng)由雇主被告黑龍江天融旅游客運(yùn)有限公司承擔(dān)。被告黑龍江天融旅游客運(yùn)有限公司已投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。原、被告對(duì)部分賠償項(xiàng)目存在爭(zhēng)議。一、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司認(rèn)為原告用藥在必要性和合理性有異議，但未提供證據(jù)予以證實(shí)，故不予支持。二、關(guān)于誤工費(fèi)。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告無職業(yè)，發(fā)生交通事故時(shí)原告已滿60周歲，已無勞動(dòng)能力，且無勞務(wù)收入，本案原告無任何勞動(dòng)收入，故不予賠償。而原告認(rèn)為本人是農(nóng)民，并不存在法定年齡退休問題，以種地維持生計(jì) ...
閱讀更多...
