本院認為，原、被告之間借款事實存在，債權、債務關系明確。原告已按約定將借款交付被告，履行了自己的義務，被告未按約定償還原告借款，屬違約行為，應承擔繼續(xù)履行償還原告借款的義務。原告的訴訟請求，因有事實依據和法律依據，本院應依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告夏春秋、楊永英于本判決生效后十日內，給付原告張某某借款93200.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2130 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告之間借款事實存在，債權、債務關系明確。原告已將借款交付被告，履行了自己的義務。被告未按約定，償還原告借款本息，屬違約行為，應承擔繼續(xù)履行償還原告借款本息的義務。原、被告之間約定的借款月利率3.5分，顯屬過高，按借款月利率3分計息，雖略高于同期銀行貸款利率的4倍，但被告借款用于房地產開發(fā)，使用原告的資金可帶來較大的利益，且被告在合同履行時已按約定利率給付原告部分利息。故原告主張按約定的利率計算利息，因有不當之處，應按本院確認的利息數額，予以支持。原告的訴訟請求，因有事實依據和法律依據，本院應依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第五條 ...
閱讀更多...本院認為，原告張興德與被告李某間的民間借貸關系，因李某實際使用借款并給張興德出具借據而成立，張興德與原債權人劉洪亮約定的利息給付因與本案系同一筆借款，且李某承諾由其負責償還，故該利息約定同樣適用于本案。被告李某沒有按約定償還借款本息確屬違約，原告要求被告給付借款本息的請求應予支持。因第三人姜某并未在本案中提供擔保，且在原債務中的抵押責任已經承擔完畢，原告要求對第三人樓房行使優(yōu)先受償權的請求，沒有法律和事實上的依據，不予支持。依據《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國物權法》第九條 ?一款、第一百八十七條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告李某于本判決生效后十日內，給付原告張興德欠款本息193111元（189030元﹢4081元）；二 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告之間借款事實存在，債權、債務關系明確。被告未按約定償還原告借款的行為，屬違約行為，應承擔繼續(xù)履行償還原告借款的義務。原告的訴訟請求，既有事實依據又有法律依據，本院應依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告李宏志于本判決生效后十日內，給付原告高某某借款本金97000.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1113.00元（已減半收取），由被告李宏志負擔（適用簡易程序審理案件，訴訟費減半收取 ...
閱讀更多...本院認為，原告李某某與被告鄭某某之間借款事實存在，債權、債務關系明確。原告已按約定將借款交付被告，履行了自己的義務，被告未按約定償還原告借款本息，屬違約行為，應承擔繼續(xù)履行償還原告借款的義務。原告的訴訟請求，既有事實依據又有法律依據，本院應依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條及最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條之規(guī)定，判決如下： 被告鄭某某于本判決生效后十日內，給付原告借款本金120000.00元，并以120000.00元為本金，自2014年4月11日起，至該筆借款本息實際還清之日止，按月利率1 ...
閱讀更多...本院認為，《最高人民法院關于適用簡易程序審理民事案件的若干規(guī)定》第八條第（二）項規(guī)定：“原告不能提供被告準確的送達地址，人民法院經查證后仍不能確定被告送達地址的，可以被告不明確為由裁定駁回起訴?！倍景竿耆洗朔N情形。依照《最高人民法院關于適用簡易程序審理民事案件的若干規(guī)定》第八條第（二）項規(guī)定，裁定如下： 駁回盧長河的起訴。如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。 審判員 馮小凌 書記員：于欣悅
閱讀更多...本院認為，原、被告之間借款事實存在，債權、債務關系明確。被告未按約定償還原告借款本息，屬違約行為，應承擔繼續(xù)履行償還原告本息的義務。原告的訴訟請求，既有事實依據又有法律依據，本院應依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下： 被告王某某于本判決生效后十日內，給付原告高某某借款本金120000.00元，利息31200.00元，本息合計151200.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告之間簽訂的借款合同書、房地產抵押合同書及依法辦理的房屋抵押他項權證書是雙方當事人的真實意思表示,且其內容不違反法律的禁止性規(guī)定。該借款協(xié)議書、房地產抵押合同書及房屋抵押他項權證書成立并有效。原告已按合同約定,將借款交付被告，履行了自己的義務。被告未按合同約定,給付原告借款本息,屬違約行為,應依法承擔繼續(xù)履行還款的義務。被告以其所有的房產為本案的債權設定抵押。原告對被告抵押的房產享有優(yōu)先受償權（抵押房屋位于青岡鎮(zhèn)西煤建樓2單元1樓南門54.84平方米房屋，房屋所有權證號201300677，房屋抵押他項權利證書號為：青房他證青岡字第201301607號）。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條及《中華人民共和國擔保法》第三十三條、第五十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告間的民間借貸關系，依法成立并有效。被告未按約定時間償還借款，確屬違約行為。原告要求被告立即償還借款的請求符合雙方的約定和有關法律規(guī)定，應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?的規(guī)定，判決如下:被告劉某、劉某于本判決生效之日起十日內償還原告劉某某借款65000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費713元（按簡易程序審理的案件，受理費已減半收?。杀桓鎰⒛?、劉某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認為，原告李某與被告薛某平之間的民間借貸關系，依法成立并有效。原、被告約定的還款時間及利息給付是雙方的真實意思表示，被告薛某平未按約定償還原告借款本息，確屬違約行為。原告要求被告立即按月利息2分償還借款本息的請求，符合雙方的約定和有關法律規(guī)定，應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?的規(guī)定，判決如下:被告薛某平于本判決生效之日起十日內償還原告李某借款本金20萬元、利息15.6萬元，本息合計35.6萬元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費6640元、保全費1520元 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告間的民間借貸關系，依法成立并有效。被告未按約定時間償還借款，確屬違約行為。原告要求被告立即償還借款的請求符合雙方的約定和有關法律規(guī)定，應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條的規(guī)定，判決如下： 被告曹某某于本判決生效之日起十日內償還原告劉某某借款50萬元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費8800元、公告費600元，由被告曹某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告間的民間借貸及債權轉讓關系，依法成立并有效。被告未按約定時間償還借款，確屬違約行為。原告要求被告立即償還借款的請求符合雙方的約定和有關法律規(guī)定，應予支持。雙方未約定借款利息的3次借款，依法不予支持原告要求給付借款利息的請求；雙方約定借款利息超出月息2%部分，依法不予支持；原告的其他符合有關法律規(guī)定的利息請求，應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十六條的規(guī)定，判決如下： 被告張某某、錢彬杰于本判決生效之日起十日內償還原告王建江借款本金1214000元、利息881280元，本息合計2095280元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務 ...
閱讀更多...本院認為，被告王某某于2014年2月9日向原告徐某某借款本金24萬元，并出具書面借據一份，雙方的借款合同成立，被告應承擔償還借款義務。原告要求被告王某某給付借款24萬元的訴訟請求應予支持。原告主張被告王某某給付借款利息79680元不違反法律規(guī)定，本院也予以支持。被告趙某某在原告徐某某與王某某民間借貸合同中為被告王某某進行擔保，并在借款合同上擔保人處簽字，因此被告趙某某應當承擔擔保責任，負責連帶償還借款義務。根據《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第十九條 ?規(guī)定，判決如下:一、被告王某某于本判決生效后三十日內給付原告徐某某借款本金240000元、利息79680元，本息合計319680元。被告趙某某對以上給付借款本息合計319680元負有連帶給付義務。如果未按本判決指定的時間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，合法的民間借貸行為應依法予以保護。本案中，原、被告間權利義務關系明確，原告所舉證據能夠充分證明所訴事實，雙方之間的借款合同關系成立并有效，原告要求被告償還借款100000元的訴訟請求應予支持。依據《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告陳某、劉麗娟于本判決生效后十日內給付原告秦某借款100000萬元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2，300元，減半收取1，150元（適用簡易程序審理案件，訴訟費減半收取 ...
閱讀更多...崔某與王孝彬、李某某、青岡縣建設鄉(xiāng)合力雜糧種植專業(yè)合作社民間借貸糾紛再審民事判決書
閱讀更多...本院認為，合法的民間借貸行為應依法予以保護。本案中，原、被告間權利義務關系明確，原告所舉證據能夠充分證實所訴事實，雙方之間的借款合同關系成立并有效，原告要求被告吳某某、王某某償還借款本金20,000元，利息9,800元，本息共計29,800元。要求被告吳雪某、吳某某償還原告借款本金10,000元，利息2,000元，本息共計12,000元。要求被告吳雪某償還原告借款本金10,000元，利息2,000元，本息共計12,000元的訴訟請求應予支持。根據，依照《中華人民共和國合同法 ...
閱讀更多...本院認為，合法的民間借貸行為應依法予以保護。本案中，原、被告間權利義務關系明確，原告所舉證據能夠充分證實所訴事實，雙方之間的借款合同關系成立并有效，原告要求被告償還借款本金155,000元及利息9,300元，本息共計164,300元的訴訟請求應予支持。依照《中華人民共和國擔保法》第三十三條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條之規(guī)定，判決如下： 一、被告黑龍江味粒方農業(yè)發(fā)展有限公司、王某于本判決生效后十日內給付原告李某某借款本金155,000元及利息9,300元，本息共計164,300元；二、對被告抵押的兩套房屋 ...
閱讀更多...本院認為，被告袁春偉、馬紅艷向原告借款20000元，并給原告出具了借據一份，雙方借款合同成立。被告袁春偉、馬紅艷應按合同約定承擔償還債務的義務。原告要求二被告給付借款本金20000元及借款利息自2014年6月7日至2016年6月7日計10800元，在借據中，雙方已明確約定給付利息，原告的主張不違反相關法律規(guī)定，本院予以支持。依據《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?及《最高人民法院關于適用合同法若干問題解釋（二）》以及《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十條、第二十六條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:被告袁春偉、馬紅艷給付原告蔡艷芳借款本金20000元，利息10800元，以上合計30800元。此借款于本判決生效后十日內給付。如果未按本判決指定的時間履行給付金錢的義務 ...
閱讀更多...本院認為,本案系民間借貸糾紛。原告主張被告汪春某、高某某及羅海艷（已對其撤訴，與汪春某原系夫妻關系）共同向其借款本金200000.00元。從原告提供的證據上看，羅海艷兩次向原告借款，并為原告出具欠條及欠據，確認借款數額，并約定利率和還款期限。羅海艷向原告借款之后，于同日即將所借款項轉借給被告高某某。同時，高某某為原告出具欠據，并在欠據上欠款人處簽名確認其為債務人，原告在欠據上簽名確認的行為亦說明其同意高某某為債務人，而羅海艷簽名確認的身份為借款人的中間人。羅海艷及原告郭某某，先后在同一款項的不同欠據上簽名的行為表明，羅海艷的債務人身份，經債權人同意，已轉化為借款人高某某的中間人。原告僅憑有關聯(lián)的幾份欠據，就認為該兩筆借款為被告汪春某、高某某及羅海艷的共同借款。很顯然，原告的證據不能證實其主張的事實 ...
閱讀更多...本院認為，原告陳某某于2015年8月5日通過大慶郵政儲蓄銀行八村營業(yè)所轉帳給陳士義10000元。此款原告主張是借給陳士義的，被告不承認。證人陳明祥沒看見原告陳某某借給陳士義錢，且證人陳明祥與原告是父子關系，有利害關系，故對原告要求被告給付買玉米收割機借款10000元訴訟請求，不予支持。原告主張是借給被告郭某某10000元用于陳士義的喪葬費，有證人劉淑華、郝立波當庭證詞證實，所以對原告要求被告給付10000元喪葬費的訴訟請求，予以支持。依據《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條的規(guī)定，判決如下： 一、被告郭某某于本判決生效后5日內給付原告陳某某借給郭某某用于陳士義喪葬費的借款10000元。二、駁回原告陳某某要求被告郭某某給付購買玉米收割機借款10000元的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費150元由被告郭某某負擔75元，原告陳某某負擔75元 ...
閱讀更多...本院認為，合法的民間借貸行為應依法予以保護。本案中，原、被告間權利義務關系明確，原告所舉證據能夠充分證實所訴事實，雙方之間的借款合同關系成立并有效，原告要求被告吳某某、王某某償還借款本息共計354,647元的訴訟請求應予支持。根據，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條之規(guī)定，判決如下： 被告吳某某、王某某于本判決生效后十日內給付原告劉某某借款本金323,307元，以及截止到起訴之日的利息31,340元，本息共計354,647元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息 ...
閱讀更多...本院認為，合法的民間借貸行為應依法予以保護。本案中，原、被告間權利義務關系明確，原告所舉證據能夠充分證實所訴事實，雙方之間的借款合同關系成立并有效。原告主張被告給付100,000元應先扣除約定的利率，其余為欠款本金的訴訟請求沒有違反法律的禁止性規(guī)定，雙方約定借款是沒有違反法律強制性規(guī)定。原告要求被告給付借款的訴訟請求應予支持。根據，依據《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條之規(guī)定，判決如下： 被告黑龍江省盛發(fā)房地產開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內給付原告王某某本金169,698元，以及自2016年3月15日至2016年5月11日止57天利息，按月利率2分給付利息，利息為6,360元，本息共計176,058元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告之間借款事實存在，債權、債務關系明確。本案中，原告提起訴訟向被告主張的債權時，雖未到約定的債務人償還債權人債務的時間，但被告向原告借款時，被告自愿用其所有的房產為借款設定抵押，現被告又將該抵押房產抵押給第三人。被告的行為顯屬違約行為，因此，原告完全有理由相信，被告極有可能不按約定的時間給付原告借款本息?，F原告依據《中華人民共和國合同法》相關規(guī)定，行使不安抗辯權，提前要求被告給付借款本息，是原告充分保護其合法權益的體現。原告的訴訟請求，既有事實依據又有法律支持，依法依予以支持，依據《中華人民共和國合同法》第六十八條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條 ...
閱讀更多...本院認為,原告與被告張某某之間借款事實存在，債權、債務關系明確。原告已按約定將借款交付被告張某某，履行了自己的義務，被告張某某未按約定償還原告借款，屬違約行為，應承擔繼續(xù)履行償還原告借款的義務。被告宮某某自愿為張某某借款擔保，其在借據上擔保人處簽名，雖未明確約定保證方式，但此種情形下?lián)?，應依法認定為連帶責任保證。原、被告關于逾期不還愿以1500.00元作為補償的約定，應視為逾期付款違約金的一種約定。原告的訴訟請求，既有事實依據又有法律依據，本院應依法予以支持。保證責任范圍，根據《中華人民共和國擔保法》第二十一條 ?的規(guī)定，包括主債權及利息。《中華人民共和國擔保法》第三十一條 ?規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，本案中，原告系被告的債權人，原告對被告享有的債權，含被告向原告的借款及原告通過債權轉讓對被告取得的債權。債權人經債權轉讓合法取得債權后，即依法享有要求債務人給付借款的權利，債務人向債權人履行債務是其義務。被告未按約定償還原告借款本息，屬違約行為，應承擔繼續(xù)履行償還原告借款本息的義務。最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定第第二十六條一款規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持?！钡诙藯l規(guī)定：“借貸雙方對前期借款本息結算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權憑證載明的金額可認定為后期借款本金；超過部分的利息不能計入后期借款本金。約定的利率超過年利率24%，當事人主張超過部分的利息不能計入后期借款本金的，人民法院應予支持?！钡诙艞l規(guī)定：“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。（一）……（二 ...
閱讀更多...本院認為，合法的民間借貸行為應依法予以保護。本案中，原、被告間權利義務關系明確，原告所舉證據能夠充分證實所訴事實，雙方之間的借款合同關系成立并有效，原告要求被告償還借款本金1,860,000元，利息706,800元（利息暫計至2016年8月1日），本息共計2,566,800元的訴訟請求應予支持。根據，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告遲某某于本判決生效后十日內給付原告劉某某借款本金1,860,000元，利息706,800元 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告間的民間借貸關系，依法成立并有效。被告未按約定償還借款本息，確屬違約行為。原告要求二被告立即償還借款本息的請求符合雙方的約定和有關法律規(guī)定，應予支持。最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！薄吨腥A人民共和國婚姻法》第十九條第三款規(guī)定：“夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。”最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第十八條規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告間的民間借貸關系，依法成立并有效。被告未按約定償還借款本息，確屬違約行為。原告要求二被告立即償還借款本息的請求符合雙方的約定和有關法律規(guī)定，應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條的規(guī)定，判決如下： 被告錢某某、付秀麗于本判決生效之日起十日內償還原告周某某借款本金100,000元，利息49,500元（利息暫記至2016年2月10日），本息合計149,500元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3,290元，由被告錢某某 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告間的民間借貸關系，依法成立并有效。被告未按約定償還借款本息，確屬違約行為。原告要求被告立即償還借款本息的請求符合雙方的約定和有關法律規(guī)定，應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條的規(guī)定，判決如下： 被告劉某某于本判決生效之日起十日內償還原告王某借款本金200,000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2150元（適用簡易程序審理案件，訴訟費減半收?。?，由被告劉某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于綏化市中級人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告之間借款事實存在，債權、債務關系明確。被告未按約定償還原告借款本息，屬違約行為，應承擔繼續(xù)履行償還原告本息的義務。原告的訴訟請求，既有事實依據又有法律依據，本院應依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下： 被告于某某、康某某、于偉康于本判決生效后十日內，共同給付原告曹某某借款本息132600.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1476.00元 ...
閱讀更多...本院認為，原告做為保證人履行了保證義務，償還了債務人的債務，對債務人享有追償權，因此原告唐某某向被告梁某某主張要求其償還欠款586,600.00元的訴訟請求應予支持。根據，依照《中華人民共和國民法通則》第八十九條（一）項，《中華人民共和國擔保法》第三十一條之規(guī)定，判決如下： 被告梁某某于本判決生效后十日內償還原告唐某某做為保證人替梁某某償還的欠款586,600.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費9,666.00元，由被告梁某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內 ...
閱讀更多...本院認為，合法的民間借貸行為應依法予以保護。本案中，原、被告間權利義務關系明確，原告所舉證據能夠充分證實所訴事實，雙方之間的借款合同關系成立并有效，原告要求被告償還借款2萬元的訴訟請求應予支持。根據，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條之規(guī)定，判決如下： 被告喬某某于本判決生效后十日內給付原告范某某借款2萬元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費150元（適用簡易程序審理案件，訴訟費減半收?。?，由被告喬某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告之間借款事實存在，債權、債務關系明確。被告未按約定償還原告借款本息，屬違約行為，應承擔繼續(xù)履行償還原告本息的義務。原告的訴訟請求，既有事實依據又有法律依據，本院應依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下： 被告曹某某、劉某某于本判決生效后十日內，共同給付原告劉長慶借款本息188060.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2003.00元（已減半收取 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告間的民間借貸關系，依法成立并有效。被告未按約定時間償還借款，確屬違約行為。原告要求被告立即償還借款的請求符合雙方的約定和有關法律規(guī)定，應予支持。原告要求被告給付利息的請求，因無合法依據，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百一十一條的規(guī)定，判決如下： 被告吳某某、何某某于本判決生效之日起十日內償還原告高洋、王某借款31萬元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費6020元、保全費1770元、公告費600元，由被告吳某某、何某某負擔 ...
閱讀更多...本院認為，原告與被告之間借款事實存在，債權、債務關系明確。原告已按約定將借款交付被告，履行了自己的義務，被告未按約定償還原告借款，屬違約行為，應承擔繼續(xù)履行償還原告借款的義務。被告楊某某自愿為孟某某、孟某某借款擔保，其在借據上擔保人處簽名，雖未明確約定保證方式，但此種情形下?lián)?，應依法認定為連帶責任保證。原告的訴訟請求中，其合理的請求數額，因有事實依據和法律依據，本院應依法予以支持。保證責任范圍，根據《中華人民共和國擔保法》第二十一條 ?的規(guī)定，包括主債權及利息。《中華人民共和國擔保法》第三十一條 ?規(guī)定，保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償 ...
閱讀更多...本院認為，《最高人民法院關于適用簡易程序審理民事案件的若干規(guī)定》第八條 ?第（二）項 ?規(guī)定:“原告不能提供被告準確的送達地址，人民法院經查證后仍不能確定被告送達地址的，可以被告不明確為由裁定駁回起訴?！倍景竿耆洗朔N情形。依照《最高人民法院關于適用簡易程序審理民事案件的若干規(guī)定》第八條 ?第（二）項 ?規(guī)定，裁定如下:駁回原告李某某的起訴。如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。 本院認為，《最高人民法院關于適用簡易程序審理民事案件的若干規(guī)定》第八條 ?第（二 ...
閱讀更多...本院認為，本案屬侵權責任糾紛，爭議焦點是房屋所有權問題。原告主張被告侵權，其證據不充分，被告李某無權單獨處分該房屋，原告的訴訟請求不予支持。原告與被告李某之間為民間借貸關系，原告可另行向李某主張債權。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第十八條第一款，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十四條第一款的規(guī)定，判決如下： 駁回原告朱某某的訴訟請求。案件受理費25元由原告朱某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。 審判員 姜國福 書記員：王艷秋
閱讀更多...本院認為，原告于某波與被告張金某形成的借款合同成立并生效。被告張金某未按約定給付合同項下借款，顯屬違約。被告張金某對案涉借款本息應承擔給付責任。被告方沒有證據證明案涉借款為張金某個人借款，故推定案涉借款為被告張金某、勞春華家庭共同債務。被告勞春華對案涉借款亦負共同給付責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理民間借貸案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條一款（一）項規(guī)定，借貸雙方既未約定借期內的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持。本案中，原、被告雙方既未約定借期內的利率，也未約定逾期利率。故原告請求自被告逾期還款之日起按年利率6%支付逾期利息的請求符合法律規(guī)定，應予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ...
閱讀更多...本院認為，合法的民間借貸行為應依法予以保護。本案中，原、被告間權利義務關系明確，原告所舉證據能夠充分證實所訴事實，雙方之間的借款合同關系成立并有效，原告要求被告吳某某、王某某償還借款本息共計66600元的訴訟請求應予支持。根據，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條之規(guī)定，判決如下： 被告吳某某、王某某于本判決生效后十日內給付原告鄒某某、鄒某某借款本金57800元，利息8800元，本息共計66600元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費733元，由二被告吳某某、王某某負擔 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告之間借款事實存在，債權、債務關系明確。原告已按約定將借款交付被告，履行了自己的義務，被告未按約定償還原告借款本息，屬違約行為，應承擔繼續(xù)履行償還原告借款本息的義務。最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定第二十六條一款規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持?！钡诙艞l規(guī)定：“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。”原告的訴訟請求，既有事實依據又有法律依據，本院應依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條及最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定第二十六條一款、第二十九條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，合法的民間借貸行為應依法予以保護。本案中，原、被告間權利義務關系明確，原告所舉證據能夠充分證實所訴事實，雙方之間的借款合同關系成立并有效，原告要求被告償還借款2萬元的訴訟請求應予支持。根據，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條之規(guī)定，判決如下： 被告趙陽陽于本判決生效后十日內給付原告秦國貴借款2萬元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費150元（適用簡易程序審理案件，訴訟費減半收?。ＨM220元，由被告趙陽陽負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認為，合法的民間借貸行為應依法予以保護。本案中，原、被告間權利義務關系明確，原告所舉證據能夠充分證實所訴事實，雙方之間的借款合同關系成立并有效，原告要求二被告給付借款本金45,000元，利息38,475元（利息暫計至2016年3月26日，57個月×675元），本息共計83,475元的訴訟請求應予支持。根據，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告程某某、呂某某于本判決生效后十日內給付原告借款本金45,000元，利息38,475元 ...
閱讀更多...本院認為，合法的民間借貸行為應依法予以保護。本案中，原、被告間權利義務關系明確，原告所舉證據能夠充分證實所訴事實，雙方之間的借款合同關系成立并有效，原告要求被告吳某某、王某某償還借款本息共計114,500元的訴訟請求應予支持。根據，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條之規(guī)定，判決如下： 被告吳某某、王某某于本判決生效后十日內給付原告李某某借款本金100,000元，利息14,500元，本息共計114,500元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息 ...
閱讀更多...本院認為，本案中，原告系被告的債權人，原告對被告享有的債權，含被告向原告的借款及原告通過債權轉讓對被告取得的債權。債權人經債權轉讓合法取得債權后，即依法享有要求債務人給付借款的權利，債務人向債權人履行債務是其義務。被告未按約定償還原告借款本息，屬違約行為，應承擔繼續(xù)履行償還原告借款本息的義務。被告張某某、錢彬杰系夫妻關系，此二被告對原告所付債務，發(fā)生于他們夫妻關系存續(xù)期間，借款均用于二被告各自為法人的企業(yè)資金周轉及生產經營。最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定第二十三條二款規(guī)定：“企業(yè)法定代表人或負責人以個人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項用于企業(yè)生產經營，出借人請求企業(yè)與個人共同承擔責任的，人民法院應予準許?！钡诙鶙l一款規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。”第二十九條規(guī)定：“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告之間借款事實存在，債權、債務關系明確。原告已按約定將借款交付被告，履行了自己的義務，被告未按約定償還原告借款本息，屬違約行為，應承擔繼續(xù)履行償還原告借款本息的義務。最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定第二十六條一款規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持?！钡诙艞l規(guī)定：“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限?！痹娴脑V訟請求，既有事實依據又有法律依據，本院應依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條及最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定第二十六條一款、第二十九條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，合法的民間借貸行為應依法予以保護。本案中，原、被告間權利義務關系明確，原告所舉證據能夠充分證實所訴事實，雙方之間的借款合同關系成立并有效，原告要求被告償還借款3.4萬元的訴訟請求應予支持。根據，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條之規(guī)定，判決如下： 被告許光某于本判決生效后十日內給付原告顧某某借款3.4萬元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費325元（適用簡易程序審理案件，訴訟費減半收?。?，由被告許光某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告之間債權、債務關系明確。被告未按約定償還原告欠款，屬違約行為，應承擔繼續(xù)履行償還原告欠款的義務。原告的訴訟請求，既有事實依據又有法律依據，本院應依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告劉某某、宗某某于本判決生效后十日內，共同給付原告孟某某借款本息26240.00元，被告宗某某于本判決生效后十日內，另行給付原告借款10000.00元；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費353 ...
閱讀更多...本院認為，合法的民間借貸行為應依法予以保護。本案中，原、被告間權利義務關系明確，原告所舉證據能夠充分證實所訴事實，雙方之間的借款合同關系成立并有效，原告要求被告王某某、劉某智償還借款50420元的訴訟請求應予支持。根據，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條之規(guī)定，判決如下： 被告王某某、劉某智于本判決生效后十日內給付原告借款50420元；如果未按本判決指定的期??履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1062元，由被告王某某、劉某智負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告之間借款事實存在，債權、債務關系明確。被告未按約定償還原告借款本息，屬違約行為，應承擔繼續(xù)履行償還原告借款本息的義務。綜上所述，原告的訴訟請求中，合理的請求部分，既有事實依據又有法律依據，本院應依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條及最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下： 婁某某于本判決生效后十日內，給付沈某某借款本金200000.00元、利息136000.00元，本息合計336000.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告之間借款事實存在，債權、債務關系明確。原告已按約定將借款交付被告，履行了自己的義務，被告未按約定償還原告借款本息，屬違約行為，應承擔繼續(xù)履行償還原告借款本息的義務。原告合理的訴訟請求，既有事實依據又有法律依據，本院應予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條,《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下： 被告青岡縣柞崗鎮(zhèn)人民政府于本判決生效后十日內，給付原告李某某借款本金100000.00元，利息382000.00元，本息合計482000.00元 ...
閱讀更多...
