本院認為，原告綏化市匯達小額貸款有限責(zé)任公司與被告沈某某、徐國英之間的借款合同關(guān)系，有雙方簽訂的借款合同證實，且原告與被告沈某某、徐國英對雙方之間形成借貸關(guān)系的事實均無異議，符合《中華人民共和國合同法》第一百九十六條“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”的規(guī)定，故原告與被告沈某某、徐國英之間借款合同關(guān)系成立，合法有效。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條“借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實際出借的金額認定為本金”的規(guī)定，原告依據(jù)合同約定已將借款5,000,000元支付給被告沈某某、徐國英，而被告沈某某 ...
閱讀更多...本院認為，被告姜立志、趙振華承認原告在本案中主張的事實，故對原告主張的事實予以確認。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”的規(guī)定，原告李某某與被告趙振華之間借貸關(guān)系成立，合法有效。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”的規(guī)定，被告趙振華未按約定期限履行還款義務(wù)屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)還本付息的違約責(zé)任。被告趙振華與被告林春紅系夫妻關(guān)系，借款發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋》第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理”的規(guī)定，原告要求被告林春紅承擔(dān)共同還款責(zé)任的請求有理，應(yīng)予支持 ...
閱讀更多...本院認為，被告孫某某在原告王相國處借款并出具相應(yīng)借據(jù)一張，且有證人董某某關(guān)于借款經(jīng)過的當(dāng)庭陳述證言予以佐證，原、被告之間的借貸關(guān)系成立，本院對借款的事實予以確認。借款到期后，被告不履行義務(wù)，原告訴至法院，要求被告償還借款并承擔(dān)訴訟費用，原告訴訟有理，本院應(yīng)予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟亦未答辯，視為其不尊重法律，自行放棄訴訟權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行負擔(dān)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:被告孫某某欠原告王相國70,650.00元，此款被告于本判決生效后10日內(nèi)一次性給付原告。案件受理費1,566 ...
閱讀更多...本院認為，原告丁某某與被告郭某某、唐某某、郭某之間的借貸關(guān)系，有原告提供的借款協(xié)議及還款計劃書證實，且三被告對借款事實無異議，故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”的規(guī)定，原告丁某某與被告郭某某、唐某某、郭某之間借貸關(guān)系成立，合法有效。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款…”及第二百零七條“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”的規(guī)定，被告郭某某、唐某某、郭某未按約定償還借款本息屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)還本付息的違約責(zé)任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告孫云某對原告于慶國提供欠條的真實性無異議，雖表示是在受威脅的情況下出具的，但無證據(jù)證實，且原告作為完全民事行為能力人，應(yīng)知出具欠條應(yīng)承擔(dān)的法律后果，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”的規(guī)定，原、被告之間借貸關(guān)系成立，合法有效。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”的規(guī)定，被告孫云某未按約定償還借款屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)還本付息的責(zé)任，故原告要求被告償還借款的請求有理，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告施某某、施某共同為原告關(guān)某出具的欠據(jù)系真實意思表示，原告已經(jīng)依約向被告施某某支付了款項，在借款期限屆滿后，被告施某某應(yīng)按時足額償還借款本金及利息。被告施某作為完全民事行為能力人，其在欠據(jù)中“欠款人”處簽字確認的行為是其真實意思表示，且不違反國家相關(guān)法律法規(guī)，故被告施某應(yīng)視為共同債務(wù)人。綜上，原告要求被告施某某、施某償還本金30000元的訴訟請求有理，于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于原告要求二被告按月利率1.3%給付利息10140元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法 ...
閱讀更多...本院認為，被告符某某向原告曲某某借款，與原告間形成了借貸關(guān)系，《中華人民共和國民法通則》第九十條規(guī)定：“合法的借貸關(guān)系受法律保護?！彪p方的借貸關(guān)系不違反相關(guān)法律規(guī)定，故應(yīng)受法律保護。該法第八十四條規(guī)定：“債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負有義務(wù)的人是債務(wù)人。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)?！痹摲ǖ谝话倭惆藯l規(guī)定：“債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還?！北桓胬響?yīng)積極償還拖欠的借款，拒不償還無理，本院不予支持。故原告的訴訟請求有理，本院應(yīng)予支持。經(jīng)審查，原告主張的欠款利息，因雙方的借貸過程中未有明確約定，故不應(yīng)支付利息 ...
閱讀更多...本院認為，原告李某某與被告蔡某某之間的借貸關(guān)系，有原告提供的借條證實，且被告對向原告借款的事實無異議，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”的規(guī)定，原、被告間借貸關(guān)系成立，合法有效。被告未履行還款義務(wù)，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，故原告訴訟請求有理，本院予以支持。被告稱已償還原告借款，但未提供證據(jù)證明，故其辯稱理由不成立，本院不予采信。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告蔡某某給付原告李某某借款50 ...
閱讀更多...本院認為，原告王某某與被告王春雨之間的借貸關(guān)系有原告提供的借據(jù)證實，被告王春雨對借款事實無異議，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同?！钡囊?guī)定，原告王某某與被告王春雨民間借貸關(guān)系成立，合法有效。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款?！钡囊?guī)定，被告王春雨未按約定償還借款，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)償還借款的責(zé)任。被告王春雪、姜玲旸作為保證人在借據(jù)中簽字，依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?“當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任?！钡囊?guī)定，被告王春雪、姜玲旸應(yīng)對此款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。綜上 ...
閱讀更多...本院認為，被告劉某某向原告郭某某借款，與原告間形成的借貸關(guān)系不違反相關(guān)法律規(guī)定，故應(yīng)受法律保護?！吨腥A人民共和國民法通則》第八十四條規(guī)定：“債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負有義務(wù)的人是債務(wù)人。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)?！惫试嬗袡?quán)要求被告按約定履行義務(wù)，及時返還借款本金支付相應(yīng)利息。原告放棄利息部分訴訟請求的行為不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院準(zhǔn)予。該法第一百零八條規(guī)定：“債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還?！北桓婢懿粌斶€到期債務(wù)無理。故原告訴訟主張有理，本院應(yīng)予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則 ...
閱讀更多...本院認為，原告徐洪某與被告黑龍江圣某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、王某某之間的借貸關(guān)系，有原告提供的借款合同及借據(jù)證實，二被告對此事實無異議，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。”的規(guī)定，原告徐洪某與被告黑龍江圣某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、王某某之間借貸關(guān)系成立，合法有效。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款?！钡囊?guī)定，二被告未按約定期限履行還款義務(wù)屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)還本付息的違約責(zé)任。但原告要求二被告給付的181,500.00元系借款期間的利息，不能重復(fù)計算。故原告訴訟請求中合理部分，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ...
閱讀更多...本院認為，原告徐洪某與被告黑龍江圣某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司之間的借貸關(guān)系，有原告提供的借款合同及借據(jù)證實，被告黑龍江圣某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對借款事實無異議，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”的規(guī)定，原告徐洪某與被告黑龍江圣某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司之間借貸關(guān)系成立，合法有效。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”的規(guī)定，被告黑龍江圣某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司未按約定期限履行還款義務(wù)屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)還本付息的違約責(zé)任。原告要求被告黑龍江圣某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司給付借款本息的訴訟請求中合理部分應(yīng)予支持。被告袁立新自愿為被告黑龍江圣某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司借款擔(dān)保，依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?一款“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證”的規(guī)定，原告要求被告袁立新承擔(dān)連帶給付責(zé)任的訴訟請求有理，應(yīng)予支持 ...
閱讀更多...本院認為，原告孫某某為證實與被告梁某有、佟某某借貸關(guān)系成立的事實，向本院提交借據(jù)原件予以證實，被告梁某有對借據(jù)真實性無異議。上述證據(jù)來源合法，真實有效，故本院對原告孫某某與被告梁某有、佟某某的借貸關(guān)系成立予以確認。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”及該法第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款……”的規(guī)定，被告梁某有、佟某某應(yīng)按約定向原告承擔(dān)還款及給付利息的責(zé)任。雙方在借據(jù)中約定的違約金超過法律規(guī)定范圍內(nèi)，原告表示要求二被告按照月利率2分給付利息，未超過法律規(guī)定的利率標(biāo)準(zhǔn)，故關(guān)于原告要求被告給付利息的訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于被告梁某有辯稱欠款由被告佟某某所用，因其未提交證據(jù)，且借據(jù)中顯示二被告為共同借款人，故被告梁某有的辯解理由本院不予支持。綜上，依照 ...
閱讀更多...本院認為：被告李富山因生產(chǎn)經(jīng)營缺少資金在原告張興國處兩次借款本金合計70000元，同時明確約定了還款時間及借款利息，被告亦給原告出具了借據(jù)兩份，雙方已形成民間借貸關(guān)系。合法的民間借貸關(guān)系受法律保護，原告張興國與被告李富山簽定借款協(xié)議時雙方約定了月利率1.5%，該利率符合國家規(guī)定的利率標(biāo)準(zhǔn)，不違反法律規(guī)定，本院對該約定的利率予以支持?，F(xiàn)原告張興國起訴要求被告李富山償還借款本金70000萬元并支付相應(yīng)利息的訴訟請求有理，證據(jù)充分，本院予以支持。被告李富山經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其對訴訟權(quán)利的放棄，本院依法缺席判決。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條二款、《中華人民共和國民法通則》第九十條之規(guī)定，判決如下： 被告李富山償還原告張興國借款本金人民幣70000元，利息26795元（利息計算至2016年6月份），本息合計96795元 ...
閱讀更多...本院認為，原告孫某某為證實與被告梁某有、佟某某借貸關(guān)系成立的事實，向本院提交借據(jù)原件予以證實，被告梁某有對借據(jù)真實性無異議。上述證據(jù)來源合法，真實有效，故本院對原告孫某某與被告梁某有、佟某某的借貸關(guān)系成立予以確認。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”及該法第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款……”的規(guī)定，被告梁某有、佟某某應(yīng)按約定向原告承擔(dān)還款及給付利息的責(zé)任。雙方在借據(jù)中約定的利息過高，原告表示要求二被告按照月利率2分給付利息，未超過法律規(guī)定的利率標(biāo)準(zhǔn)，故關(guān)于原告要求被告給付利息的訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于被告梁某有辯稱欠款由被告佟某某所用，因其未提交證據(jù)，且借據(jù)中顯示二被告為共同借款人，故被告梁某有的辯解理由本院不予支持。綜上，依照 ...
閱讀更多...本院認為：被告王某某因生產(chǎn)經(jīng)營需要從原告張某某處多次借款，被告海某某作為保證人在借據(jù)及還款協(xié)議上簽字，雙方已形成民間借貸關(guān)系，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護。被告王某某分三次從原告張某某處借款本金合計105000元，被告海某某提供擔(dān)保的事實本院予以認定。原告李艷秋與被告王某某簽定借款協(xié)議時雙方分別約定了利息，利率均超過法定利率，因違反國家法律規(guī)定，本院對高額利息部分不予支持。后經(jīng)原、被告雙方結(jié)算到2015年10月31日償還本息合計148000元，該結(jié)算利息不超法定利率，本院可視為原、被告雙方對借款及利息的重新約定，對該份還款協(xié)議予以認定。因到期被告未按約定還款，逾期利息可按法律規(guī)定的2.4分予以確定?，F(xiàn)原告張某某起訴要求被告王某某償還欠款本金105000萬元并支付相應(yīng)利息的訴訟請求，事實清楚、證據(jù)充分，本院應(yīng)予支持。被告海某某作為保證人在借據(jù)中簽字，保證合同亦已成立，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的保證責(zé)任?！吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第十九條規(guī)定：當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的 ...
閱讀更多...本院認為，被告圣某公司經(jīng)被告袁立新?lián)Ｔ谠婀衬程幗杩畈⒊鼍呓钃?jù)，原、被告對借款事實無異議，本院予以認定，原告訴訟有理，本院應(yīng)予支持。被告應(yīng)履行償還欠款的義務(wù)。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 被告綏化市圣某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司欠原告郭某某人民幣1,830,000.00元，此款被告于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。案件受理費21,270.00元由被告綏化市圣某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔(dān)。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告圣銘公司經(jīng)被告袁立新?lián)Ｔ谠婵娔衬程幗杩畈⒊鼍呓钃?jù)，原、被告對借款事實無異議，本院予以認定，原告訴訟有理，本院應(yīng)予支持。雙方對借款的月利率5%約定過高，不符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予調(diào)整，調(diào)整為年利率24%。被告袁立新對擔(dān)保方式?jīng)]有約定，本院視其為連帶責(zé)任保證。二被告應(yīng)履行償還欠款的義務(wù)。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、第一百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條之規(guī)定，判決如下： 一、被告綏化市圣銘房地產(chǎn)開發(fā)有限公司欠原告繆某某本金200,000.00元及利息88,000元 ...
閱讀更多...本院認為，原告柯某提供的欠據(jù)及證人尚洪偉、崔某某證言，被告曲某某雖未出庭質(zhì)證，但欠據(jù)與證人證實的內(nèi)容相互佐證，可證實被告曲某某向原告借款的事實，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”的規(guī)定，原告柯某與被告曲某某之間借貸關(guān)系成立，合法有效。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”的規(guī)定，被告曲某某未按約定償還借款，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)還本付息的違約責(zé)任。原告訴訟請求有理，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ...
閱讀更多...本院認為，原告丁某某訴請被告方世民償還其借款及利息，并提供借據(jù)一份證實其訴訟主張，被告對此事實無異議，雙方之間借貸關(guān)系成立并生效。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款?！钡囊?guī)定，原告要求被告償還借款本金300，000.00元有理，本院予以支持；《中華人民共和國合同法》第二百零五條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息”《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，原、被告之間約定的利率符合法律規(guī)定，故原告主張被告支付2014年11月21日至2016年3月21日期間利息48，000.00元（300，000 ...
閱讀更多...本院認為，原告郝某某與被告于某某之間的借貸關(guān)系有原告提供的房屋買賣合同、收據(jù)可證實，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”的規(guī)定，原告郝某某與被告于某某之間的借貸關(guān)系成立，合法有效。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”的規(guī)定，被告于某某未按約定期限履行還款義務(wù)屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)還本付息的責(zé)任，故原告要求被告給付借款本息的訴訟請求有理，應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第一百八十七條 ?“以本法第一百八十條第一款 ?第一項 ?至第三項規(guī)定的財產(chǎn)或者第五項規(guī)定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押權(quán)自登記時設(shè)立”的規(guī)定，抵押權(quán)自登記時設(shè)立 ...
閱讀更多...本院認為，原告韋某某與被告王某某、佘某之間的借貸關(guān)系有原告提供的借據(jù)及匯款收據(jù)證實，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同?！钡囊?guī)定，原告與二被告民間借貸關(guān)系成立，合法有效。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款?！钡囊?guī)定，二被告未按約定償還借款，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)還本付息的責(zé)任。原告訴訟請求有理，應(yīng)予支持。二被告辯解理由不成立，不予采信。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告王某某 ...
閱讀更多...本院認為，被告劉國軍在原告于加生處借款70000元，并為原告出具借據(jù)，且有證人張學(xué)國當(dāng)庭證實，本院確認原、被告間的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系成立，因借據(jù)中約定“每逾期壹日給付滯納金500元，直至全部還清為止”，其約定數(shù)額過高不符合法律規(guī)定，原告請求按月利率2%計算利息符合法律規(guī)定，原告要求被告給付借款本息的訴訟請求有理，應(yīng)予支持。被告經(jīng)法院合法傳喚未到庭參加訴訟，依法應(yīng)視為其對自己訴訟權(quán)利的放棄，依法應(yīng)承擔(dān)對其不利后果。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 被告劉國軍給付原告于加生借款70000元及利息14700元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。案件受理費1918元、保全費720元由被告負擔(dān) ...
閱讀更多...本院認為，原告王長波與被告姚大發(fā)之間的借貸關(guān)系，有原告提供的借款協(xié)議書、抵押協(xié)議書、欠條，可證實被告姚大發(fā)向原告王長波借款的事實，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”的規(guī)定，原告王長波與被告姚大發(fā)之間借貸關(guān)系成立，合法有效。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”的規(guī)定，被告姚大發(fā)未按約定期限履行還款義務(wù)屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)還本付息的違約責(zé)任。被告姚某某、劉學(xué)自愿為被告姚大發(fā)借款提供保證擔(dān)保，符合《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條一款“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證”的規(guī)定，被告姚某某 ...
閱讀更多...本院認為:被告鄭某某與其父鄭武軍因生產(chǎn)經(jīng)營需要，從原告藏洪印處借款23500元，雙方約定了還款期限，被告鄭某某與其父鄭武軍亦給原告藏洪印出具了借據(jù)，雙方已形成民間借貸關(guān)系，合法的民間借貸關(guān)系依法應(yīng)受法律保護。因鄭武軍外出打工地址不詳，并且被告鄭某某與其父鄭武軍在原告處借款時并未約定各自借款數(shù)額，可以認定系二人共同出借，本案中原告選擇起訴被告鄭某某并無不當(dāng)。故原告藏洪印要求被告鄭某某返還23500元借款的訴求合理合法，證據(jù)充分，本院應(yīng)予支持。被告鄭某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為其對訴訟權(quán)利的放棄，本院依法缺席判決。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告鄭某某償還原告藏洪印借款人民幣23500元，此款于本判決生效后十五日內(nèi)一次性給付 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。本案中，被告趙xx、周xx欠原告施xx30000元并為其出具欠據(jù)，均系被告的真實意思表示，故在原、被告間形成的借貸關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護，現(xiàn)被告不履行還款義務(wù)系違約行為，應(yīng)履行償還原告借款的義務(wù)。關(guān)于原告要求被告支付借款利息的請求，因雙方約定年利率為1.3%，此約定不違反法律規(guī)定，故原告的訴訟請求合理，本院予以支持。被告趙xx、周xx經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利，不影響本院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及查明的事實依法作出裁判。故原告訴訟請求有理，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ...
閱讀更多...本院認為，被告孫永明向原告綏化市華驛投資有限公司借款，與原告間形成借款合同關(guān)系，該借款合同關(guān)系不違反相關(guān)法律規(guī)定，故應(yīng)確認為合法有效，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條規(guī)定：“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同?！北桓胬響?yīng)按借款合同的約定履行還款付息義務(wù)，拒不返還借款無理。該法第二百零七條規(guī)定：“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息?！惫试嬷鲝堄嬎慵s定利息及逾期利息的請求，符合法律規(guī)定，本院準(zhǔn)予。但參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條一款規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持?！奔霸摋l二款規(guī)定：“借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持 ...
閱讀更多...本院認為，原告提供的欠條，被告雖未出庭質(zhì)證，但欠條可證實被告向原告借款的事實，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”的規(guī)定，原、被告間借貸關(guān)系成立，合法有效。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”的規(guī)定，被告葛某某未履行還款義務(wù)，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保護”的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，原告劉某某提供的借據(jù)，足以證明借款人馬關(guān)清在原告處借款及擔(dān)保人李某發(fā)為借款人馬關(guān)清在原告處借款提供擔(dān)保的事實，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”的規(guī)定，該借貸關(guān)系成立，合法有效。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”的規(guī)定，借款人馬關(guān)清應(yīng)按約定期限償還借款，逾期未償還系違約行為。依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?:“當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。”的規(guī)定，被告李某發(fā)應(yīng)對提供擔(dān)保的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?:“連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的 ...
閱讀更多...本院認為，原告孫某與被告宋某之間的借貸關(guān)系，有原告提供的借據(jù)和借款協(xié)議，可證實被告宋某向原告孫某借款的事實，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”的規(guī)定，原告孫某與被告宋某之間借貸關(guān)系成立，合法有效。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”的規(guī)定，被告宋某未按約定期限履行還款義務(wù)屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)還本付息的違約責(zé)任。被告宋某與被告吳某某系夫妻關(guān)系，借款發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋》第二十四條 ?“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理”的規(guī)定，原告孫某要求被告吳某某承擔(dān)共同還款責(zé)任的請求有理 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告李某某在原告王某某處借款，有原告提交的被告出具的借據(jù)為憑。據(jù)此，原告與被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系可以確認。原告要求被告李某某償還借款的訴訟請求有理，應(yīng)予支持。原、被告之間借款時，沒有約定還款時間，原告可隨時主張權(quán)利。《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。本案被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，是放棄訴訟權(quán)利的行為，由此導(dǎo)致的訴訟不利的后果應(yīng)由其自行承擔(dān)。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同》第一百九十六條、第二百零六條、第六十二條（四）項，《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被告陳某某、王某某承認原告在本案中所主張的欠款事實，故原告于海某要求二被告償還欠款200,000元的訴訟請求有理，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條規(guī)定，判決如下： 被告陳某某、王某某給付原告于海某欠款200,000元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4,300元，減半收取2,150元，由被告陳某某、王某某負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認為，被告陳某某、王某某承認原告在本案中所主張的欠款事實，故原告陳某要求二被告償還欠款50,000元的訴訟請求有理，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條規(guī)定，判決如下： 被告陳某某、王某某給付原告陳某欠款50,000元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1,050元，減半收取525元，由被告陳某某、王某某負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告于2009年7月8日向李洪君帳戶匯款3,000.00元，因原告無證據(jù)證實系支付的工程款，故本院對銀行卡業(yè)務(wù)回單予以確認；2006年7月2日李洪君收款290,000.00元收據(jù)出具的日期在被告出具借據(jù)之前，故本院不予采信；2006年7月17日李洪君收到200,000.00元系出具900,000.00元借據(jù)當(dāng)天出具的收條，經(jīng)審理確認了李洪君與被告之間只有兩筆合計借款1,000,000.00元的借貸關(guān)系，故應(yīng)認定此款系被告償還原告的借款；2006年7月17日李洪君收檢測費20,000.00收據(jù)與本案借貸關(guān)系無關(guān)聯(lián)性，本院不予采信；關(guān)于2009年7月20日李洪君借款5,000.00元借條、2009年7月30日李洪君借款40,000.00元借條 ...
閱讀更多...本院認為，被告趙某某在原告鐘金學(xué)處借款80000元，約定利息1.3分，本息合計90400元，并為原告出具欠據(jù)，同時由被告王某某擔(dān)保，借款事實清楚，證據(jù)充分，債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，被告應(yīng)該依約定履行還款義務(wù)。借據(jù)上明確約定“到2015年秋后賣糧一次性付清，如還不上秋后擔(dān)保人承擔(dān)”。依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十七條第一款、第二款“當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般擔(dān)保；一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或仲裁，并就債務(wù)人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行不能履行前，對債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。”的規(guī)定，被告王某某的擔(dān)保行為為一般擔(dān)保，亦應(yīng)承擔(dān)一般擔(dān)保的保證責(zé)任。原 ...
閱讀更多...本院認為：被告付某某因生產(chǎn)經(jīng)營需要資金從原告張興義處借款，雙方約定了借款期限及借款利息，并且被告給原告出具了借據(jù)兩份，雙方已形成民間借貸關(guān)系，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護。被告付某某分二次從原告張興義處借款本金合計73000元的事實本院予以認定。被告付某某向原告張興義借款本金31000元的借據(jù)中明確約定了借款為月利率1%，約定的利息符合法律規(guī)定，故本院對雙方約定的利息予以支持，被告應(yīng)按該約定給付借款利息。被告第二次在原告張興義處借款42000元，因雙方在借據(jù)中未約定利息及還款時間，原告要求被告給付借款利息的請求沒有法律依據(jù)，本院對該筆借款利息不予支持?，F(xiàn)原告張興義起訴要求被告付某某償還欠款本金73000萬元并支付約定利息的訴訟請求，事實清楚、證據(jù)充分，本院應(yīng)予支持。被告付某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其對訴訟權(quán)利的放棄，本院依法缺席判決。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條二款之規(guī)定，判決如下： 被告付某某償還原告張興義借款本金人民幣73000元及相應(yīng)利息 ...
閱讀更多...本院認為，原告高某與被告李某之間的借貸關(guān)系有雙方簽訂的借款協(xié)議證實，且雙方對借款事實均無異議，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”的規(guī)定，原告高某與被告李某之間的借貸關(guān)系成立，合法有效。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”的規(guī)定，被告李某未按約定期限履行還款義務(wù)，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)還本付息的違約責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第十五條 ?“當(dāng)事人之間訂立有關(guān)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅不動產(chǎn)物權(quán)的合同，除法律另規(guī)定或者合同另有約定外，自合同成立時生效。未辦理物權(quán)登記的不影響合同的效力”的規(guī)定，本案中的被告綏化市圣某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司用位于綏化市喜龍小區(qū)3棟三處商服房屋和7棟一處商服 ...
閱讀更多...本院認為，原告郁某某與被告趙某某之間的借貸關(guān)系，有原告提供的借條證實，且被告對借條的真實性無異議，故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”的規(guī)定，該借貸關(guān)系成立，合法有效。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”的規(guī)定，被告趙某某未履行還款義務(wù)，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)給付義務(wù)。故原告訴訟請求有理，應(yīng)予支持。被告稱不是借款，未提供證據(jù)證實其主張，故被告辯解理由不成立，本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ...
閱讀更多...本院認為，原告綏化市永吉建筑工程公司與被告鄭義之間的借貸關(guān)系，有原告提供的借條證實，且被告對借條的真實性無異議，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”的規(guī)定，該借貸關(guān)系成立，合法有效。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”的規(guī)定，被告鄭義未履行還款義務(wù)，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)給付義務(wù)。故原告訴訟請求有理，應(yīng)予支持。被告稱不是借款，未提供證據(jù)證實其主張，故被告辯解理由不成立，本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ...
閱讀更多...本院認為，原告孫某某提供的借據(jù)，被告王成彬雖未出庭質(zhì)證，但借據(jù)能夠證實被告向原告借款的事實，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”的規(guī)定，原、被告間借貸關(guān)系成立，合法有效。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”的規(guī)定，被告王成彬未履行還款義務(wù)，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告王成彬給付原告孫某某借款30 ...
閱讀更多...本院認為，原告馬秀某、馬某有提供的借據(jù)，可證實被告梁某某、張某某向二原告借款的事實，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同?！钡囊?guī)定，原告馬秀某、馬某有與被告梁某某、張某某之間借貸關(guān)系成立，合法有效。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款?！钡囊?guī)定，被告梁某某、張某某未按約定償還借款本息，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)還本付息的違約責(zé)任。被告孫某某自愿為被告梁某某、張某某借款提供擔(dān)保，符合《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，原告王某某與被告董會波、全某某之間的借貸關(guān)系有土地使用證及房屋他項權(quán)利證書可證實，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”的規(guī)定，原告王某某與被告董會波、全某某之間的借貸關(guān)系成立，合法有效。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”的規(guī)定，被告董會波、全某某未按約定期限履行還款義務(wù)屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)還本付息的責(zé)任。因雙方未約定逾期付款期間利息，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告董會波、全某某償還原告王某某借款90 ...
閱讀更多...本院認為，原告高福某與被告欒圳龍之間的借貸關(guān)系有借據(jù)可證實，且被告欒圳龍對借款事實及在借據(jù)上的簽名、按手印的事實無異議，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”的規(guī)定，原告高福某與被告欒圳龍之間的借貸關(guān)系成立，合法有效。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”的規(guī)定，被告未償還借款本息，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)還本付息的違約責(zé)任。被告辯稱是為原告搞工程的先期運作費用，因未提供證據(jù)證實其主張，故本院不予采信。綜上，原告要求被告給付借款本息的訴訟請求有理，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ...
閱讀更多...本院認為：被告吳某某因生產(chǎn)經(jīng)營需要資金，從原告周某某處借款人民幣120000元，并同時給原告出具了借據(jù)兩份，雙方約定還款時間，被告吳某某在兩份借據(jù)上簽了字，以上借款事實清楚、證據(jù)充分。原告周某某與被告吳某某之間已形成民間借貸關(guān)系，合法的民間借貸關(guān)系，依法應(yīng)受法律保護。《中華人民共和國民法通則》第九十條規(guī)定：合法的借貸關(guān)系受法律保護?！吨腥A人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定：借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。故原告周某某起訴要求被告吳某某償還借款120000元的訴訟請求有理，本院應(yīng)予支持。被告吳某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為其對訴訟權(quán)利的放棄，本院依法缺席判決。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ...
閱讀更多...本院認為，被告劉國軍在原告陳某某處借款本金457500元，并為原告出具借據(jù)三張，且有證人李光偉、李兆輝當(dāng)庭證實，原、被告間的借款事實清楚、證據(jù)充分。借款逾期，被告理應(yīng)及時給付借款。被告于2014年6月9日在原告處借款本金100000元，雙方約定逾期按月息2.5%計息，原告認為過高，請求按月息2%計息，其請求不違反法律規(guī)定，應(yīng)準(zhǔn)予。故原告訴訟請求有理，本院應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，原告曹志強提供的借款合同、收據(jù)、中國建設(shè)銀行哈爾濱南崗支行個人活期存折、證人陳某某證言，證實被告周某借款的事實，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”的規(guī)定，原、被告間借貸關(guān)系成立，合法有效。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”的規(guī)定，被告周某未履行還款義務(wù)，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任。故原告訴訟請求有理，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一四十四條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ...
閱讀更多...本院認為，原告馬明提供的綏化市公安局北林分局奮斗派出所詢問被告曲某某的筆錄，被告曲某某自認欠原告馬明45，000.00元及暫無給付能力的事實，本院對該事實予以確認，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”的規(guī)定，原、被告之間借貸關(guān)系成立，合法有效。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”的規(guī)定，被告曲某某未履行還款義務(wù)，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任。故原告訴訟請求有理，應(yīng)予支持。被告辯解理由不成立，不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。本案中，被告XXX在原告X處借款并為其出具借據(jù)，系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，故在原、被告間形成的借貸關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護?，F(xiàn)被告不履行還款義務(wù)系違約行為，應(yīng)履行償還原告借款的義務(wù)。被告辯稱因原告將其所有的鉤機拉走，所以未償還借款，被告未提供鉤機折抵借款的證據(jù)，故本院對其抗辯理由不予采信。綜上，原告的訴訟請求于法有據(jù)，應(yīng)予支持?！吨腥A人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 被告XXX于本判決生效后十日內(nèi)償還原告X借款本金222000元。案件受理費4630元減半收取2315元，由被告XXX負擔(dān)。此款原告已預(yù)交，被告在執(zhí)行上款時一并付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，原告劉某某提供的欠據(jù)，可證實被告只政偉向原告借款的事實，符合《中華人民共和國合同法》第一百九十六條“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。”及第二百一十條“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效?！钡囊?guī)定，雙方之間借貸關(guān)系成立并生效。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。”的規(guī)定，借款到期后，被告只政偉理應(yīng)償還借款，未還款系違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。綜上所述，原告訴訟請求有理，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，原告劉某某提供的欠據(jù)，可證實被告只政偉向原告借款的事實，符合《中華人民共和國合同法》第一百九十六條“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同?！奔暗诙僖皇畻l“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。”的規(guī)定，雙方之間借貸關(guān)系成立并生效。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。”的規(guī)定，借款到期后，被告只政偉理應(yīng)償還借款，未還款系違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。綜上所述，原告訴訟請求有理，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...
