本院認為，被不起訴人黃某某違反交通安全管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當以危險駕駛罪追究其刑事責任。案發(fā)后，被不起訴人黃某某自動投案，如實供述自己的犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，屬自首。被不起訴人黃某某無其他從重情節(jié)，認罪悔罪，取得被害人諒解，社會危害性較小，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對黃某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人黃某某違反交通安全管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當以危險駕駛罪追究其刑事責任。案發(fā)后，被不起訴人黃某某自動投案，如實供述自己的犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，屬自首。被不起訴人黃某某無其他從重情節(jié)，認罪悔罪，取得被害人諒解，社會危害性較小，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對黃某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人袁某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項規(guī)定之行為，但鑒于其犯罪情節(jié)輕微，且系初犯、偶犯，依照《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對袁某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 嵊州市人民檢察院 2020年5月26日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人葉某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項規(guī)定之行為，但鑒于其犯罪情節(jié)輕微，且系初犯、偶犯，依照《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對葉某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ???????????????????????????????????嵊州市人民檢察院 ???????????????????????????2020年4月9日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人俞某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一規(guī)定之行為，但鑒于其犯罪情節(jié)輕微，且系初犯、偶犯，依照《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第二款之規(guī)定，決定對俞某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 嵊州市人民檢察院 2019年8月22日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人吳某甲實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項規(guī)定之行為，但鑒于其犯罪情節(jié)輕微，依照《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對吳某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ?????????????????????????????????? ?嵊州市人民檢察院 2021年1月6日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人吳某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一規(guī)定的行為，但被不起訴人吳某某系初犯，主觀惡性較小，未造成實際危害后果，犯罪情節(jié)輕微，且自愿認罪認罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，對吳某某不需要判處刑罰。為貫徹寬嚴相濟的刑事司法政策，達到處理刑事案件的法律效果與社會效果的有機統(tǒng)一，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對吳某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 紹興市越城區(qū)人民檢察院 二〇二〇年六月二十三日?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人張某甲實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項規(guī)定之行為，但鑒于其犯罪情節(jié)輕微，且系初犯、偶犯，依照《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對張某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ??????????????????????????????????? ?????嵊州市人民檢察院 ?2020年11月15日
閱讀更多...本院認為，李某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一（二）項規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白，自愿認罪認罰等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對李某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 新昌縣人民檢察院 2020年12月31日
閱讀更多...本院認為，宋某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白，自愿認罪認罰等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對宋某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 新昌縣人民檢察院 2021年2月4日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人邢某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項規(guī)定之行為，但鑒于其犯罪情節(jié)輕微，依照《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對邢某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 嵊州市人民檢察院 2020年3月20日
閱讀更多...本院認為，何偉永實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一（二）項規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、認罪認罰等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對何某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年4月16日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人王某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項規(guī)定之行為，但鑒于其犯罪情節(jié)輕微，且系初犯、偶犯，依照《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對王某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 嵊州市人民檢察院 2020年3月23日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人袁某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項規(guī)定之行為，但鑒于其犯罪情節(jié)輕微，依照《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對袁某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 嵊州市人民檢察院 2020年3月16日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人孫某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項規(guī)定之行為，但鑒于其犯罪情節(jié)輕微，且系初犯、偶犯，依照《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對孫某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ??????????????????????????????????? ?嵊州市人民檢察院 2020年6月28日
閱讀更多...
