本院認為，被不起訴人李某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，且其系智力二級殘疾人，具有坦白、認罪認罰等情節(jié)，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對李某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向重慶市人民檢察院第五分院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向重慶市綦江區(qū)人民法院提起自訴。 ??????????????????????????重慶市綦江區(qū)人民檢察院 ??????????????????????????????2020年7月16日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人譚某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，依法不需要判處刑罰。理由如下：? 1.被不起訴人譚某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》的規(guī)定，具有社會危害性 根據《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規(guī)定，盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，構成盜竊罪。根據最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條，重慶市高級人民法院、重慶市人民檢察院《關于盜竊罪數額認定標準的規(guī)定》，盜竊公私財物價值人民幣二千元以上不滿六萬元的 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人歐某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為。鑒于歐某某系限定刑事責任能力人，根據《中華人民共和國刑法》第十八條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。歐某某自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕處罰。歐某某自愿認罪認罰，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。歐某某已賠償被害人損失，取得諒解。歐某某犯罪情節(jié)輕微，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，可以免予刑事處罰。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人鄧某某以非法占有為目的，多次盜竊共同生活的家庭成員38000元，數額較大，其行為符合《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，構成盜竊罪。但犯罪情節(jié)輕微，鑒于鄧某某自愿認罪認罰，且在案發(fā)后主動到案，到案后如實供述自己的罪行，系自首；并與被害人達成賠償協(xié)議，取得了諒解；根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免除刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對鄧某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 ???被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向重慶市人民檢察院第五分院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向重慶市綦江區(qū)人民法院提起自訴 ...
閱讀更多...
