本院認為，上訴人（原審被告人）毛某某駕駛機動車輛違反交通運輸管理法規(guī)，導致一人死亡的交通事故并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。其在承擔刑事責任的同時，理應承擔由此產生的民事責任。原審附帶民事訴訟原告人要求其賠償死亡賠償金、喪葬費、交通費、誤工費的訴訟請求合法有據，應當予以支持。我國對機動車實行登記制度要求機動車所有權在發(fā)生轉移時應相應變更登記。上訴人（原審附帶民事訴訟被告）烏蘇市聯(lián)眾出租車有限責任公司雖于2015年3月23日在新疆都市報B15登報，聲明雙方簽訂的車輛掛靠協(xié)議在合同逾期后自動解除，后果自負，但由于是單方登報聲明故不能對抗交通事故受害方，上訴人烏蘇市聯(lián)眾出租車有限責任公司對因肇事車輛逾期年檢所可能造成的事故，更應盡到注意義務，原審認定事實清楚，適用法律正確，其請求本院改判烏蘇市聯(lián)眾出租車有限責任公司不承擔連帶賠償責任的上訴理由不能成立，本院不予采納。肇事時，上訴人毛某某接受工作任務后駕駛自有貨車前往工作地點，受害人溫某甲等人自行乘坐該車，上訴人毛某某所在單位農七師128團在安排工作時并未同時租用該肇事車輛 ...
閱讀更多...本院認為，根據《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條規(guī)定“機動車通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，除應當遵守第五十一條第二項、第三項的規(guī)定外，還應當遵守下列規(guī)定：一有交通標志、標線控制的，讓優(yōu)先通行的一方先行；二沒有交通標志、標線控制的，在進入路口前停車瞭望，讓右方道路的來車先行；……”本案案發(fā)現場僅設有人行橫道線和停止線，屬于“沒有交通標志、標線控制的”，應適用《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第二款之規(guī)定。原判認定何世東具有優(yōu)先通行權，證據充分，適用法律正確，本院予以確認。北公交重認字（2016）1號道路交通事故重新認定書調查程序合法，證據充分 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反道路安全法的相關規(guī)定，駕駛機動車輛致二人死亡，一人輕傷且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據確實充分，公訴機關指控罪名成立。被告人王某某投案后能如實供述自己的犯罪事實，系自首，應當依法從輕或減輕處罰。被告人胡建峰作為車主，應當對事故造成的一切經濟損失負全部賠償責任。呂梁市公安局辯稱該局對離石區(qū)呂梁大道不負直接管理權，不應承擔賠償責任的辯解成立，本院予以支持。方山泰峰建材有限公司辯稱事發(fā)當日李乃元是王潤生雇用運磚，與本公司無關的辯解成立，本院予以支持。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通法》第七十六條之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年二個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...
