本院認(rèn)為，被告人劉某某違反道路交通安全管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人主動打電話報警，后如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰；被告人自愿認(rèn)罪、積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人是過失犯罪，案發(fā)后認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，所在社區(qū)同意其進(jìn)入社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議恰當(dāng)，本院予以支持。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人王某某違章駕車發(fā)生交通事故致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審宣判后，原公訴機(jī)關(guān)未提起抗訴，原審被告人王某某未提出上訴，刑事部分已發(fā)生法律效力。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）楊某1、焦某稱死亡賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算的上訴請求，于法有據(jù)，本院予以支持。楊某1、焦某的其它上訴請求，缺乏事實及法律依據(jù)，本院不予支持。原審附帶民事訴訟被告人沁源縣天某出租汽車有限公司向李某、樊某2、樊某1墊付的各項費用共計23032.02元，并未超出道路客運承運人責(zé)任險的賠償限額，應(yīng)由原審附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司支付給沁源縣天某出租汽車有限公司。綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》第一百五十五條第三款 ...
閱讀更多...
