本院認(rèn)為，原審法院認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法?，F(xiàn)上訴人包某東撤回上訴，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第三百零五條第一款、第三百零八條之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)予上訴人（原審被告人）包某東撤回上訴。遼寧省大石橋市人民法院（2017）遼0882刑初203號(hào)刑事判決，自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人雷某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，向本院提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。視被告人認(rèn)罪態(tài)度較好等具體情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第七十二條、第七十三條（緩刑）之規(guī)定，判決如下： 被告人雷某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省四平市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）湯某華申請撤回上訴的請求系對自己民事權(quán)利的處分，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十三條之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）湯某華撤回上訴。益陽市大通湖管理區(qū)人民法院（2015）大法刑初字第49號(hào)刑事附帶民事判決民事部分自本裁定書送達(dá)之日起即發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審 判 長 黃浩益 審 判 員 徐先波 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人何某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車輛肇事，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人何某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，罪名成立，本院予以采納，依法追究被告人何某的刑事責(zé)任。辯護(hù)人辯稱被告人何某主動(dòng)投案，如實(shí)供述罪行并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系自首，依法可從輕處罰的辯護(hù)意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告人何某無摩托車駕駛資格且明知是無號(hào)牌的機(jī)動(dòng)車輛而駕駛，應(yīng)酌情從重處罰。被告人何某在發(fā)生交通事故后積極對被害人施救，可酌情從輕處罰。被告人何某在案發(fā)后賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失23000元，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。鑒于被告人劉某甲的親屬代其在冀B×××××號(hào)車保險(xiǎn)賠償范圍之外賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人劉某甲系自首，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從本判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。但被告人王某某在肇事后通過電話先行向公安機(jī)關(guān)投案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，且能夠與車主共同賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可依法和酌情予以從輕處罰，并根據(jù)其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)根據(jù)以上量刑情節(jié)提出對被告人王某某在有期徒刑一年至一年零六個(gè)月內(nèi)量刑，并可適用緩刑的建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)本次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人周某叫他人撥打報(bào)警電話，現(xiàn)場等待，到案后如實(shí)供述，其行為構(gòu)成自首。案發(fā)后，被告人周某對被害人尹某的家屬進(jìn)行了賠償，并得到被害人家屬的諒解。故對被告人周某可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人周某犯交通肇事罪，判處拘役一個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...
