本院認(rèn)為：被告人屈某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車倒車時(shí)未查明車后情況，因而發(fā)生交通事故致一人死亡且承擔(dān)事故全部責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控依法成立，本院予以支持。被告人屈某某在案發(fā)后能夠主動(dòng)投案，如實(shí)供述罪行，系自首，可以對其從輕處罰。被告人屈某某在事故發(fā)生后能夠積極搶救傷員，并賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，亦可酌情對其從輕處罰。本院在審理期間，委托稷山縣司法局對被告人屈某某適用緩刑對其居住社區(qū)的影響進(jìn)行調(diào)查評估，該局來函，認(rèn)為被告人屈某某適用社區(qū)矯正。故本院本著懲罰與教育相結(jié)合的原則，決定對被告人屈某某從輕處罰，并依法適用緩刑。為了維護(hù)社會(huì)公共安全和國家交通管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人屈某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人吳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全駕駛因而發(fā)生交通事故，碰撞前方非機(jī)動(dòng)車尾部，并致一人死亡，且承擔(dān)事故全部責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控依法成立，本院予以支持。被告人吳某某在案發(fā)后能夠主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，且當(dāng)庭亦自愿認(rèn)罪，系自首，可以對其從輕處罰。被告人吳某某積極賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，亦可酌情對其從輕處罰。本院在審理期間，委托稷山縣司法局對被告人吳某某適用緩刑對其居住社區(qū)的影響進(jìn)行調(diào)查評估，該局來函，認(rèn)為被告人吳某某適用社區(qū)矯正。故本院本著懲罰與教育相結(jié)合的原則，決定對被告人吳某某從輕處罰，并依法適用緩刑。為了維護(hù)社會(huì)公共安全和國家交通管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人李某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車超速行駛，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，且承擔(dān)事故主要責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控依法成立，本院予以支持。鑒于被告人李某甲在事故發(fā)生后能夠及時(shí)撥打報(bào)警電話和急救電話，搶救傷員，等候處理，且如實(shí)供述，自愿認(rèn)罪，態(tài)度較好，其家屬就民事賠償事宜亦與被害人家屬達(dá)成協(xié)議，取得諒解，故可以對其從輕處罰。本院在審理期間，委托長治市長子縣司法局對被告人李某甲適用緩刑對其居住社區(qū)的影響進(jìn)行調(diào)查評估，該局來函，認(rèn)為被告人李某甲適用社區(qū)矯正。故本院本著懲罰與教育相結(jié)合的原則，決定對被告人李某甲從輕處罰，并依法適用緩刑。為了維護(hù)社會(huì)公共安全和國家交通管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某甲違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，駕車逃逸承擔(dān)事故全部責(zé)任的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某甲的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名依法成立。被告人劉某甲無駕駛資格而駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，酌情從重處罰；被告人劉某甲在案發(fā)后能主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己罪行，系自首，可依法從輕處罰；被告人劉某甲家人自愿積極賠償給被害人家屬造成的的經(jīng)濟(jì)損失，達(dá)成調(diào)解協(xié)議且取得被害人家屬的諒解，可酌情予以從輕處罰；經(jīng)司法局對被告人劉某甲進(jìn)行社區(qū)矯正評估，認(rèn)為被告人劉某甲適用社區(qū)矯正，故對被告人劉某甲可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款之規(guī)定，判決如下：被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人薛某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛未經(jīng)登記的機(jī)動(dòng)車，在掉頭時(shí)妨礙其他車輛通行，因而發(fā)生交通事故致一人重傷一人輕傷，且承擔(dān)事故主要責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控依法成立，本院予以支持。鑒于被告人薛某某自愿認(rèn)罪，態(tài)度較好，且賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，故可對其酌情從輕處罰。本院在審理期間，委托稷山縣司法局對被告人薛某某適用緩刑對其居住社區(qū)的影響進(jìn)行調(diào)查評估，該局來函，認(rèn)為被告人薛某某適用社區(qū)矯正。故本院本著懲罰與教育相結(jié)合的原則，決定對被告人薛某某從輕處罰，并依法適用緩刑。為了維護(hù)社會(huì)公共安全和國家交通管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人薛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人重傷且承擔(dān)事故主要責(zé)任的交通事故的行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄭某某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名依法成立。鑒于被告人鄭某某歸案后能如實(shí)供述，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人李某某的經(jīng)濟(jì)損失，達(dá)成和解協(xié)議，和解解決，取得諒解，且重傷系與他人共同形成，可予以從寬處罰。辯護(hù)人提出的被害人李某某違規(guī)在超車道上行走，存在著重大過錯(cuò)；被害人李某某的重傷不是由被告人鄭某某造成的，李某某的重傷是由于王某某駕駛車輛與李某某相撞造成的；被告人認(rèn)罪、悔罪并已取得被害人諒解，應(yīng)當(dāng)酌定從輕處罰的辯護(hù)意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第六項(xiàng)，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人重傷，兩人輕傷，且負(fù)事故主要責(zé)任的行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名依法成立。被告人王某某無駕駛資格且駕駛無牌證的機(jī)動(dòng)車本應(yīng)從重處罰，鑒于被告人王某某案發(fā)后，能積極賠償被害人的損失，取得被害人的諒解，可從輕處罰；被告人王某某能如實(shí)供述，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第四項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人重傷，且負(fù)事故全部責(zé)任的行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名依法成立。被告人馬某某交通肇事致一人死亡、一人重傷的結(jié)果，應(yīng)酌情對其從重處罰。鑒于被告人馬某某在事故發(fā)生后積極撥打“120”急救電話、“110”報(bào)警電話并積極搶救傷員，歸案后，能如實(shí)供述，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰。被告人馬某某在案發(fā)后能積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人部分家屬的諒解，可酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而造成重大交通事故，致一人重傷的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院依法予以支持。被告人楊某及辯護(hù)人的辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年9月5日起至2013年9月4日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向運(yùn)城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 薛云鵬代理審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而造成重大交通事故，致一人死亡且承擔(dān)事故全部責(zé)任的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年11月30日起至2015年11月29日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向運(yùn)城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 薛云鵬代理審判員 馮艷良人民陪審員 賈義生 書記員： 寧海霞
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而造成重大交通事故，致人重傷的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院依法予以支持。鑒于被告人在事發(fā)后積極將民事部分與被害人達(dá)成協(xié)議，取得其諒解，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，故對其酌情從輕處罰。根據(jù)被告人張某某的悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或直接向山西省運(yùn)城市中級人民法院上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 ...
閱讀更多...
