本院認為：被告人屈某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車倒車時未查明車后情況，因而發(fā)生交通事故致一人死亡且承擔事故全部責任的行為，已構成交通肇事罪。公訴機關的指控依法成立，本院予以支持。被告人屈某某在案發(fā)后能夠主動投案，如實供述罪行，系自首，可以對其從輕處罰。被告人屈某某在事故發(fā)生后能夠積極搶救傷員，并賠償了被害人家屬的經濟損失，取得諒解，亦可酌情對其從輕處罰。本院在審理期間，委托稷山縣司法局對被告人屈某某適用緩刑對其居住社區(qū)的影響進行調查評估，該局來函，認為被告人屈某某適用社區(qū)矯正。故本院本著懲罰與教育相結合的原則，決定對被告人屈某某從輕處罰，并依法適用緩刑。為了維護社會公共安全和國家交通管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人屈某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為：被告人吳某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車未確保安全駕駛因而發(fā)生交通事故，碰撞前方非機動車尾部，并致一人死亡，且承擔事故全部責任的行為，已構成交通肇事罪。公訴機關的指控依法成立，本院予以支持。被告人吳某某在案發(fā)后能夠主動投案，如實供述自己的罪行，且當庭亦自愿認罪，系自首，可以對其從輕處罰。被告人吳某某積極賠償了被害人家屬的經濟損失，并取得諒解，亦可酌情對其從輕處罰。本院在審理期間，委托稷山縣司法局對被告人吳某某適用緩刑對其居住社區(qū)的影響進行調查評估，該局來函，認為被告人吳某某適用社區(qū)矯正。故本院本著懲罰與教育相結合的原則，決定對被告人吳某某從輕處罰，并依法適用緩刑。為了維護社會公共安全和國家交通管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為：被告人李某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機件不符合技術標準的機動車超速行駛，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，且承擔事故主要責任的行為，已構成交通肇事罪。公訴機關的指控依法成立，本院予以支持。鑒于被告人李某甲在事故發(fā)生后能夠及時撥打報警電話和急救電話，搶救傷員，等候處理，且如實供述，自愿認罪，態(tài)度較好，其家屬就民事賠償事宜亦與被害人家屬達成協議，取得諒解，故可以對其從輕處罰。本院在審理期間，委托長治市長子縣司法局對被告人李某甲適用緩刑對其居住社區(qū)的影響進行調查評估，該局來函，認為被告人李某甲適用社區(qū)矯正。故本院本著懲罰與教育相結合的原則，決定對被告人李某甲從輕處罰，并依法適用緩刑。為了維護社會公共安全和國家交通管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某甲違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，駕車逃逸承擔事故全部責任的行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人劉某甲的犯罪事實清楚，證據確實、充分，罪名依法成立。被告人劉某甲無駕駛資格而駕駛機動車發(fā)生交通事故，酌情從重處罰；被告人劉某甲在案發(fā)后能主動投案，如實供述自己罪行，系自首，可依法從輕處罰；被告人劉某甲家人自愿積極賠償給被害人家屬造成的的經濟損失，達成調解協議且取得被害人家屬的諒解，可酌情予以從輕處罰；經司法局對被告人劉某甲進行社區(qū)矯正評估，認為被告人劉某甲適用社區(qū)矯正，故對被告人劉某甲可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款之規(guī)定，判決如下：被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認為：被告人薛某某違反交通運輸管理法規(guī)，未取得機動車駕駛證駕駛未經登記的機動車，在掉頭時妨礙其他車輛通行，因而發(fā)生交通事故致一人重傷一人輕傷，且承擔事故主要責任的行為，已構成交通肇事罪。公訴機關的指控依法成立，本院予以支持。鑒于被告人薛某某自愿認罪，態(tài)度較好，且賠償了被害人的經濟損失，并取得諒解，故可對其酌情從輕處罰。本院在審理期間，委托稷山縣司法局對被告人薛某某適用緩刑對其居住社區(qū)的影響進行調查評估，該局來函，認為被告人薛某某適用社區(qū)矯正。故本院本著懲罰與教育相結合的原則，決定對被告人薛某某從輕處罰，并依法適用緩刑。為了維護社會公共安全和國家交通管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人薛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人重傷且承擔事故主要責任的交通事故的行為構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人鄭某某的犯罪事實清楚，證據確實、充分，罪名依法成立。鑒于被告人鄭某某歸案后能如實供述，當庭自愿認罪，積極賠償被害人李某某的經濟損失，達成和解協議，和解解決，取得諒解，且重傷系與他人共同形成，可予以從寬處罰。辯護人提出的被害人李某某違規(guī)在超車道上行走，存在著重大過錯；被害人李某某的重傷不是由被告人鄭某某造成的，李某某的重傷是由于王某某駕駛車輛與李某某相撞造成的；被告人認罪、悔罪并已取得被害人諒解，應當酌定從輕處罰的辯護意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款第六項，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人重傷，兩人輕傷，且負事故主要責任的行為構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王某某的犯罪事實清楚，證據確實、充分，罪名依法成立。被告人王某某無駕駛資格且駕駛無牌證的機動車本應從重處罰，鑒于被告人王某某案發(fā)后，能積極賠償被害人的損失，取得被害人的諒解，可從輕處罰；被告人王某某能如實供述，當庭自愿認罪，認罪態(tài)度較好，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款第四項之規(guī)定，判決如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人重傷，且負事故全部責任的行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實、充分，罪名依法成立。被告人馬某某交通肇事致一人死亡、一人重傷的結果，應酌情對其從重處罰。鑒于被告人馬某某在事故發(fā)生后積極撥打“120”急救電話、“110”報警電話并積極搶救傷員，歸案后，能如實供述，當庭自愿認罪，可以從輕處罰。被告人馬某某在案發(fā)后能積極賠償被害人家屬經濟損失，并取得被害人部分家屬的諒解，可酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，因而造成重大交通事故，致一人重傷的行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控成立，本院依法予以支持。被告人楊某及辯護人的辯護意見不能成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（二）項之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年9月5日起至2013年9月4日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向運城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 薛云鵬代理審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而造成重大交通事故，致一人死亡且承擔事故全部責任的行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控成立，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年11月30日起至2015年11月29日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向運城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 薛云鵬代理審判員 馮艷良人民陪審員 賈義生 書記員： 寧海霞
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而造成重大交通事故，致人重傷的行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控成立，本院依法予以支持。鑒于被告人在事發(fā)后積極將民事部分與被害人達成協議，取得其諒解，且當庭自愿認罪，故對其酌情從輕處罰。根據被告人張某某的悔罪表現，適用緩刑確實不致再危害社會，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內,通過本院或直接向山西省運城市中級人民法院上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 ...
閱讀更多...
