本院認為，河北省昌黎縣人民檢察院指控被告人邵某犯罪的事實清楚，提供的證據(jù)確實、充分，對其指控的罪名成立。被告人邵某違反道路交通安全法規(guī)，未按操作規(guī)范安全駕駛機動車，發(fā)生交通事故致一人死亡并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。但被告人邵某在案發(fā)后能夠積極搶救被害人并報警投案自首，且已賠償了死者親屬的經(jīng)濟損失，得到了諒解，可對其從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人邵某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向秦皇島市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人趙某某犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。但被告人趙某某有自首情節(jié)，已賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，得到諒解，可對被告人趙某某從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款，《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向河北省秦皇島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，附帶民事訴訟原告人陳某某、陳某甲的撤訴請求是其真實意思表示，并不損害對方的利益，對其請求應予準許。按照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條 ?第一款 ?的規(guī)定，裁定如下:準許附帶民事訴訟原告人陳某某、陳某甲撤回對被告人張某某、尚某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司、王某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司的附帶民事起訴。 本院認為，附帶民事訴訟原告人陳某某、陳某甲的撤訴請求是其真實意思表示，并不損害對方的利益，對其請求應予準許。按照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條 ?第一款 ?的規(guī)定，裁定如下: 準許附帶民事訴訟原告人陳某某 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲違章駕駛機動車輛，造成一人死亡，且負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，提出的適用法律意見正確，應予以采納。李某甲主動向公安機關投案，并如實供述犯罪事實，系自首，可對其從輕處罰。其已賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失并取得了諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書之次日起十日內，通過本院或者直接向黑龍江省哈爾濱市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲違章駕駛機動車輛，造成一人死亡，且負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，提出的適用法律意見正確，應予以采納。李某甲主動向公安機關投案，并如實供述犯罪事實，系自首，可對其從輕處罰。其已賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失并取得了諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書之次日起十日內，通過本院或者直接向黑龍江省哈爾濱市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人任某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控其犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人任某案發(fā)后保護現(xiàn)場，搶救傷者并向公安機關報告，系自首，且其在案發(fā)后對被害人親屬積極賠償，取得了被害人親屬的諒解，故依法對其從輕處罰。被告人任某有犯罪前科，故依法酌情對其從重處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人任某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，且負此事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人張某某犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。但被告人張某某當庭自愿認罪，其親屬賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，得到諒解。綜合以上情節(jié)，可對被告人張某某從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向河北省秦皇島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人齊某某違反道路交通安全法規(guī)，醉酒后駕駛無號牌摩托車發(fā)生交通事故致一人重傷，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人齊某某犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。但被告人齊某某當庭自愿認罪，其親屬已賠償了被害人鄭某1的經(jīng)濟損失，得到諒解，可對被告人齊某某從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：被告人齊某某犯交通肇事罪，判處拘役四個月。（拘役的刑期，從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年5月11日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向河北省秦皇島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，昌黎縣人民檢察院指控被告人史某元犯罪的事實清楚，提供的證據(jù)確實、充分，對其指控的罪名成立。被告人史某元駕駛機動車在道路上發(fā)生交通事故致一人死亡，并負此事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。但被告人史某元能夠及時撥打120搶救被害人，被害人死亡后已賠償了死者親屬的經(jīng)濟損失，并取得了諒解，其對犯罪事實如實供認，故可對其從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：被告人史某元犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向秦皇島市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄒某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控成立。被告人鄒某某在發(fā)生交通事故后，立即向秦皇島市公安局交通警察支隊報案，系自首，依法應從輕處罰?？紤]被告人自首、已經(jīng)積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失且已獲得諒解及本案具體情節(jié)，故對被告人鄒某某依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人鄒某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審 判 長 董林華 ...
閱讀更多...本院認為，昌黎縣人民檢察院指控被告人周某某犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，故對其指控的罪名成立。被告人周某某無駕駛資格駕駛無號牌機動車上路行駛，造成交通事故致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人周某某認罪態(tài)度較好，且已賠償被害方經(jīng)濟損失，并得到被害方的諒解，有悔罪表現(xiàn)，綜合以上情節(jié)，可對其從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人周某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向河北省秦皇島市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關提供的證據(jù)充分，證明的事實清楚，故對被告人樊某某指控的罪名成立。被告人樊某某違反道路運輸管理法規(guī)，超載駕駛機動車上路行駛，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。但案發(fā)后，被告人樊某某打電話報警，并如實供述犯罪事實，自首情節(jié)予以認定；且其家屬為死者支付了部分住院費，并暫交昌黎縣殯儀館2.6萬元費用，綜合以上情節(jié)，可對其從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人樊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，昌黎縣人民檢察院指控被告人周某甲犯罪的事實清楚，提供的證據(jù)確實、充分，對其指控的罪名成立。被告人周某甲違反我國道路交通安全法規(guī)駕駛機動車上路行駛，發(fā)生交通事故致二人死亡一人重傷并負主要責任，其行為已構成交通肇事罪。但被告人周某甲在案發(fā)后能夠主動投案，并如實供述犯罪事實，自首情節(jié)予以認定，且已賠償了死者親屬及被害人的經(jīng)濟損失，得到了諒解，可對其減輕處罰。辯護人的辯護意見予以采納。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人周某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年10月27日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)的規(guī)定，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷二級，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，盧龍縣人民檢察院指控的事實和罪名成立，應以交通肇事罪追究被告人的刑事責任。案件發(fā)生后，被告人張某某已賠償被害人趙良經(jīng)濟損失72000元，得到了被害人的諒解。本案在審理過程中，被告人對公訴機關的指控表示認罪。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零一個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向秦皇島市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反我國道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車輛，致一人死亡，并負此事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。但其案發(fā)后主動打電話報警，并如實供述了犯罪事實，自首情節(jié)應予認定；附帶民事賠償已達成調解協(xié)議，綜合以上情節(jié)，可對其從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向秦皇島市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應交上訴狀正本一份，副本三份。 審判員 楊紅梅 書記員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌照車輛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，秦皇島市海港區(qū)人民檢察院的指控成立。被告人張某某負事故主要責任，故對附帶民事訴訟原告人郭景全、隋玉梅的經(jīng)濟損失應承擔百分之八十的民事賠償責任。邢連山是肇事車輛的所有人，應依法承擔墊付責任。附帶民事訴訟原告人要求張某某承擔全部賠償責任及要求賠償精神損失費、衣物損失費、餐費及部分誤工費的訴訟請求無事實與法律依據(jù)，本院不予支持。故對被告人張某某依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款及《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，途經(jīng)路口未減速慢行發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控成立。被告人張某案發(fā)后主動投案，如實供述了主要的犯罪事實，其行為構成自首，依法可從輕處罰。被告人張某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬諒解，具有酌定從輕處罰的情節(jié)。公訴機關關于可對被告人張某適用緩刑的量刑建議，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，駕駛機動車上路超速行駛，遇情況處理不當引發(fā)交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控成立。被告人自愿認罪認罰，自首且與被害人近親屬達成了和解協(xié)議，取得了被害人近親屬的諒解，依法予以從輕處罰。公訴機關的量刑建議適當，本院予以采納。根據(jù)本案的事實和情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，未取得機動車駕駛證駕駛機動車上路行駛，未按操作規(guī)范安全駕駛，引發(fā)交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并承擔事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。故河北省秦皇島市撫寧區(qū)人民檢察院的指控成立。被告人張某某在案發(fā)后能主動到公安機關投案，如實供述犯罪事實，屬自首。綜合考慮被告人張某某自首、賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失并取得諒解等情節(jié)，對其予以從輕處罰。公訴機關的量刑建議，本院予以采納。根據(jù)本案的事實及情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人羅金鋼違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，駕駛嚴重超載車輛引發(fā)交通事故，致一人死亡且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。故公訴機關的指控成立。被告人羅金鋼在交通肇事后自動投案，且能如實供述犯罪事實，屬自首。綜合考慮被告人自首、與被害人親屬達成和解并得到諒解、超載等情節(jié)，對其予以從輕處罰。公訴機關的量刑建議，本院予以采納。根據(jù)本案的事實和情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人羅金鋼犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，駕駛機動車上路行駛，遇行人斜過公路未及時避讓，引發(fā)交通事故，致一人死亡，并承擔事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。故河北省秦皇島市撫寧區(qū)人民檢察院的指控成立。被告人郭某某在案發(fā)后委托他人報警，并在現(xiàn)場等候處理，如實供述犯罪事實，屬自首。綜合考慮被告人郭某某自首、賠償被害人的經(jīng)濟損失并取得諒解等情節(jié)，對其予以從輕處罰。關于辯護人提出的建議對被告人從輕處罰的辯護觀點及公訴機關的量刑建議，本院均予以采納。根據(jù)本案的事實及情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人郭某某犯交通肇事罪，判處拘役四個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人石某醉酒后駕駛機動車輛上路行駛，未確保安全，超速行駛，造成交通事故，致被害人李某乙死亡，且負此次事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪,公訴機關的指控成立，應予懲處。被告人石某在發(fā)生事故后，主動報警，并如實供述自己的犯罪行為，屬于自首，依法可以從輕處罰；被告人石某積極賠償被害人經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某甲駕駛機動車輛上路超速行駛，觀察不周，造成交通事故，致被害人朱某乙死亡，且負此次事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪,公訴機關的指控成立，應予懲處。被告人朱某甲在發(fā)生事故后，主動報警，并如實供述自己的犯罪行為，系自首，依法應當從輕或者減輕處罰。被告人朱某甲積極向被害人親屬進行民事賠償，取得了被害人親屬的諒解，依法可以從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人朱某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通管理法規(guī)，在從事交通運輸中，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立。本院予以支持，應當追究被告人李某某的刑事責任。被告人李某某在未依法取得機動車駕駛證的情況下，酒后駕駛未依法登記的兩輪摩托車，應從重處罰，案發(fā)后被告人李某某能賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，且在開庭審理過程中當庭認罪，對此可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韓某某未取得機動車駕駛證駕駛未依法登記的車輛上路行駛，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韓某某無駕駛資格證酒后駕駛無牌證車輛，酌定從重處罰。被告人韓某某自愿認罪、積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。本院為維護交通運輸正常的管理秩序和交通運輸安全，打擊犯罪，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人韓某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向秦皇島市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某和違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌證機動車發(fā)生重大事故，致一人重傷，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，應依法追究其刑事責任。被告人張某和到案后能如實供述犯罪事實，當庭自愿認罪，且已對被害人楊某21進行了賠償，并取得了諒解，予以從輕處罰。考慮被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會，可依法宣告緩刑。本院為保障正常的社會管理秩序和公民的人身權利不受侵犯，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人張某和犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人死亡，并承擔事故的全部責任，其行為已經(jīng)構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人李某某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，應當依法追究其刑事責任。被告人李某某案發(fā)后對被害人積極救治，與被害人達成賠償獲得諒解，到案后能夠如實供述自己的罪行，并當庭認罪，予以從輕處罰?？紤]被告人李某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會，可宣告緩刑。本院為保障正常的社會管理秩序和公民人身權利不受侵犯，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十四條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零八條 ...
閱讀更多...本院認為，刑事附帶民事訴訟原告人梁有山、梁越、梁艷與被告人學會、附帶民事訴訟被告人王英已經(jīng)就附帶民事訴訟部分達成調解協(xié)議，刑事附帶民事訴訟原告人梁有山、梁越、梁艷提出的撤訴申請符合法律規(guī)定的撤訴條件，應予準許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條第一款之規(guī)定，裁定如下： 準許刑事附帶民事訴訟原告人梁有山、梁越、梁艷撤回對被告人學會、附帶民事訴訟被告人王英的刑事附帶民事起訴。如不服本裁定，可在接到判決書的第二日起五日內，通過本院或者直接向河北省秦皇島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 李經(jīng)審判員 李孟媛人民陪審員 公嚴春 書記員： 肖建青
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已經(jīng)構成交通肇事罪。公訴機關的指控成立。被告人李某某發(fā)生交通肇事后主動撥打報警電話，并在現(xiàn)場等候處理，系自首，依法可以從輕處罰。本案民事賠償事宜已經(jīng)解決完畢，被告人李某某取得了被害人何某1親屬的諒解，可以酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向河北省秦皇島市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控成立。被告人李某甲在發(fā)生事故后主動報警并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述犯罪事實，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人已賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，取得被害人家屬諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內通過本院或直接向河北省秦皇島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李濱違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故至一人死亡且經(jīng)認定負事故的全部責任，其行為已經(jīng)構成交通肇事罪。公訴機關的指控成立。被告人到案后能夠如實供述自己的罪行，認罪態(tài)度好，與被害人宋某某親屬及被害人曹某某、周某某、王某某已經(jīng)達成賠償協(xié)議并履行完畢，取得被害人親屬及被害人的諒解，依法可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李濱犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內通過本院或直接向河北省秦皇島市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應提交上訴狀正本一份，副本三份。 審判員 李孟媛 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關提供的證據(jù)充分，證明的事實清楚，故對被告人李某某指控的罪名成立。被告人李某某違反我國道路交通安全法規(guī)，無證駕駛無號牌機動車輛上路行駛，致一人死亡，并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。但案發(fā)后被告人打電話報警，保護現(xiàn)場，如實認罪，自首情節(jié)予以認定；且已賠償被害方各項經(jīng)濟賠償，得到諒解，有悔罪表現(xiàn)。綜合以上情節(jié)，可對其從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人薛某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生一人死亡的重大交通事故，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。河北省秦皇島市海港區(qū)人民檢察院指控的犯罪成立。被告人薛某某駕車交通肇事后保護現(xiàn)場，并向公安機關報告，到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。被告人薛某某親屬積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人近親屬的諒解，可酌定從輕處罰。為維護公共安全，打擊犯罪，故對被告人薛某某依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人薛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年11月12日起至2019年7月11日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向秦皇島市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故致一人死亡，且在本次事故承擔主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控成立。被告人胡某某當庭自愿認罪、案發(fā)后已賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。故對被告人胡某某依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人胡某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向秦皇島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審判長 李秋菊人民陪審員 張楠人民陪審員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某、趙某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為均已構成交通肇事罪。河北省秦皇島市海港區(qū)人民檢察院指控的犯罪成立。被告人王某某駕車交通肇事后保護現(xiàn)場，并向公安機關報告；被告人趙某某明知他人報警后，在現(xiàn)場等候，二被告人到案后如實供述自己的犯罪事實，均系自首，依法可從輕處罰。被告人王某某、趙某某積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。為維護公共安全，打擊犯罪，故對被告人王某某、趙某某依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，分別判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某違反道路交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡的重大交通事故，負事故的全部責任，且事故發(fā)生后，為逃避法律追究而逃跑，其行為已構成交通肇事罪。河北省秦皇島市海港區(qū)人民檢察院指控的犯罪成立。辯護人提出的被告人馬某的行為系自首的辯護意見，經(jīng)查，被告人馬某在撥打報警電話后棄車逃逸，但在2017年11月26日上午，通過電話向公安機關報警，2017年11月27日主動到公安機關如實陳述犯罪事實，故其行為依法可認定為自首，依法可從輕處罰，辯護人的該項辯護意見，本院予以采納。辯護人提出的被告人馬某自愿認罪且案發(fā)后已取得被害人近親屬的諒解，可酌情予以從輕處罰的辯護意見，有事實依據(jù)，本院予以采納。為維護公共安全，打擊犯罪，故對被告人馬某依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人春某違反道路交通運輸管理法規(guī)，導致發(fā)生一人死亡的重大交通事故，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。河北省秦皇島市海港區(qū)人民檢察院指控的犯罪成立。被告人春某駕車交通肇事后保護現(xiàn)場、搶救傷者，并向公安機關報告，到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。被告人春某積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人近親屬的諒解，可酌定從輕處罰。為維護公共安全，打擊犯罪，故對被告人春某依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人春某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人永某違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。河北省秦皇島市海港區(qū)人民檢察院指控的犯罪成立。被告人永某自愿認罪，案發(fā)后積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人近親屬的諒解，可酌定從輕處罰。為維護公共安全，打擊犯罪，故對被告人永某依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人永某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向秦皇島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生致一人重傷的重大交通事故，負事故全部責任，并在事故發(fā)生后為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，其行為已構成交通肇事罪。河北省秦皇島市海港區(qū)人民檢察院指控的犯罪成立。被告人王某犯罪后自動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。被告人王某積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并取得了被害人近親屬的諒解，可酌定從輕處罰。為維護公共安全，打擊犯罪，故對被告人王某依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。秦皇島市海港區(qū)人民檢察院指控的罪名成立。被告人王某某系初犯并賠償了被害人及被害人家屬的損失且取得諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌定予以從輕處罰，辯護人的上述辯解意見，有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。綜合考慮本案具體情節(jié)，故對被告人王某某依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向秦皇島市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人邢某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，其行為已構成交通肇事罪。秦皇島市海港區(qū)人民檢察院的指控成立。考慮被告人邢某某能夠積極部分賠償被害人經(jīng)濟損失并得到被害人諒解等認罪、悔罪情節(jié)，故對被告人邢某某依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人邢某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向秦皇島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。 本院認為，被告人邢某某違反交通運輸管理法規(guī) ...
閱讀更多...本院認為，被告人常某某醉酒后駕駛機動車上道路行駛，因而發(fā)生重大事故，且致一人重傷，其行為已構成交通肇事罪。秦皇島市海港區(qū)人民檢察院指控的罪名成立。考慮被告人常某某能夠積極賠償被害人經(jīng)濟損失，得到被害人諒解等認罪、悔罪的具體情節(jié)，故對被告人常某依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人常某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向秦皇島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。 本院認為 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。關于上訴人的上訴理由及其辯護人的辯護觀點，經(jīng)查，上訴人楊某肇事后，駕車駛離現(xiàn)場，從上訴人的供述、證人何某某的證言、事故現(xiàn)某上訴人主觀上應不知道其已肇事，且公安機關認定上訴人駕車駛離現(xiàn)場，并未認定上訴人交通肇事后逃逸。故原審法院認定其交通肇事后逃逸，屬適用法律錯誤，應予糾正。上訴人楊某在偵查機關確認其為嫌疑人時，接到車主何某某的電話，其在修理廠等候警察的到來，后如實供述自己的犯罪事實，根據(jù)最高人民法院法發(fā)（2010）60號《最高人民法院關于處理自首和立功若干具體問題的意見》關于“明知他人報案而在現(xiàn)場等待，抓捕時無拒捕行為，供認犯罪事實的，應當視為自動投案 ...
閱讀更多...本院認為，原判認定被告人曹某寶玉犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪量刑無不當，民事賠償數(shù)額亦合理。按照《最高人民法院關于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復》之規(guī)定，對于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損失提起的附帶民事訴訟，人民法院不予受理。故上訴人曹某甲、曹某丙、曹某乙、曹某振起上訴要求判給精神損害撫慰金沒有法律依據(jù)，其上訴理由理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判附帶民事部分。本裁定為終審裁定。 本院認為，原判認定被告人曹某寶玉犯交通肇事罪的事實清楚 ...
閱讀更多...本院認為，原審判決認定被告人張某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分。定罪量刑適當，審判程序合法。民事賠償符合法律規(guī)定。受害人錢某甲的傷殘等級鑒定是經(jīng)法定程序作出的，上訴人（原審附帶民事訴訟被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司請求重新鑒定的上訴理由理據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認為，原審判決認定被告人張某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分。定罪量刑適當，審判程序合法 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人徐某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致二人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，且屬于有其他特別惡劣情節(jié)。由于其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失，按法律規(guī)定應予賠償。原判事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪量刑無不當，民事賠償數(shù)額亦合理。上訴人沈桂蘭、劉穎、劉爽在劉某乙遺產(chǎn)范圍內賠償附帶民事訴訟原告人于麗麗、于某的經(jīng)濟損失，符合法律規(guī)定。上訴人沈桂蘭、劉穎、劉爽訴稱其不應在劉某乙遺產(chǎn)范圍內承擔賠償責任和上訴人徐某訴稱原判量刑重的上訴理由理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下： 審判長 戴臻喜審判員 王俊濤審判員 ...
閱讀更多...
