本院認為，原告高某某與被告葛某某之間的借貸關系，事實清楚，證據確鑿，應受法律保護。被告葛某某作為借款人依法負有償還借款義務。原告持有的債權憑證上，有明確期限記載，借款到期債權人即原告有權向債務人即被告葛某某催要；有利息約定，被告按借據約定給付借款利息，不違反現行法律禁止性規(guī)定。所以，對原告請求人民法院判決被告償還￥16500元借款，并按銀行利率計付利息的訴訟請求，本院予以支持。綜上，依據《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零七條，參照最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告葛某某應于本判決生效之日起十五日內一次性向原告高某某償還借款￥16500元 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護。原告與被告之間的債權債務關系，有被告為原告出具的借條為證，被告無異議，原告要求被告償還借款的訴訟請求，理據充分，本院予以支持。關于借款利息，原告主張按照年利率24%支付，不違反法律的強制性規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，依據《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條及《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第（二）項的規(guī)定，判決如下： 被告張某某于本判決生效之日起十日內償還原告劉某借款100000元，自2013年11月30日起按照年利率24%支付利息，至本判決指定給付期間內實際清償日或指定給付期間屆滿之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照 ...
閱讀更多...本院認為，債務應當清償。原告與二被告之間的債權債務關系，有原、被告的陳述及二被告為原告出具的欠條為證，原告要求二被告償還借款的訴訟請求，理據充分，本院予以支持。被告楊智某稱原告主張的借款55000元系原告對二被告的贈與行為，其出具的欠條是在受脅迫的情況下出具的，并且借款已經還清，對此，原告及被告周某某均不認可，被告楊智某亦未能提交有效證據證明，本院不予采信。關于借款利息，原告主張自判決生效后履行期滿起按照法律規(guī)定標準支付利息，于法無據，本院不予支持。綜上所述，依據《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條及《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下： 一、被告楊智某 ...
閱讀更多...本院認為，債權人有權要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務。債務應當清償。被告楊某某向原告借款10萬元，有楊某某出具的欠條予以證實，雙方債權債務關系明確。原告要求被告償還借款的訴訟請求，事實清楚，證據充分，本院予以支持。原告要求支付利息，符合法律規(guī)定。根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款一項規(guī)定“未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持”。雙方沒有約定借款期限，應當從原告主張權利之日即原告向法院提起訴訟之日的2016年8月25日開始，按年利率6%計算利息。綜上，依據《中華人民共和民法通則 ...
閱讀更多...本院認為，合法的債權債務關系受法律保護。被告河北美龍商貿有限公司向原告王某某借款，并為原告出具借條，原告與被告河北美龍商貿有限公司之間的債權債務關系明確。原告要求被告河北美龍商貿有限公司償還剩余借款50000元的訴訟請求，理據充分，本院予以支持。被告雖對還款數額不確定，但未能提交相關證據，本院不予考慮。原告在庭審時關于借款利息的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，依據《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款及《最高人民法院關于適用 的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下： 被告河北美龍商貿有限公司于本判決生效之日起十日內償還原告王某某借款50000元，自2015年7月21日起按照年利率15%支付利息，至本判決指定給付期間內實際清償日或指定給付期間屆滿之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務 ...
閱讀更多...本院認為，合法的債權債務關系受法律保護。被告河北美龍商貿有限公司向原告王某借款，并為原告出具借條，原告與被告河北美龍商貿有限公司之間的債權債務關系明確。原告要求被告河北美龍商貿有限公司償還借款100000元的訴訟請求，理據充分，本院予以支持。被告雖對借款本金存有異議，但未能提交相關證據，本院不予考慮。原告在庭審時關于借款利息的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，依據《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款及《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下： 被告河北美龍商貿有限公司于本判決生效之日起十日內償還原告王某借款100000元，自2016年2月21日起按照年利率15%支付利息，至本判決指定給付期間內實際清償日或指定給付期間屆滿之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務 ...
閱讀更多...本院認為，被告從原告處多次借款，并經原、被告結算另行簽訂借款協議，約定的事實清楚明確，不違反法律規(guī)定，原、被告間的民間借貸關系合法有效。被告為原告出具的收條，表明原告已依約向被告履行了合同義務（向被告給付借款）。現合同約定的還款期限已屆滿，被告理應依約履行還本付息義務。故原告要求被告償還借款本金的訴訟主張本院應予支持。關于利息問題，原、被告間約定年利率為20%并不違反法律規(guī)定，故原告要求被告按約定支付利息的訴訟主張應予支持。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下： 被告青龍滿族自治縣大恒化工有限公司于本判決生效之日起十日內償還原告陳某某人民幣80萬元及其利息（利息自2014年11月16日起按年利率20 ...
閱讀更多...本院認為，于賀祥（已故）與被告于某某之間的借貸關系事實清楚，證據確鑿，應受法律保護。被告于某某為借款人依法負償還借款義務。原告持有的債權憑證上，沒有期限記載，在合理的期限內債權人的合法配偶即原告有權依法向債務人即被告于某某催要；無利息約定，債權人起訴的可自主張權利之日起比照銀行貸款利率要求債務人支付合理利息，故原告向被告主張借款利息，不違反現行法律規(guī)定。本案債權憑證即前述借條上明確記載被告于某某是擔保人，但未約定辦證方式，根據擔保法的相關規(guī)定，推定為連帶責任保證。因此，被告于某某作為保證人與被告于某某即借款人對上述債務承擔連帶責任。周某某是于某某的合法妻子，有權依法以原告的身份提起本案訴訟。所以，對原告請求依法判決被告于某某償還拖欠￥42000元借款本息，被告于某某承擔連帶責任的訴訟請求，本院予以支持。綜上，依據《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，原告張某某與被告高某某之間的借貸關系，事實清楚，證據確鑿，應受法律保護。被告高某某作為借款人依法負有償還借款義務。原告持有的債權憑證上，有明確期限記載，借款到期債權人即原告有權向債務人即被告高某某催要；無利息約定，自然人間的借款合同對支付利息沒有約定的視為不支付利息，但逾期不還債權人起訴的，可自逾期之日起比照銀行貸款利率要求債務人支付合理利息，故原告主張被告給付借款利息不違反現行法律的規(guī)定。本案被告王某某與高某某是合法夫妻關系，債權人即原告就二被告婚姻關系存續(xù)期間被告高某某以個人名義所負債務主張權利，應按夫妻共同債務處理；也無二被告婚姻關系存續(xù)期間對該期間所得財產存在特別約定且債權人知道該約定。因此上述￥5萬元借款本息應為二被告夫妻共同債務。所以，對原告請求法院判決二被告共同償還￥5萬元借款本息，并支付借款利息的訴訟請求，本院酌定予以支持。綜上，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則 ...
閱讀更多...本院認為，本案的借款擔保合同明確約定保證人即被告王某某與債務人景青林對債務承擔連帶責任，所以原告王某與被告王某某之間的借款擔保合同關系，事實清楚，證據確鑿，應受法律保護。被告王某某為連帶保證責任人應該依法負有償還借款義務。原告持有的債權憑證上，有明確期限記載，借款到期債權人即原告有權向債務人及擔保人即被告催要；有逾期違約金約定，自然人間的借款合同，債務人逾期不還債權人起訴的，可自逾期之日起比照銀行貸款利率要求債務人支付合理利息，故原告變更合同約定的3‰逾期違約金為主張被告按四倍同期同類貸款利率給付利息，不違反現行法律規(guī)定。因此對原告請求依法判決由被告王某某承擔連帶責任償還￥10000元借款本息的訴訟請求，本院予以支持；但被告在履行完擔保義務后，依法享有追償權。綜上所述，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法 ...
閱讀更多...本院認為：①、原、被告之間因借貸行為形成了借款金額為100000元的債權債務關系，其中原告為債權人，被告為債務人。尚無證據證明該債權債務關系存在違反法律、行政法規(guī)等強制性規(guī)定的情況，故本院認定雙方存在合法有效的債權債務關系；被告作為債務人應及時清償債務以保障債權人利益的實現，故原告要求被告償還欠款的訴訟請求本院予以支持。②、訴訟中，原告將證據②③的借款合同原件取回，相應的債權債務關系缺少證據證明，本院對該部分債權債務關系不作處理。綜上所述，根據《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告周某于本判決生效之日起五日內償還原告李某人民幣100000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3800元 ...
閱讀更多...本院認為，一、被告王某甲出具借據，同時二被告與原告簽訂借款擔保合同的事實有合同及借據予以證實，足以認定原告與被告王某甲之間形成民間借貸法律關系，與被告侯某某之間形成保證合同關系。被告王某甲作為借款人，應當按照約定期限返還借款，其未能償還借款的行為已經構成違約，故對于原告要求被告王某甲償還借款15,000元的訴訟請求，本院予以支持。二、對于原告要求被告支付利息的訴訟請求，鑒于原告未主張借款期間內的利息，被告應向原告支付逾期利息，雙方雖未約定逾期利息及逾期利息的給付方式，但約定如被告逾期還款，每天按借款的3‰向原告支付違約金。本案中，原告未按照約定的違約金主張給付，要求被告自逾期之日起按中國人民銀行同期貸款利率四倍支付利息,此利率應理解為按中國人民銀行同期貸款基準利率的四倍，鑒于被告逾期還款給原告造成的損失應為利息損失，原告主張的此利率不超過年利率24%的規(guī)定，故對原告的該項請求予以支持。關于逾期付款的日期，原 ...
閱讀更多...本院認為，于某某（已故）與被告付某某之間的借貸關系事實清楚，證據確鑿，應受法律保護。被告付某某為借款人依法負償還借款義務。周某某是于賀軒的合法妻子，有權依法以原告的身份提起本案訴訟。原告持有的債權憑證上，無期限記載，在合理的期限內債權人的配偶即原告有權依法向債務人即被告付某某催要；無利息約定，債權人起訴的可自主張權利之日起比照銀行貸款利率要求債務人支付合理利息，故原告向被告主張借款利息，不違反現行法律規(guī)定。所以對原告請求依法判決被告付某某償還拖欠￥10000元借款本息的訴訟請求，本院予以支持。綜上，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零七條，《中華人民共和國擔保法 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告對于案涉借款的數額、利率及借款期限均無異議，并且有六張收據形式的借條予以證明，故足以認定原告前期共分六筆出借人民幣220,000元、約定每筆借款的利率為年利率15%或20%的事實。一、關于案涉借款承擔責任主體的認定：第一，被告青龍滿族自治縣某某有限公司應當承擔還款責任。原告持有的收據上加蓋有被告青龍滿族自治縣某某有限公司的公章，能夠證明被告青龍滿族自治縣某某有限公司作為借款人收到該筆借款，且原告認可借款系因公司經營需要，故案涉借款應認定為公司借款。公司法規(guī)定“公司是企業(yè)法人，有獨立的法人財產，享有法人財產權。公司應以其全部財產對公司的債務承擔責任”，故被告青龍滿族自治縣某某有限公司作為借款人應該承擔還款責任。第二、被告金某某、高某乙、高某丙、高某丁不應該承擔還款責任。收據上雖加蓋有高某甲的名章 ...
閱讀更多...本院認為，被告給原告出具的欠條合法有效，受法律保護。原告按約定向被告孫某提供了借款30萬元，已履行了借款義務。被告孫某應及時還款，因此對原告要求被告孫某償原告借款30萬元的訴訟請求，本院予以支持。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告孫某于本判決生效之日起十日內償還向原告張某借的款30萬元。如未在本判決規(guī)定的期限內履行給付金錢的義務，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費5800元，由被告孫某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于秦皇島市中級人民法院。 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被告劉某甲從原告青龍滿族自治縣某某服務社處借款，雙方形成了合法有效的民間借貸關系。被告劉某乙、溫某某、劉某丙為該筆借款本金、利息、違約金的支付向原告提供連帶責任保證，雙方之間形成了合法有效的保證合同關系。原告請求法院判令四被告連帶償還借款本金并支付利息、違約金的訴訟請求理據充分，本院予以支持。被告劉某乙、劉某丙辯稱“被告是在受騙的情況下與原告簽訂的貸款協議、原、被告之間并不存在合法有效的民間借貸關系”，卻并未就此提交證據予以證明，該二被告應自行承擔舉證不能的不利后果，本院對該二被告的上述主張不予采納。依據《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條第一款，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告劉某甲從原告青龍滿族自治縣某某自立服務社處借款，雙方形成了合法有效的民間借貸關系。被告溫某甲、劉某乙、劉某丙為該筆借款本金、利息、違約金的支付向原告提供連帶責任保證，雙方之間形成了合法有效的保證合同關系。原告請求法院判令四被告連帶償還借款本金并支付利息、違約金的訴訟請求理據充分，本院予以支持。被告劉某甲、劉某丙辯稱“被告是在受騙的情況下與原告簽訂的貸款協議、原、被告之間并不存在合法有效的民間借貸關系”，卻并未就此提交證據予以證明，該二被告應自行承擔舉證不能的不利后果，本院對該二被告的上述主張不予采納。依據《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條第一款，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，一、被告李某甲出具借據，同時二被告與原告簽訂借款擔保合同的事實有合同及借據予以證實，足以認定原告與被告李某甲之間形成民間借貸法律關系，與被告侯某某之間形成保證合同關系。被告李某甲作為借款人，應當按照約定期限返還借款，其未能償還借款的行為已經構成違約，故對于原告要求被告李某甲償還借款15,000元的訴訟請求，本院予以支持。二、對于原告要求被告支付利息的訴訟請求，鑒于原告對于借款期間內的利息不再主張，被告應向原告支付逾期利息，雙方雖未約定逾期利息及逾期利息的給付方式，但約定如被告逾期還款，每天按借款的3‰向原告支付違約金。本案中，原告未按照約定的違約金主張給付，要求被告自逾期之日起按中國人民銀行同期貸款利率四倍支付利息,此利率應理解為按中國人民銀行同期貸款基準利率的四倍，鑒于被告逾期還款給原告造成的損失應為利息損失，原告主張的此利率不超過年利率24%的規(guī)定，故對原告的該項請求予以支持。關于逾期付款的日期，原 ...
閱讀更多...本院認為，被告溫某甲從原告青龍滿族自治縣某某自立服務社處借款，雙方形成了合法有效的民間借貸關系。被告溫某某、劉某乙、劉某丙為該筆借款本金、利息、違約金的支付向原告提供連帶責任保證，雙方之間形成了合法有效的保證合同關系。原告請求法院判令四被告連帶償還借款本金并支付利息、違約金的訴訟請求理據充分，本院予以支持。被告溫某某、劉某丙辯稱“被告是在受騙的情況下與原告簽訂的貸款協議、原、被告之間并不存在合法有效的民間借貸關系”，卻并未就此提交證據予以證明，該二被告應自行承擔舉證不能的不利后果，本院對該二被告的上述主張不予采納。依據《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條第一款，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告劉某甲從原告青龍滿族自治縣某某服務社處借款，雙方形成了合法有效的民間借貸關系。被告劉某乙、溫某甲、劉某丙為該筆借款本金、利息、違約金的支付向原告提供連帶責任保證，雙方之間形成了合法有效的保證合同關系。原告請求法院判令四被告連帶償還借款本金并支付利息、違約金的訴訟請求理據充分，本院予以支持。被告劉某甲、劉某乙辯稱“被告是在受騙的情況下與原告簽訂的貸款協議、原、被告之間并不存在合法有效的民間借貸關系”，卻并未就此提交證據予以證明，該二被告應自行承擔舉證不能的不利后果，本院對該二被告的上述主張不予采納。依據《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條第一款，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為：合法的借貸關系受法律保護，借款人應該按照約定向出借人償還借款。結合原告陳述及其提交的借條可以認定原、被告之間存在借貸關系，該借條內容未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定；被告未到庭參加訴訟亦未提交書面答辯意見，尚無證據證明該借條存在不真實等導致借貸關系無效的情況，故本院認定雙方存在合法的借貸關系。原告、被告因借貸行為形成了債權債務關系，被告應該向原告償還借款。故依據《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告趙某于本判決生效之日起五日內償還原告高某人民幣79500元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1800元，由被告負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認為，肖某某從肖某某處借款13500元，有肖某某簽字的借據及肖某某的當庭陳述等予以證實，足以采信。肖某某應在肖某某向其催要借款的合理期限內及時償還，逾期未還已經侵犯了肖某某的合法權益。肖某某請求肖某某償還借款13500元，理據充分，本院予以支持。肖某某主張的逾期利息，未超出法律規(guī)定的保護范圍，本院也予以支持。肖某某無正當理由未到庭應訴，其應承擔舉證不能的法律后果。根據《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及《最高人民法院關于適用 的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下： 被告肖某某于本判決生效之日起十五日內償還原告肖某某借款13500元，同時支付逾期利息 ...
閱讀更多...本院認為，被告張某向原告李某某借款5萬元的事實，被告認可，原告要求被告償還借款并支付逾期利息的訴訟請求，于法有據，本院予以支持。根據《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條及《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下： 被告張某于本判決生效后十日內償還原告李某某借款50000元并支付逾期利息（利息自2016年5月14日起計算至本判決指定履行之日止，標準按年利率6％計算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。案件受理費1050元，由被告張某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告竇某某向原告王某借款12萬元及張某某承擔連帶保證責任的事實存在。原告要求二被告連帶償還借款本金的訴訟請求本院予以支持。但原告在借款協議上即約定了逾期利息又約定了違約金，兩項合計已超出了法律規(guī)定的保護范圍，本院依法予以調整。據此，根據《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、第三十條之規(guī)定，判決如下： 一、被告竇某某于本判決生效后十日內償還原告王某借款120000元并支付逾期利息（自2015年4月21日起按年利率24％支付48000元的利息；自2016年4月21日起按年利率24％支付72000萬元的利息。兩筆利息均計算至本判決指定履行之日止）。二、被告張某某對上述借款本金及利息承擔連帶清償責任。三、駁回原告王某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務 ...
閱讀更多...本院認為，被告丁某向原告周某某借款10000元，有原告提供的借條為證，雙方債權債務關系明確，足以確認。現原告要求被告丁某償還欠款訴訟請求，理據充分，本院予以支持。據此，根據《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 被告丁某于本判決生效后十日內償還原告周某某人民幣10000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。案件受理費50元，由被告丁某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。 審判長 付榮利 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告丁某向原告于長海借款17000元，有原告提供的借條為證，雙方債權債務關系明確，足以確認。現原告要求被告丁某償還欠款訴訟請求，理據充分，本院予以支持。據此，根據《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 被告丁某于本判決生效后十日內償還原告于長海人民幣17000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。案件受理費220元，由被告丁某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。 審判長 付榮利 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告柴某從原告祁萬某處借款的事實有柴某出具的借條予以證實，足以采信。柴某應在借款期限屆滿后及時償還，逾期未還已經對祁萬某的財產權利造成侵害。祁萬某主張柴某償還剩余借款20000元，理據充分，本院予以支持。祁萬某主張的逾期利息，未超出法律規(guī)定的保護范圍，本院也予以支持。被告柴某未到庭應訴，應承擔舉證不能的法律責任。依據《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告柴某于本判決生效之日起十五日內償還原告祁萬某借款20000元，同時支付逾期利息（從2015年7月1日起計算至本判決指定的給付期間內實際清償日或指定給付期間屆滿之日止，按照年利率6 ...
閱讀更多...本院認為，原告主張的借款150,000元，有被告孟某某出具借條為據，且有被告孟某甲作為擔保人在該借條上簽訂的事實，足以認定原告與被告孟某某之間民間借貸法律關系，與被告孟某甲之間保證合同法律關系成立。被告孟某某作為借款人，應當按照約定期限返還借款，其未依約償還，原告有權向其主張。鑒于被告逾期還款的行為已致被告不具有還款誠信，原告依法有權主張其提前償還全部借款。對于原告要求被告支付逾期利息的訴訟請求，鑒于雙方對于借款期間內的利息并未約定，被告依法定利率應向原告支付逾期利息，原告主張按銀行貸款利率計算，該主張應理解為按中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算，該利率不超過年利率24%的規(guī)定，于法有據，應予采信。逾期利息給付期間應自原告主張權利之日即提起訴訟之日（2016年7月20日）起計算。案涉借款雖未約定保證責任的方式和期間，依法應認定為連帶保證責任，且原告主張權利并未超過保證責任期間，故被告孟某甲對案涉借款本息承擔連帶清償責任。對于被告關于案涉借款系換據而來及其已進行多次還款的辯解意見 ...
閱讀更多...本院認為，二被告從原告閆某某處借款2.2萬元，有原告提交的兩張欠條予以證實，被告楊某作為天和商貿公司的共同經營人，其在欠款人處簽字并加蓋了天和商貿公司的公章，應認定為該借款屬于二被告的共同借款。因此，原告請求二被告償還欠款，理據充分，本院予以支持。雙方約定的利息標準，也未超出法律規(guī)定的保護范圍，本院亦予以支持，從欠條記載的時間分別起算。被告關于被告楊某只是公司普通員工，楊某做任何事都是被告法定代表人李小艷指派的，借款都是用于公司經營的陳述，因無證據予以證實，本院不予采信。依據《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告邵鵬飛向原告肖某某借款22000元的事實，有原告提交的借條為憑，事實清楚，證據充分，足以認定，對原告要求被告償還借款本金的訴訟請求，本院予以支持。原告陳述借款時口頭約定月利率為2分，但借條上并未載明，原告又沒有其他證據予以佐證，故對其主張被告按年利率24%標準給付利息，因沒有事實依據，本院無法支持。據此，根據《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告邵鵬飛于本判決生效后十日內償還原告肖某某借款22000元并支付逾期利息（利息自2016年4月11日起按年利率6%計算至本判決生效之日止）。二、駁回原告肖某某的其他訴訟請求 ...
閱讀更多...本院認為，原告李某與被告王某、楊某某之間的債權債務關系明確，庭審時原告自認二被告已償還借款本金3200元，對于剩余借款145300元，二被告一直未能償還。原告要求二被告繼續(xù)履行還款責任的訴訟請求，理據充分，本院予以支持。原、被告約定逾期還款，二被告需承擔違約金30000元，依據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定，出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，原、被告關于違約金的約定超出法律規(guī)定的部分，本院不予支持。被告楊某某經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，是放棄自己訴訟權利的行為 ...
閱讀更多...本院認為，合法的民間借貸關系受法律保護。原告楊某某將20000元借款給付被告楊某，楊某出具欠條，可以認定楊某某與楊某構成合法的債權債務關系。因楊某為天和商貿公司股東，其在欠條中欠款人處書寫公司名稱并加蓋公章的行為應視為履行職務行為，其簽章行為對外具有法律效力。被告天和商貿公司認可青龍滿族自治縣青龍鎮(zhèn)天和批發(fā)部為青龍滿族自治縣天和商貿有限公司的前身，青龍滿族自治縣青龍鎮(zhèn)天和批發(fā)部的公章對天和商貿公司同樣具有法律效力。因此，原告楊某某主張由被告天和商貿公司與被告楊某對借款承擔連帶償還責任，理據充分，本院予以支持。原告楊某某關于利息的主張，未超出法律的保護范圍，本院也予以支持。被告楊某經本院公告送達傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，是放棄自己訴訟權利的行為，不影響本院對案件的審理和對事實的認定。依據《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，合法的民間借貸關系受法律保護。原告孟某某先后兩次將80000元借款給付被告楊某，楊某出具欠條，可以認定孟某某與楊某構成合法的債權債務關系。因楊某為天和商貿公司股東，在書寫欠條時持有公司的公章。因此，被告楊某在欠條中欠款人處書寫公司名稱并加蓋公司公章的行為應視為履行職務行為，其簽章行為對外具有法律效力。2014年6月11日的欠條，雖加蓋了青龍滿族自治縣青龍鎮(zhèn)天和批發(fā)部的合同專用章，但欠條載明為天和商貿有限公司，且青龍滿族自治縣青龍鎮(zhèn)天和批發(fā)部為青龍滿族自治縣天和商貿有限公司的前身，因此，原告孟某某主張由被告天和商貿公司與被告楊某對剩余借款承擔連帶償還責任，理據充分，本院予以支持。原告孟某某關于利息的主張，未超出法律的保護范圍，本院也予以支持。被告楊某、天和商貿公司的法定代表人李小艷經本院公告送達傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，是放棄自己訴訟權利的行為，不影響本院對案件的審理和對事實的認定。依據《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條 ...
閱讀更多...本院認為，合法的民間借貸關系受法律保護。原告王某某將100000元借款給付被告楊某，楊某出具欠條，可以認定王某某與楊某構成合法的債權債務關系。因楊某為天和商貿公司股東，其在欠條中欠款人處書寫公司名稱并加蓋公章的行為應視為履行職務行為，其簽章行為對外具有法律效力。被告天和商貿公司認可青龍滿族自治縣青龍鎮(zhèn)天和批發(fā)部為青龍滿族自治縣天和商貿有限公司的前身，青龍滿族自治縣青龍鎮(zhèn)天和批發(fā)部的公章對天和商貿公司同樣具有法律效力。因此，原告王某某主張由被告天和商貿公司與被告楊某對借款承擔連帶償還責任，理據充分，本院予以支持。原告王某某關于利息的主張，未超出法律的保護范圍，本院也予以支持。被告楊某經本院公告送達傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，是放棄自己訴訟權利的行為，不影響本院對案件的審理和對事實的認定。依據《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告楊國民、常某某向原告借款5萬元，有被告與原告簽訂的借款合同、借款借據予以證實，雙方債權債務關系明確。被告李昭生、楊美娟、楊利娟、張浩寶、景計春、宋新軍作為擔保人在借款合同上簽字，約定了保證方式、范圍，出具了擔保承諾書，被告李昭生、楊美娟、楊利娟、張浩寶、景計春、宋新軍應承擔連帶償還責任。因此，原告要求六被告連帶償還借款的訴訟請求，事實清楚，證據充分，本院予以支持。被告張浩寶、景計春認為，其擔保為邢仕漢借款擔保，為楊國民 ...
閱讀更多...本院認為，2014年6月7日，被告孟某某、孟某某作為借款人，被告金樹坡作為擔保人給原告韓某某出具的金額為120萬元借條，業(yè)經法院的生效判決予以確認。原告與被告孟某某及其妻子簽訂的房屋買賣合同和被告孟某某及其妻子為原告出具的收條證實了被告孟某某以房屋抵頂該筆債務50萬元的事實存在。原告已申請撤回要求被告孟某某及其妻子交付房屋案的起訴，現以民間借貸的法律關系主張權利符合法律規(guī)定，并無不妥。故原告要求二被告孟某某、孟某某償還借款50萬元（以房抵債的50萬元）的訴訟主張，本院應予支持。被告金樹坡作為該筆借款的擔保人，因未約定保證責任方式和保證數額，依法應認定為連帶保證責任，故原告要求被告承擔連帶保證責任的訴訟主張，本院應予支持。保證人承擔保證責任后，依法享有向債務人追償的權利。關于利息問題，原告當庭表示放棄要求被告支付，對此本院予以尊重。綜上，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十三條 ...
閱讀更多...本院認為，一、關于被告王某某借款數額的認定。2014年12月21日，被告王某某雖然給原告出具了50000元的欠條，但在借款現場，王某某按月利率3分預先給付了原告1個月的利息1500元。根據合同法的有關規(guī)定，借款的利息不得預先在本金中扣除，利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數額返還借款并計算利息，故本院認定被告王某某向原告實際借款的數額應為48500元。二、關于利息的認定及給付標準。借款時雙方口頭約定的利率過高，現原告仍要求按月利率3分計算，超出了法律規(guī)定的保護范圍，本院依法予以調整，以年利率24％計算，時間從2015年9月份開始。三、二被告是否承擔連帶償還責任的認定。原告主張兩筆借款發(fā)生在二被告夫妻關系存續(xù)期間，應承擔連帶償還責任，但從庭審查明的事實看，二被告均有正式工作，且有穩(wěn)定收入，二人的工資足夠支持日常生活開支，因共同生活無需對外舉債 ...
閱讀更多...本院認為，原告石某某與被告馬某某之間的借貸關系事實清楚，證據確鑿，應受法律保護。被告馬某某作為借款人依法負有償還借款義務。原告的債權憑證上，有明確期限記載，借款到期債權人即原告有權向債務人即被告催要；無借款利息約定，自然人間的借款合同對支付利息沒有約定的視為不支付利息，但逾期不還債權人起訴的，可自逾期之日起比照銀行貸款利率要求債務人支付合理利息，故原告主張被告給付逾期借款利息，不違反現行法律規(guī)定。被告高某某、張某在本案是借款擔保人，均應依約承擔擔保人責任，因無保證方式約定，推定被告李長秋承擔連帶擔保責任。所以，對原告石某某請求判決由被告馬某某、高某某、張某連帶償還￥200000元借款，并按銀行同期同類貸款利率支付逾期利息的訴訟請求，本院予以支持。綜上，依據《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ...
閱讀更多...本院認為，原被告雙方經過協商，被告從原告手借款15000元，原告同意并按約定金額提供借款，并由被告出具借款擔保合同及借據，雙方已形成民間借貸法律關系。作為借貸債務人，被告負有償還借款本金的義務，故原告的訴訟請求本院予以支持。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下： 被告陳某某在本判決生效之日起十日內償還原告王某借款本金人民幣15000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費175元，由被告負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于秦皇島市中級人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，原告肖某某與被告石某某之間的借貸關系，事實清楚，證據確鑿，應受法律保護。被告石某某作為借款人依法負有償還借款義務。原告持有的債權憑證上，有明確期限記載，借款到期債權人即原告有權向債務人即被告石某某催要；無利息約定，自然人間的借款合同對支付利息沒有約定的視為不支付利息，但逾期不還債權人起訴的，可自逾期之日起比照銀行貸款利率要求債務人支付合理利息，故原告主張被告給付逾期借款利息，不違反現行法律的規(guī)定。本案被告豈某某與石某某是合法夫妻關系，債權人即原告就二被告婚姻關系存續(xù)期間被告石某某以個人名義所負債務主張權利，應按夫妻共同債務處理；也無二被告婚姻關系存續(xù)期間對該期間所得財產存在特別約定，且債權人知道該約定。因此上述￥18萬元借款本息應為二被告夫妻共同債務。所以，對原告請求法院判決二被告共同連帶償還￥18萬元借款本息，并支付逾期還款利息的訴訟請求，本院予以支持。綜上，依據《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，合法的民間借貸關系受法律保護。原告借款給被告，有被告出具的收據、借款協議書及原告當庭陳述等予以證實，可以認定雙方存在合法有效的民間借貸關系。被告應在借款期滿后及時償還借款，逾期未還，已經侵犯了原告的合法權益，原告請求判令被告償還借款，理據充分，本院予以支持。因借款協議中已經明確載明利息約定情況，借款期限內的利息為26400元。因此，被告已經償還的20000元應認定為利息。借款期限內剩余利息數額為6400元。關于違約金的認定。違約金,是指法律規(guī)定或當事人在合同中約定,一方當事人違約時應支付給對方一定數額的貨幣或代表一定價值的財物。借款合同標的物是貨幣，對于貸款人來說，如果借款人不按期歸還借款，其所受到的損失是借款利息?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定：“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息 ...
閱讀更多...本院認為，被告拖欠原告100000元借款的事實有被告給原告出具的借條予以證實，雙方之間的債權債務關系明確。原、被告未明確約定借款期限，被告可隨時還款，原告可以催告被告在合理期限內返還，故對原告要求被告償還100000元借款的訴訟請求，本院予以支持。對于原告主張的利息，因原、被告在借款時并未約定借款利息，原告要求被告從2015年6月20日支付利息的訴訟請求理據不足，根據法律規(guī)定，原告只能按年利率6%的標準主張逾期還款利息。對于逾期利息的起算時間，因雙方未約定還款時間，原告也未能舉證證明其向被告催要借款的具體時間，本院酌定從原告向法院起訴之日（2016年1月22日）起計算。根據《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條，《最高人民法院關于審理借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為：原告、被告因借貸行為形成了債權債務關系，被告應該向原告償還借款。本案爭議的借款沒有約定償還期限，原告作為債權人可以隨時向被告主張權利。訴訟中，原告放棄被告給付利息的訴訟請求，本院予以支持。故依據《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定，判決如下： 被告李某某于本判決生效之日起五日內償還原告邵某某人民幣60000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費650元（已減半），由被告負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按雙方當事人的人數提供副本，上訴于秦皇島市中級人民法院。 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告于赤某向原告崔某某借款50萬元，有原告提供的借條為證，雙方債權債務關系明確，足以確認?，F原告要求被告于赤某支付欠款本金的訴訟請求，理據充分，本院予以支持。雙方約定的月利率三分利率過高，不受法律保護，本院依法予以調整，根據《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下： 被告于赤某于本判決生效后十日內償還原告崔某某借款500000元并支付利息（利息自2014年12月18日起按年利率24％計算至本判決指定履行或實際履行之日止，履行時扣除已給付的50000元利息）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。案件受理費8800元 ...
閱讀更多...本院認為，1、原告信益合作社與被告馬某某、秦某存在合法有效的民間借貸關系。該事實有雙方的當庭陳述、《社員互助資金擔保合同》、《社員互助借款申請書》、《社員互助借款擔保人承諾書》及原告內資企業(yè)登記基本情況表等證據予以證實，證據充分，本院予以采信。被告馬某某關于沒有收到過原告借款的辯解意見，沒有相應證據予以證實，本院不予采納。原告請求被告馬某某、秦某承擔償還欠款的主張，本院予以支持。被告在從原告處借款時，原告預先在本金中扣除了兩個月的利息6000元，另支付加入信用社的資格股款500元。因此，應認定原告借款的實際數額為113500元。2、被告柴超雖提供擔保，但從擔保承諾書的內容可以證實，擔保期限到還清為止，屬于約定擔保期限不明確。根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法 ...
閱讀更多...本院認為，被告李某從原告趙某處借款，原、被告之間形成了合法有效的民間借貸關系，被告至今未償還原告借款本金、未支付借款利息的行為，侵害了原告的合法權益，原告請求法院判決被告償還借款本金20000元、支付借款利息9000元的訴訟請求，本院予以支持。依據《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下： 被告李某于本判決生效之日起三日內償還原告趙某借款本金20000元并支付借款利息9000元。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務,應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1400元，減半收取700元，由原告趙某負擔400元，由被告李某負擔300元，限于本判決生效之日起十日內交納至本院。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本 ...
閱讀更多...本院認為，被告張某乙從原告劉某某處借款，原、被告之間形成了合法有效的民間借貸關系，被告至今未償還原告借款本金、未支付借款利息的行為，侵害了原告的合法權益，原告請求法院判決被告償還借款本金10000元并按照年利率24%的標準支付利息的訴訟請求，本院予以支持。依據《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下： 被告張某乙于本判決生效之日起三日內償還原告劉某某借款本金10000元并支付利息（利息計算方式：以10000元為本金，自2008年1月4日起至本判決指定期間履行之日止，按照年利率24%的標準計算。注：按照上述方式計算的利息款應扣除被告已支付原告的利息款3995元）。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務,應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費600元 ...
閱讀更多...本院認為：①、合法的借貸關系受法律保護，借款人應該按照約定向出借人償還借款。結合原告陳述及其提交的借條可以認定原、被告存在借貸關系。該借條內容未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，本院認定雙方存在合法的借貸關系。原告、被告因借貸行為形成了債權債務關系，現該筆借款已經超過約定的償還期限，被告應該向原告償還借款。②、本案爭議的借款約定了償還期限，被告未能按約定償還。根據最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，被告應該向原告支付逾期利息。原告主張逾期利息按年利率24﹪計算，被告不認可原告該項主張。雙方在借條中約定“按銀行最高利息結算”，原告稱該最高利息指“中國人民銀行基準利率的四倍”，被告稱就是基準利率。借條中既然約定最高利息，不可能是基準利率 ...
閱讀更多...本院認為，上述證據是原件、書證，其證明力予以采信。綜合原告陳述和上述證據，本院認定如下事實：原、被告相識后，被告多次從原告處借款，到2014年6月26日共欠原告借款43000元，并給原告出具兩張借條，借條數額分別為28000元和15000元。2014年春天，被告說遷西有礦，與原告合伙開礦，原告進行了投入；后原告主張退伙，經原、被告協商，被告同意退給原告419600元。雙方在2014年6月26日形成書面的退伙協議，因被告沒有現金支付給原告，經雙方協議該筆資金等于原告借給了被告，被告給原告出具了借條和還款承諾書。到期后，被告未能償還。原告提起訴訟。原告張某某與被告王某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭 ...
閱讀更多...本院認為，被告楊某甲從原告楊某處借款，原、被告之間形成了合法有效的民間借貸關系，被告至今未償還原告借款的行為，侵害了原告的合法權益，原告請求法院判決被告償還借款本金35000元的訴訟請求，本院予以支持。依據《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下： 被告楊某甲于本判決生效之日起三日內償還原告楊某借款本金35000元。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務,應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費680元，由被告楊某甲負擔，限于本判決生效之日起十日內交納至本院。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。 審 判 長 魏 ...
閱讀更多...
