本院認(rèn)為，被告喬美某與原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司盧龍縣支行簽訂金穗信用卡領(lǐng)用合同并承諾愿意遵守領(lǐng)用合同的各項(xiàng)規(guī)則，同時(shí)原告也同意向被告核發(fā)信用卡，原、被告之間已形成了信用卡合同關(guān)系，該合同是原、被告雙方的真實(shí)意思表示，為合法有效合同。被告作為持卡人，在透支款項(xiàng)后未能按約定向原告履行還款義務(wù)及支付相關(guān)費(fèi)用，已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。因此，對(duì)原告要求被告喬美某支付透支款本金及利息、逾期違約金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告喬美某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司盧龍縣支行透支款本金9891.99元，并按合同約定支付至本判決指定的履行期限內(nèi)實(shí)際履行之日止的借款利息、逾期違約金。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李某某與原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司盧龍縣支行簽訂金穗信用卡領(lǐng)用合同并承諾愿意遵守領(lǐng)用合同的各項(xiàng)規(guī)則，同時(shí)原告也同意向被告核發(fā)信用卡，原、被告之間已形成了信用卡合同關(guān)系，該合同是原、被告雙方的真實(shí)意思表示，為合法有效合同。被告作為持卡人，在透支款項(xiàng)后未能按約定向原告履行還款義務(wù)及支付相關(guān)費(fèi)用，已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。因此，對(duì)原告要求被告李某某支付透支款本金及利息、逾期違約金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告李某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司盧龍縣支行透支款本金14834.48元，并按合同約定支付至本判決指定的履行期限內(nèi)實(shí)際履行之日止的借款利息、逾期違約金。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李某與原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司盧龍縣支行簽訂金穗信用卡領(lǐng)用合同并承諾愿意遵守領(lǐng)用合同的各項(xiàng)規(guī)則，同時(shí)原告也同意向被告核發(fā)信用卡，原、被告之間已形成了信用卡合同關(guān)系，該合同是原、被告雙方的真實(shí)意思表示，為合法有效合同。被告作為持卡人，在透支款項(xiàng)后未能按約定向原告履行還款義務(wù)及支付相關(guān)費(fèi)用，已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。因此，對(duì)原告要求被告李某支付透支款本金及利息、逾期違約金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告李某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司盧龍縣支行透支款本金5598.84元，并按合同約定支付至本判決指定的履行期限內(nèi)實(shí)際履行之日止的借款利息、逾期違約金。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所形成的債務(wù)，雙方均有償還的義務(wù)。原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，雖然二被告在離婚協(xié)議中對(duì)債權(quán)債務(wù)進(jìn)行了約定，但該約定不得對(duì)抗第三人，二被告對(duì)原告的債務(wù)均應(yīng)承擔(dān)償還義務(wù)。原告李某某主張二被告給付逾期利息，因原、被告就利息未進(jìn)行約定，本院對(duì)原告該訴訟請(qǐng)求不予支持。綜上所述，被告張文靜、張某某對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所形成的債務(wù)有償還的義務(wù)，原告李某某要求二被告償還欠款30000元應(yīng)予支持。原告李某某主張二被告支付逾期利息，因雙方就利息未約定，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于適用 若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定 ...
閱讀更多...中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司昌黎縣支行與畢某某信用卡糾紛一審民事判決書(shū)
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告薛某某向原告賀某借款，應(yīng)該按照約定的期限償還借款，未償還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原被告既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，原告主張被告自逾期還款之日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付資金占用期間的利息，應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧１桓嫜δ衬车霓q稱內(nèi)容屬另一法律關(guān)系，其應(yīng)駁回原告起訴的辯解不能得到支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條的規(guī)定，判決如下： 被告薛某某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)償還原告賀某借款本金42800元及利息（自2017年9月17日起至本判決限定的履行期限內(nèi)實(shí)際履行日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)870元，減半收取計(jì)435元，由被告薛某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告依照《中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行金穗信用卡章程》、《中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領(lǐng)用合約（個(gè)人卡）》提出申請(qǐng)，原告審核同意，雙方簽訂金穗貸記卡領(lǐng)用合約，意思表示真實(shí)，不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，此合約合法有效。雙方應(yīng)依約遵守履行。原告依約為被告辦理了金穗貸記卡，并提供相應(yīng)的服務(wù)，符合合同約定。被告在使用金穗貸記卡過(guò)程中，透支后沒(méi)有按約歸還本息，其行為已構(gòu)成違約。在銀行交易明細(xì)中，明確記載了被告消費(fèi)的本金、利息及逾期還款違約金。其事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償責(zé)任。本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告依照《中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行金穗信用卡章程》、《中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領(lǐng)用合約（個(gè)人卡）》提出申請(qǐng)，原告審核同意，雙方簽訂金穗貸記卡領(lǐng)用合約，意思表示真實(shí)，不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，此合約合法有效。雙方應(yīng)依約遵守履行。原告依約為被告辦理了金穗貸記卡，并提供相應(yīng)的服務(wù)，符合合同約定。被告在使用金穗貸記卡過(guò)程中，透支后沒(méi)有按約歸還本息，其行為已構(gòu)成違約。在銀行交易明細(xì)中，明確記載了被告消費(fèi)的本金、利息及逾期還款違約金。其事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償責(zé)任。本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告依照《中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行金穗信用卡章程》、《中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領(lǐng)用合約（個(gè)人卡）》提出申請(qǐng)，原告審核同意，雙方簽訂金穗貸記卡領(lǐng)用合約，意思表示真實(shí)，不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，此合約合法有效。雙方應(yīng)依約遵守履行。原告依約為被告辦理了金穗貸記卡，并提供相應(yīng)的服務(wù)，符合合同約定。被告在使用金穗貸記卡過(guò)程中，透支后沒(méi)有按約歸還本息，其行為已構(gòu)成違約。在銀行交易明細(xì)中，明確記載了被告消費(fèi)的本金、利息及逾期還款違約金。其事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償責(zé)任。本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。本案中，被告在原告處辦理信用卡后透支消費(fèi)，拖欠銀行卡透支余額事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原、被告之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，被告應(yīng)及時(shí)給付銀行卡透支余額，原告要求被告償還銀行卡透支余額及手續(xù)費(fèi)、利息、違約金等費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求,應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下： 被告王某于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司秦某某開(kāi)發(fā)區(qū)支行信用卡透支余額本金13406 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)公平原則、自愿原則，原告建行開(kāi)發(fā)區(qū)支行與被告簽訂的信用卡發(fā)放格式合同應(yīng)認(rèn)定有效。被告領(lǐng)取了信用卡之后就應(yīng)該按照約定使用信用卡并承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)。被告在透支消費(fèi)以后沒(méi)有按期歸還透支金額已是違約，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的還款責(zé)任和違約責(zé)任。被告經(jīng)法院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄訴訟權(quán)利。被告在信用卡合約中詳細(xì)載明了地址和聯(lián)系方式，且地址和聯(lián)系方式是信用卡合約中申領(lǐng)方必須向發(fā)卡方明確保證的合同內(nèi)容，是發(fā)卡方向申領(lǐng)方追討欠款的唯一途徑，根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用的原則，申領(lǐng)方必須向發(fā)卡方保證其真實(shí)性和連續(xù)性。本案中申領(lǐng)方對(duì)發(fā)卡方的催要行為和法院的法律文書(shū)送達(dá)行為（包括戶籍地）故意拒絕、拒收，已是嚴(yán)重違約和對(duì)法院訴訟行為的對(duì)抗，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。本案中的法律文書(shū)送達(dá)行為事實(shí)成立，被告拒收，不影響案件的開(kāi)庭審理，并且應(yīng)該自行承擔(dān)缺席審理的法律后果。關(guān)于利息的約定，有免息期也有計(jì)息期，符合商業(yè)規(guī)律，應(yīng)予以支持。銀行對(duì)信用卡產(chǎn)品有特定的結(jié)賬方式，按月結(jié)賬 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告開(kāi)發(fā)區(qū)中行與被告白某河、高思維簽訂的中國(guó)銀行股份有限公司信用卡專向分期付款合同和分期付款抵押合同、保證合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。原告已依約向被告白某河發(fā)放貸款，被告白某河尚欠原告貸款本金611863.39元未歸還，原告因被告白某河未依約償還借款請(qǐng)求解除借款合同，被告白某河亦同意解除，符合法律規(guī)定，本院予以支持。合同解除后，被告白某河應(yīng)當(dāng)償還從原告處獲得的借款611863.39元。因被告白某河逾期還款，應(yīng)依合同約定支付原告從逾期還款日即2014年2月27日起至2016年5月4日止貸款利息131766.52元，滯納金20854.4元，從2016年5月5日起至本判決確定付清貸款之日止，以所欠金額764484.31元（611863.39元＋131766.52元＋20854 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。本案中，被告在原告處辦理信用卡后透支消費(fèi)，拖欠銀行卡透支余額事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原、被告之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，被告應(yīng)及時(shí)給付銀行卡透支余額，原告要求被告償還銀行卡透支余額及至透支還清之日前的全部手續(xù)費(fèi)、利息、滯納金、超限費(fèi)等費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求,應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條缺席判決如下： 被告唱翠某于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司秦某某開(kāi)發(fā)區(qū)支行銀行卡透支余額17801 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告中國(guó)工商銀行股份有限公司昌黎支行與被告張萬(wàn)山簽訂的《個(gè)人購(gòu)房借款／擔(dān)保合同》系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。合同簽訂后，原告履行了交付借款68萬(wàn)元的義務(wù)，被告張萬(wàn)山未按約定每月足額償還原告部分借款本金及利息的事實(shí)清楚，屬于被告張萬(wàn)山違約，原告主張解除合同，符合雙方簽訂《個(gè)人購(gòu)房借款／擔(dān)保合同》中的相關(guān)約定及法律規(guī)定，故本院對(duì)原告主張解除與被告張萬(wàn)山簽訂的《個(gè)人購(gòu)房借款／擔(dān)保合同》予以支持。原告與被告張萬(wàn)山之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告張萬(wàn)山應(yīng)當(dāng)承擔(dān)向原告償還剩余借款本金及利息的民事責(zé)任,故本院對(duì)原告主張被告張萬(wàn)山償還原告尚欠借款本金及利息的訴訟請(qǐng)求予以支持。被告張萬(wàn)山以其所有的房屋為該借款作抵押擔(dān)保，并辦理了抵押權(quán)登記，該抵押有效，原告對(duì)抵押財(cái)產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)。被告張萬(wàn)山抗辯系梅玲與開(kāi)發(fā)商、銀行共同欺詐其簽訂的購(gòu)房和銀行貸款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告謝某與被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司簽訂的保險(xiǎn)單系雙方真實(shí)意思表示，雙方保險(xiǎn)合同關(guān)系依法成立并有效。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同條款的約定及時(shí)履行賠付義務(wù)。關(guān)于損失的確定:車輛損失:原告謝某投保的冀某號(hào)車的事故損失經(jīng)專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)出具價(jià)格鑒證結(jié)論書(shū)認(rèn)定為33939元，且有維修費(fèi)收據(jù)、銀行流水單對(duì)此部分損失的真實(shí)性及具體數(shù)額予以證明，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司辯稱對(duì)鑒定結(jié)論及修理費(fèi)收據(jù)不予認(rèn)可，但未能提交合法有效的證據(jù)證明原告提交的價(jià)格鑒證結(jié)論書(shū)、維修收據(jù)及銀行流水單存在瑕疵或錯(cuò)誤，亦未能提交證據(jù)證明原告主張的車輛損失中哪些費(fèi)用不屬于原告因此次事故導(dǎo)致的合理合法損失，故對(duì)被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司的抗辯不予支持，本院酌定以原告提交的價(jià)格鑒證結(jié)論書(shū)作為認(rèn)定原告因此次事故導(dǎo)致車輛損失的依據(jù)，即認(rèn)可原告投保的冀某號(hào)車的車輛損失為33939元，此部分損失為本次事故給原告導(dǎo)致的合理合法損失，屬于車輛損失險(xiǎn)約定的賠償范圍且并未超過(guò)保險(xiǎn)合同約定的賠償限額，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)當(dāng)予以賠償；施救費(fèi):原告主張的冀某號(hào)車發(fā)生的施救費(fèi)5000元是原告因保險(xiǎn)事故產(chǎn)生所支付的必要費(fèi)用，屬于車輛損失險(xiǎn)約定的賠償范圍且并未超過(guò)保險(xiǎn)合同約定的賠償限額，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)當(dāng)予以賠償；交通費(fèi):原告主張因交通事故車輛受損而導(dǎo)致的替代性交通費(fèi)應(yīng)屬本次事故給原告的導(dǎo)致的合理?yè)p失，結(jié)合原告的車輛損失情況本院酌定交通費(fèi)以100元為宜；停車費(fèi):原告主張的冀某號(hào)車發(fā)生的停車費(fèi)8091元，不屬于原告因此次事故導(dǎo)致的合理合法損失 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告史某某之間形成了信用卡服務(wù)合同關(guān)系，涉案中的《中國(guó)建設(shè)銀行龍卡信用卡裝修分期業(yè)務(wù)申請(qǐng)人約定條款》、《中國(guó)建設(shè)銀行龍卡信用卡領(lǐng)用協(xié)議》內(nèi)容有效，本院予以確認(rèn)。被告史某某在享受到原告提供的相關(guān)金融服務(wù)后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方約定按期歸還欠款，現(xiàn)被告史某某未在還款期限內(nèi)還款，應(yīng)給付原告欠款本金及承擔(dān)違約責(zé)任。原告主張被告給付違約金、利息（暫計(jì)算至2018年1月31日）及按合同約定承擔(dān)自2018年2月1日起至實(shí)際償還之日的利息，原告主張的違約金即合同約定的滯納金。雙方約定的利息、違約金總額已超過(guò)年利率24%標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)超過(guò)部分，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告履行完出借義務(wù)后，被告畢某某理應(yīng)按約定償還借款，被告未還款，已構(gòu)成違約。故原告要求被告畢某某償還借款本金2.13萬(wàn)元及利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。由于借條中利息約定不明，且借條內(nèi)容為原告本人書(shū)寫(xiě)，被告亦未在借條利息處捺手印確認(rèn)。故對(duì)借款期內(nèi)的利息，本院不予支持。對(duì)逾期利息，被告應(yīng)自2018年5月2日起至償還完本金之日止按年利率6%支付。被告辯稱，其已償還完借款，但未提交證據(jù)予以證明，對(duì)其辯論意見(jiàn)，本院不予采信。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。付桂東與王某之間存在多筆經(jīng)濟(jì)往來(lái)。一審審理過(guò)程中，付桂東提交了其與王某簽訂的《借款合同》、王某給其出具的《收款收條》及轉(zhuǎn)賬憑證，王某認(rèn)可《借款合同》及《收款收條》上系其本人簽字及捺手印，一審法院據(jù)此認(rèn)定雙方之間存在民間借貸法律關(guān)系，判令王某承擔(dān)還款責(zé)任，并根據(jù)本案案情，酌定自起訴之日起支付逾期借款利息，并無(wú)不當(dāng)。王某上訴稱雙方經(jīng)濟(jì)往來(lái)欠款已經(jīng)全部還清，未提供充分證據(jù)予以證明，且與王某簽訂《借款合同》、《收款收條》相矛盾，本院不予支持。綜上所述，王某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚 ...
閱讀更多...
