本院認(rèn)為，被告人趙某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定駕駛車輛，并造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某某犯交通肇事罪罪名成立。鑒于被告人自愿認(rèn)罪，且案發(fā)后與被害人近親屬達(dá)成和解協(xié)議并取得被害人近親屬諒解，可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人可判處非監(jiān)禁刑的量刑建議，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。(緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算)。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向興安盟中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。 代理審判員 石 磊
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，違章駕駛機(jī)動(dòng)車造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪罪名成立。被告人李某案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，并取得被害人近親屬的諒解，可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人可判處二年以下有期徒刑的量刑建議，本院予以采納。經(jīng)司法機(jī)關(guān)社區(qū)矯正調(diào)查評(píng)估，同意對(duì)被告人適用社區(qū)矯正。被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償死亡賠償金659500元、喪葬費(fèi)30996元，共計(jì)人民幣690496元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以保護(hù)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人唐某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定無證駕駛機(jī)動(dòng)車造成一人死亡的重大交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪罪名成立。被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，悔罪態(tài)度良好，且對(duì)被害人積極施救，可酌情從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人提出的應(yīng)當(dāng)對(duì)被告人從輕減輕的辯護(hù)意見，本院不予支持。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人可判處二年以下有期徒刑的量刑建議，本院予以采納。被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償醫(yī)療費(fèi)117400.81元、護(hù)理費(fèi)1276.2元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、死亡賠償金520098元、喪葬費(fèi)28938元，共計(jì)人民幣668913.01元的訴訟請(qǐng)求，因符合法律規(guī)定，本院予以保護(hù)。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人苗某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，違章駕駛車輛并造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人苗某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人苗某某案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，可以從輕處罰，且被告人案發(fā)后能夠積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，與被害人近親屬達(dá)成和解協(xié)議并取得諒解，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人可判處非監(jiān)禁刑的量刑建議，本院予以采納。辯護(hù)人提出的對(duì)被告人可從輕處罰并判處緩刑的辯護(hù)意見，本院予以支持。經(jīng)司法機(jī)關(guān)社區(qū)矯正調(diào)查評(píng)估，同意對(duì)其適用社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，違章駕駛車輛并造成一人死亡、一人重傷、一人輕傷的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人馬某犯交通肇事罪罪名成立。被告人馬月當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，與被害方達(dá)成和解協(xié)議并取得被害方的諒解，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其可判處非監(jiān)禁刑的量刑建議，本院予以采納。經(jīng)司法機(jī)關(guān)社區(qū)矯正調(diào)查評(píng)估，同意對(duì)其適用社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)，最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人的撤訴申請(qǐng)符合法律規(guī)定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條第一款的規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許附帶民事訴訟原告人韓某、那某某、滿某某撤訴。如不服本裁定，可在接到裁定書的第二日起五日內(nèi)，通過本院或者直接向興安盟中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本四份。 審判長 史春鳳代理審判員 石磊人民陪審員 團(tuán)亮 書記員： 侯媛媛
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人吳某某違反道路交通管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車上道行駛，造成一人重傷，一人輕微傷的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪。原審法院定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，民事賠償數(shù)額合理。上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司興安盟科爾沁右翼前旗支公司提出的上訴理由沒有法律根據(jù)，其請(qǐng)求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，原審被告人吳某某違反道路交通管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車上道行駛，造成一人重傷，一人輕微傷的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪。原審法院定罪準(zhǔn)確 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人海某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審法院定罪準(zhǔn)確，民事賠償數(shù)額合理。鑒于上訴人海某和被害人近親屬付小將、付某2、付某3在二審期間達(dá)成協(xié)議，取得被害人近親屬的諒解等情節(jié)，對(duì)上訴人海某可從輕處罰。故依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下： 審判長 吳明春審判員 ...
閱讀更多...
