本院認為，原判認定的部分事實不清。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三)項的規(guī)定,裁定如下： 一、撤銷呂梁市離石區(qū)人民法院（2016）晉1102刑初36號刑事附帶民事判決；二、發(fā)回呂梁市離石區(qū)人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 審判長 李榮海 審判員 馮秀梅 審判員 薛 昊 書記員：郭軍
閱讀更多...本院認為，被告人黑某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上路行駛，未保證行駛安全發(fā)生交通事故造成一人死亡的交通事故，并負事故的主要責任，其行為確已構成交通肇事罪，公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的損失應予賠償，受害人李明旺在離石區(qū)西崖底居住，其主要生活來源于永寧煤業(yè)的工資收入，可以按照城鎮(zhèn)居民標準計算相應的賠償費用，具體賠償項目為：搶救費5199.1元、死亡賠償金516560元、喪葬費26480元、因處理喪葬事宜發(fā)生的誤工費酌定1000元、交通費酌定800元、被撫養(yǎng)人生活費7421元×5年÷5人＝7421元，摩托車損失酌定800元，共計558260.1元，由中國人民財產保險股份有限公司綏德支公司在交強險限額內賠付醫(yī)療費5199 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人張某甲駕駛機動車輛違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷、一人死亡，且負事故的主要責任，其行為確已構成交通肇事罪。上訴人張某甲主動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。附帶民事訴訟原告人的合法賠償請求應予支持，本起交通事故所造成的人身傷亡及財產損失，應由保險公司在第三者強制保險限額范圍內予以賠償，不足部分由張某甲承擔。關于各上訴人所提上訴意見，經查，上訴人張某甲交通肇事后能積極搶救傷者并自首，依法可以從輕處罰，原判根據其犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)及其悔罪表現，對其確定的刑罰適當；關于附帶民事部分，精神撫慰金因不屬于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，故不予支持，死亡賠償金應按受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算二十年，即481380元，喪葬費應按受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準計算六個月，即24484.5元 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反道路交通安全法的相關規(guī)定，發(fā)生交通事故致二人死亡，犯罪事實清楚、證據確實充分，公訴機關指控罪名成立，應當以交通肇事罪追究被告人李某的刑事責任。事發(fā)后被告人李某積極賠償受害人家屬損失，并取得受害人家屬的諒解可酌情從輕處罰。經河北省石家莊市新樂市司法局社區(qū)調查同意對被告人李某進行社區(qū)矯正。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑五年。（緩刑考驗期從判決書確定之日起計算） 審 判 長 王利平 審 判 員 張亞平 人民陪審員 李改梅 書記員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反道路交通安全法的相關規(guī)定，駕駛機動車輛致一人死亡且負主要責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，事實清楚，證據確實充分，應以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人在庭審中認罪態(tài)度好，且民事部分已調解處理，并取得受害人家屬的諒解，可從輕減輕處罰。經離石區(qū)司法局社區(qū)評估調查，同意對其監(jiān)管，可適用緩刑處罰。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。） 審判長 王利平 審判員 張亞平 審判員 劉潤斌 ...
閱讀更多...本院認為，被告人武某駕駛機動車，致一人死亡的行為，構成了交通肇事罪，公訴機關指控被告人犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實充分，本院予以認定，被告人認罪態(tài)度較好且能就民事賠償部分達成協(xié)議并已履行，且有悔罪表現。2013年12月27日離石區(qū)司法局調查評估意見書同意武某適用社區(qū)矯正。故依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人武某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算） 審判長 王利平 審判員 高福明 審判員 劉潤斌 書記員：霍麗娟
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反道路交通安全法相關規(guī)定，駕駛機動車輛致一人死亡后逃逸，其行為構成交通肇事罪，被告人李某明知是犯罪的人而幫助其逃匿，其行為構成窩藏罪，公訴機關指控二被告人的罪名成立，事實清楚，證據確實充分，應依法追究二被告人的刑事責任。二被告人認罪態(tài)度好，確有悔罪表現，且對受害人家屬予以經濟賠償，取得受害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。經離石區(qū)司法局社區(qū)調查，同意對二被告人監(jiān)管，可適用緩刑處罰。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三百一十條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某違反道路交通安全法相關規(guī)定，無證駕駛機動車致一人死亡后逃逸，其行為構成交通肇事罪。犯罪事實清楚，證據確實充分，公訴機關指控被告人高某犯交通肇事罪罪名成立，應依法追究其刑事責任。被告人主動投案如實供述犯罪事實，系自首，且在庭審中認罪態(tài)度好，確有悔罪表現，被告人高某能夠積極賠償受害人家屬的經濟損失，并取得受害人家屬對被告人高某行為的諒解，應當酌情從輕處罰。經離石區(qū)司法局對被告人進行社區(qū)調查，同意對其監(jiān)管，可適用緩刑。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人高某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李××違反道路交通安全法相關規(guī)定，造成道路交通事故致一人死亡后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實充分，罪名成立，本院予以確認，依法應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人李××庭審中認罪態(tài)度較好，積極賠償受害人的經濟損失，已得到受害者家屬的諒解，可酌情從輕處罰，考慮對其適用緩刑不致再危害社會，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人李××犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算） 審判長 薛寧柱 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反道路交通安全法的相關規(guī)定，發(fā)生交通事故致一人死亡，犯罪事實清楚，證據確實、充分、公訴機關指控罪名成立，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人李某犯罪后主動投案，如實供述其犯罪事實，系自首，被告人家屬積極賠償受害人經濟損失并取得受害人諒解，依法可以從輕或減輕處罰。2015年7月2日，社區(qū)評估意見為適用社區(qū)矯正。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決書確定之日起計算。） 審 判 長 王利平 審 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韓某某違反道路交通法規(guī)，在準駕證不符的情況下駕駛未審驗的大型貨車運營，致一人死亡，一人受傷，其行為構成交通肇事罪，被告人韓保平明知韓某某準駕不符的情況下，長期指使其駕駛運營，其行為均構成交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據確實充分，公訴機關指控二被告人犯交通肇事罪罪名成立。被告人韓某某在事故發(fā)生后逃逸，應當從重處罰，后又投案自首，應當從輕處罰。被告人韓某某、韓保平對該事故共同負全部責任，應當對受害人家屬造成的損失負有全部賠償責任。被告人恒裕運業(yè)有限公司是肇事車輛掛靠戶主，負有監(jiān)督管理責任，應當對本起事故負全部連帶責任。被告人中國人壽財產保險股份有限公司呂梁中心支公司在交強險責任范圍內附有賠償責任。附帶民事原告人請求的精神損失費、沒有法律依據，不予支持。附帶民事原告人康某甲請求的后續(xù)治療費待治療終結后和繼續(xù)產生費用后可另行起訴。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反道路交通安全法的相關規(guī)定，在陡坡上停車致使車輛滑行碰撞行人致其死亡，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人家屬積極賠償受害人家屬經濟損失，并取得諒解，依法可以從輕處罰。被告人王某犯罪情節(jié)較輕，如實供述犯罪事實，確有悔罪表現，沒有再犯罪的危險，判處緩刑對所在社區(qū)沒有重大不良影響。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決書執(zhí)行之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，原判決事實不清。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項的規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷山西省方山縣人民法院（2015）方刑初字第56號刑事判決；二、發(fā)回山西省方山縣人民法院重新審理。本裁定為終審裁定。 審判長 曹憲強 審判員 楊尉苑 審判員 陳星星 書記員：劉旭珍
閱讀更多...本院認為，原判認定的部分事實不清，證據不足。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項之規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷山西省呂梁市離石區(qū)人民法院（2015）離刑初字第49號刑事附帶民事判決；二、發(fā)回山西省呂梁市離石區(qū)人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 劉 寧 審 判 員 米守福 代理審判員 李高峰 書記員：劉珊珊
閱讀更多...本院認為，本案刑事部分認定上訴人閆某某犯交通肇事罪，判后公訴機關未抗訴，上訴人未上訴，刑事部分已經發(fā)生法律效力。民事部分，交警部門對本次事故作出閆某某負主要責任，李淑琴負次要責任的責任認定。該責任認定客觀真實，本院予以采信。上訴人對此責任認定并無異議。造成二被上訴人受傷所支付的各項費用依法應由上訴人按責任比例予以賠償。上訴人認為其承擔80%的責任有失公平。本院認為，原審判決確定的責任比例并無不當，應予維持。被上訴人李淑琴作為被上訴人李超的法定監(jiān)護人，負有保護李超的人身、財產及其他合法權益的法定職責。其在帶領李超橫穿馬路時，未在確保安全的情況下通過，以致本次事故發(fā)生，承擔本次事故的次要責任。對李超的損失，其應承擔相應的責任。關于對被上訴人李超的賠償責任，應由事故責任人閆某某、李淑琴按責任比例承擔。被上訴人方關于應由上訴人閆某某對被上訴人李超承擔全部責任的主張無事實和法律依據 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某違反道路交通安全法相關規(guī)定，駕車碰撞致一人死亡，其行為構成了交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據確實充分，公訴機關指控罪名成立。應以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人周某在庭審中認罪態(tài)度較好，確有悔罪表現，且民事賠償雙方已達成調解協(xié)議并履行，取得受害人家屬諒解，對其可酌情從輕處罰，并可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向呂梁市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反道路交通安全法相關規(guī)定，駕車碰撞致一人死亡，且負本起事故的全部責任，其行為構成了交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某如實供述犯罪事實，積極賠償受害人經濟損失，依法可從輕處罰。被告人李某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向呂梁市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反道路交通安全法相關規(guī)定，駕駛機動車致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構成了交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據確實充分，公訴機關指控被告人張某犯交通肇事罪名成立，應以交通肇事罪追究其刑事責任。辯護人稱被告人主動投案，能夠對受害人家屬的損失給予積極賠償，應當從輕或減輕處罰的辯稱予以認可。被告人張某在審理過程中認罪態(tài)度較好，系自首，并取得受害人家屬的諒解，應當酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向呂梁市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反道路交通安全法相關規(guī)定，發(fā)生道路交通事故致一人死亡，負本起事故的主要責任，其行為構成了交通肇事罪。犯罪事實清楚，證據確實充分，公訴機關指控被告人張某犯交通肇事罪名成立，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。對于本起事故給死者楊瑞瑞家屬造成的經濟損失應當根據各自分擔的責任予以賠償，首先由陽光財產保險股份有限公司呂梁中心支公司在交強險限額內予以賠償，不足部分由中國人壽財產保險股份有限公司呂梁中心支公司按比列在第三者責任險限額內賠償，本案民事賠償可在保險限額內足額賠償，對被告人可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十八條、第二十條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行之前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馮某違反道路交通安全法相關規(guī)定，駕駛機動車致一人死亡且負本起事故的全部責任，其行為構成了交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，事實清楚，證據確實充分，本院予以支持，依法應追究其刑事責任。被告人認罪態(tài)度好，確有悔罪表現，且民事賠償已協(xié)調處理并履行，可從輕處罰，適用緩刑。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人馮某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向呂梁市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反道路交通安全法相關規(guī)定，駕駛機動車在道路上發(fā)生交通事故，致一人死亡后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。犯罪事實清楚，證據確實充分，公訴機關指控被告人李某某犯交通肇事罪名成立。辯護人辯稱被告人在案發(fā)后主動到公安機關投案自首，依法應當從輕或減輕處罰。并對受害人家屬的損失積極給予經濟賠償，可酌情從輕處罰，對辯護人的意見本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向呂梁市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。 上述犯罪事實有被告人趙允杰 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李樹林違反道路交通安全法相關規(guī)定，發(fā)生道路交通事故致二人死亡，其行為構成了交通肇事罪，被告人李某向偵查人員作假證的行為構成包庇罪，公訴機關指控罪名成立，事實清楚，證據確實充分，應以交通肇事罪追究被告人李樹林的刑事責任，以包庇罪追究被告人李某的刑事責任。事故發(fā)生后，被告人李樹林家屬對受害人家屬積極履行了賠償義務，取得受害人家屬的諒解應從輕處罰，辯護人意見予以采納。二被告人認罪態(tài)度好，確有悔罪表現，且民事賠償已協(xié)調處理并履行減輕了犯罪的后果，村委出具證明證實被告人李樹林表現一貫良好，遵紀守法，綜合考慮以上情況對二被告人判處緩刑不致再危害社會，沒有重新犯罪的危險，對所居住社區(qū)無重大不良影響，所居住社區(qū)亦同意對其監(jiān)管，可適用緩刑。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三百一十條、第七十二條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人薛某某違反道路交通安全法相關規(guī)定，發(fā)生道路交通事故致一人死亡的行為構成了交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，本院予以認可。被告人認罪態(tài)度較好，積極賠償受害人的經濟損失，并取得受害人的諒解，依法可對其從輕處罰。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人薛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。） 審判長 王利平 審判員 劉潤斌 審判員 高福明 書記員：霍麗娟
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反道路交通安全法相關規(guī)定，駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，事實清楚，證據確實充分，應依法追究其刑事責任。被告人王某主動投案系自首，且民事部分已調解處理，并取得受害人家屬的諒解，依法應從輕或減輕處罰。被告人王某經離石區(qū)司法局社區(qū)評估調查，同意對其監(jiān)管，可適用緩刑。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算） 審判長 王利平 審判員 張亞平 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人申某違反道路交通安全法相關規(guī)定，發(fā)生道路交通事故致一人死亡，其行為構成了交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人申某家屬能積極補償受害人的經濟損失，取得受害人家屬諒解，可酌情從輕處罰，適用緩刑不致再危害社會，對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。附帶民事被告平安保險公司應在保險范圍內承擔賠償責任，附帶民事被告蔚虎林應承擔一定的賠償責任。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告人申某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人田某違反道路交通安全法相關規(guī)定，無證駕駛無牌摩托車發(fā)生碰撞致一人死亡且負本起事故的主要責任，其行為構成了交通肇事罪，應以交通肇事罪追究其刑事責任。但發(fā)生事故后被告人家屬積極賠償受害人家屬的經濟損失，并取得受害人家屬諒解，對其可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人田某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向呂梁市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。 本院認為，被告人田某違反道路交通安全法相關規(guī)定，無證駕駛無牌摩托車發(fā)生碰撞致一人死亡且負本起事故的主要責任，其行為構成了交通肇事罪，應以交通肇事罪追究其刑事責任。但發(fā)生事故后被告人家屬積極賠償受害人家屬的經濟損失 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馮某某違反道路交通安全法相關規(guī)定，駕駛機動車致一人死亡后棄車逃離現場，其行為構成了交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，應依法追究其刑事責任。被告人辯稱與本案事實相符，予以支持?？紤]被告人在事故發(fā)生后棄車逃跑未破壞事故現場，并及時報案，后又投案自首，主動接受法律的處理，被告人家屬對受害人家屬積極履行了賠償義務，得到受害人家屬的諒解被告人的行為沒有對受害人的救助、賠償、案件的查處等造成危害，故不以“交通肇事逃逸”認定，以交通肇事罪從輕處罰。被告人馮某某為過失犯罪，確有悔罪表現，宣告緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響，可適用緩刑處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某某違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人受傷，并承擔事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人高某某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據確實充分，指控罪名成立。案發(fā)后，被告人高某某有自首情節(jié)，可酌情從輕處罰。其辯護人有關此的辯護意見成立，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人高某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。刑期從判決確定之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2019年9月30日止如不服本判決，可在收到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向呂梁市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反交通安全管理法的有關規(guī)定，駕駛機動車輛致一人死亡并負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人趙某犯交通肇事罪事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，本院予以確認。被告人趙某犯罪后能積極搶救被害人，自動投案并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰?，F被告人已對被害人的經濟損失進行賠償，并得到被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。經社區(qū)矯正機構調查，被告人之前無任何前科劣跡，遵紀守法，同意對其進行社區(qū)矯正，對其適用緩刑不致危害社會。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條。判決如下：被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反道路交通安全法的相關規(guī)定，駕駛機動車致一人死亡的交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，予以支持。被告人家屬就民事部分與被害人家屬達成調解，且得到被害人家屬諒解，可以從輕處罰。經離石區(qū)司法局社區(qū)調查，同意對被告人進行社區(qū)矯正，予以監(jiān)管，可適用緩刑處罰。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內向本院或者直接向呂梁市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李小軍違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且肇事后未積極搶救傷者，駕車逃逸。被告人任某作為機動車所有人，明知被告人李小軍無駕駛重型半掛牽引車的資格，而指使被告人李小軍駕駛其所屬車輛，致一人死亡。二被告人負事故全部責任的交通事故，二被告人的行為構成交通肇事罪。公訴機關指控二被告人犯交通肇事罪的事實清楚，證據充分，指控罪名成立。案發(fā)后，二被告人與被害人家屬達成協(xié)議，且取得諒解，可酌情從輕處罰。本院考慮二被告人的行為屬過失犯罪，且之前均無前科劣跡，經社區(qū)矯正機構調查，同意對二被告人進行社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條，最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第七條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為確已構成交通肇事罪，公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實充分，罪名成立，予以支持。被告人家屬就民事部分與被害人家屬達成調解并已履行，且得到被害人家屬諒解，可以從輕處罰，經離石區(qū)司法局社區(qū)調查，同意對被告人進行社區(qū)矯正，予以監(jiān)管，可適用緩刑處罰。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者向呂梁市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反道路交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控其犯交通肇事罪的事實清楚，證據充分，罪名成立，應以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人劉侯旺及車主積極賠償受害人經濟損失，并取得受害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人劉侯旺認罪態(tài)度較好，經社區(qū)矯正機構調查，同意對其進行社區(qū)矯正。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決書確定之日起計算。） 審 判 長 楊明霞 審 判 員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反道路安全法的相關規(guī)定，駕駛機動車輛致二人死亡，一人輕傷且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據確實充分，公訴機關指控罪名成立。被告人王某某投案后能如實供述自己的犯罪事實，系自首，應當依法從輕或減輕處罰。被告人胡建峰作為車主，應當對事故造成的一切經濟損失負全部賠償責任。呂梁市公安局辯稱該局對離石區(qū)呂梁大道不負直接管理權，不應承擔賠償責任的辯解成立，本院予以支持。方山泰峰建材有限公司辯稱事發(fā)當日李乃元是王潤生雇用運磚，與本公司無關的辯解成立，本院予以支持。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通法》第七十六條之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年二個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反道路交通運輸管理法規(guī)致一人重傷，且負事故全部責任。公訴機關指控犯罪事實清楚，證據確實充分，應以交通肇事罪追究被告人的刑事責任。事故發(fā)生后被告人能夠積極賠償受害人家屬經濟損失，并取得受害人家屬的諒解，可從輕處罰。經離石區(qū)司法局社區(qū)調查，同意對被告人進行社區(qū)矯正，可適用緩刑。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決書確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向呂梁市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本四份。 審判長 王利平 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法的相關規(guī)定，致一人死亡，且負事故主要責任。其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實充分，罪名成立，本院予以確認。依法應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人陳某能如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度較好，積極賠償受害人的經濟損失，已得到受害者家屬的諒解，可酌情從輕處罰。經離石區(qū)司法局對被告人陳某進行社區(qū)調查，同意對其監(jiān)管，考慮對其適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可適用緩刑。根據﹤﹤中華人民共和國刑法﹥﹥第一百三十三條，第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕車致一人重傷，且負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據確實充分，公訴機關指控罪名成立。辯護人辯稱楊某投案自首，無有效證據證實，本院不予認定。被告人楊某在審理中認罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。受害人張某在受傷后所支付的醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費及傷殘補助金由天安財產保險股份有限公司在交強險范圍內支付，不足部分由楊某負擔。車主楊平順負連帶責任。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：一、被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年八個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反道路交通安全法的相關規(guī)定，發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為構成了交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。交通事故發(fā)生致被告人王某頭部受傷，可能存在失憶，其對事故發(fā)生后的事實存在無法陳述的情況。縱觀全案，被告人對事故發(fā)生前的陳述始終一致，且知道通緝后主動投案，認罪態(tài)度較好，具有悔罪表現，其家屬積極賠償受害人的經濟損失，可酌情對其從輕處罰。經平邑縣司法局調查評估，同意對其適用社區(qū)矯正，對其適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其適用緩刑。故依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某、張某某違反道路交通安全法的相關規(guī)定，發(fā)生交通事故致一人死亡后逃逸，二被告人的行為已構成了交通肇事罪。公訴機關指控二被告人犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以交通肇事罪追究二被告人的刑事責任。被告人王某犯罪后主動投案，如實供述其犯罪事實，系自首，依法可對其從輕或減輕處罰。二被告人認罪態(tài)度較好，具有悔罪表現，積極賠償受害人經濟損失并取得了受害人的諒解，可酌情對二被告人從輕處罰。對二被告人適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。故依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條，第七十二條之規(guī)定，判決如下：一、被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。二、被告人王某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某違反道路交通安全法的相關規(guī)定，駕駛機動車輛致一人死亡且負事故的全部責任，其行為構成了交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某積極搶救受害人，并自愿給予受害人經濟補償，并取得諒解，依法可以從輕處罰。被告人郭某犯罪情節(jié)較輕，確有悔過表現，判處緩刑對所在社區(qū)沒有重大不良影響。附帶民事被告人李文峰應賠償附帶民事原告人劉某甲、石某、劉某乙埋葬費、死亡賠償金、交通費、被扶養(yǎng)人生活費等共計720247元，其中由附帶民事被告人太平洋保險公司齊齊哈爾中心公司賠償10萬元。附帶民事原告人的其他訴訟請求與法律不符，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十八條 ?、最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某作為機動車司機明知被告人李某某無駕駛證，仍指使其駕駛機動車；被告人李某某無證駕駛發(fā)生交通事故致一人死亡后逃逸的行為，二被告人均構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，本院予以認可。二被告人及其代理人辯稱：被害人有過錯應對二被告人從輕判處的辯護意見符合有關法律規(guī)定，應予以采納。二被告人認罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。因被害人身份不明，故本案賠償部分暫不予處理，受害人家屬可另提賠償訴訟。故依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期從判決確定之日起計算，判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2017年11月10日止。）被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決確定之日起計算，判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反道路交通安全法的相關規(guī)定，駕駛機動車輛致一人死亡，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人劉某家屬在審理中對受害人家屬的經濟損失給予了全部賠償，并取得受害人家屬的諒解，應當酌情從輕處罰。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決書確定之日起計算。） 審判長 王利平 審判員 鄧國平 審判員 張亞平 書記員：霍麗娟
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反道路交通安全法相關規(guī)定，發(fā)生道路交通事故致一人死亡的行為構成了交通肇事罪，公訴機關指控被告人犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實充分，本院予以認可。被告人認罪態(tài)度較好，且就民事賠償部分達成協(xié)議并已履行，具有悔罪表現，依法可對其從輕處罰。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向呂梁市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應當提交上訴狀正本一份，副本三份。 本院認為，被告人李某違反道路交通安全法相關規(guī)定，發(fā)生道路交通事故致一人死亡的行為構成了交通肇事罪，公訴機關指控被告人犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實充分 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反道路交通法相關規(guī)定，無證駕駛裝載機動車肇事，致兩人死亡且負本起事故的全部責任，其行為構成了交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，事實清楚，證據確實充分，應以交通肇事罪追究被告人李某的刑事責任。被告人李某交通肇事致兩人死亡，屬情節(jié)嚴重，應從重處罰，但考慮被告人的犯罪行為為過失犯罪，認罪態(tài)度好，確有悔罪表現，且肇事后車主對所有受害人及死者家屬均予以經濟賠償，并得到死者家屬對被告人過失犯罪的諒解。綜合以上情節(jié)，對被告人判處緩刑不致再危害社會，對所居住社區(qū)無重大不良影響，所居住社區(qū)也同意監(jiān)管，故可適用緩刑處罰。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人車某違反道路安全法相關規(guī)定，駕車肇事致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。犯罪事實清楚，證據確實充分，公訴機關指控被告人車某犯交通肇事罪名成立。被告人案發(fā)后主動到公安機關投案自首，依法應當從輕或減輕處罰，對受害人家屬能夠及時賠償一切經濟，可以酌情從輕處罰。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人車某犯交通肇事，判處有期徒刑二年，宣告緩刑三年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向呂梁市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審判長 王利平 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人曹某交通肇事的犯罪行為給原審附帶民事訴訟原告人造成的經濟損失，依法應予賠償。肇事車輛投保了交強險和商業(yè)第三者險，上訴人人壽呂梁支公司應在保險限額范圍內予以賠付。關于上訴人所提其不應在商業(yè)第三者險限額內承擔賠償責任的上訴理由，無法律依據，不予以支持。關于上訴人所提死亡賠償金應按照農村標準計算的上訴理由，經查，被害人的住所地為山西省中陽縣金鑼鎮(zhèn)金羅村，系鎮(zhèn)政府所在地，應按照城鎮(zhèn)居民標準計算，故上訴人的該上訴理由不能成立。關于上訴人所提誤工費、交通費、財產損失過高的上訴理由，經查，原審認定并無不妥，符合法律規(guī)定，故上訴人的該上訴理由亦不能成立。關于上訴人所提撫養(yǎng)費未分攤撫養(yǎng)人員人數的上訴理由成立，本院予以采納。綜上，原判決附帶民事部分認定事實清楚，賠償范圍及標準適當，但撫養(yǎng)費存在計算錯誤，應當予以糾正。依照《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...
