本院認(rèn)為，原判認(rèn)定的部分事實(shí)不清。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三)項(xiàng)的規(guī)定,裁定如下： 一、撤銷呂梁市離石區(qū)人民法院（2016）晉1102刑初36號(hào)刑事附帶民事判決；二、發(fā)回呂梁市離石區(qū)人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 審判長(zhǎng) 李榮海 審判員 馮秀梅 審判員 薛 昊 書記員：郭軍
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黑某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，未保證行駛安全發(fā)生交通事故造成一人死亡的交通事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的損失應(yīng)予賠償，受害人李明旺在離石區(qū)西崖底居住，其主要生活來(lái)源于永寧煤業(yè)的工資收入，可以按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相應(yīng)的賠償費(fèi)用，具體賠償項(xiàng)目為：搶救費(fèi)5199.1元、死亡賠償金516560元、喪葬費(fèi)26480元、因處理喪葬事宜發(fā)生的誤工費(fèi)酌定1000元、交通費(fèi)酌定800元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)7421元×5年÷5人＝7421元，摩托車損失酌定800元，共計(jì)558260.1元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏德支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付醫(yī)療費(fèi)5199 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人張某甲駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷、一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人張某甲主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。附帶民事訴訟原告人的合法賠償請(qǐng)求應(yīng)予支持，本起交通事故所造成的人身傷亡及財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由張某甲承擔(dān)。關(guān)于各上訴人所提上訴意見(jiàn)，經(jīng)查，上訴人張某甲交通肇事后能積極搶救傷者并自首，依法可以從輕處罰，原判根據(jù)其犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及其悔罪表現(xiàn)，對(duì)其確定的刑罰適當(dāng)；關(guān)于附帶民事部分，精神撫慰金因不屬于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，故不予支持，死亡賠償金應(yīng)按受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算二十年，即481380元，喪葬費(fèi)應(yīng)按受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算六個(gè)月，即24484.5元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，發(fā)生交通事故致二人死亡，犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人李某的刑事責(zé)任。事發(fā)后被告人李某積極賠償受害人家屬損失，并取得受害人家屬的諒解可酌情從輕處罰。經(jīng)河北省石家莊市新樂(lè)市司法局社區(qū)調(diào)查同意對(duì)被告人李某進(jìn)行社區(qū)矯正。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑五年。（緩刑考驗(yàn)期從判決書確定之日起計(jì)算） 審 判 長(zhǎng) 王利平 審 判 員 張亞平 人民陪審員 李改梅 書記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡且負(fù)主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人在庭審中認(rèn)罪態(tài)度好，且民事部分已調(diào)解處理，并取得受害人家屬的諒解，可從輕減輕處罰。經(jīng)離石區(qū)司法局社區(qū)評(píng)估調(diào)查，同意對(duì)其監(jiān)管，可適用緩刑處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。） 審判長(zhǎng) 王利平 審判員 張亞平 審判員 劉潤(rùn)斌 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人武某駕駛機(jī)動(dòng)車，致一人死亡的行為，構(gòu)成了交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以認(rèn)定，被告人認(rèn)罪態(tài)度較好且能就民事賠償部分達(dá)成協(xié)議并已履行，且有悔罪表現(xiàn)。2013年12月27日離石區(qū)司法局調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書同意武某適用社區(qū)矯正。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人武某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算） 審判長(zhǎng) 王利平 審判員 高福明 審判員 劉潤(rùn)斌 書記員：霍麗娟
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通安全法相關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，被告人李某明知是犯罪的人而幫助其逃匿，其行為構(gòu)成窩藏罪，公訴機(jī)關(guān)指控二被告人的罪名成立，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)依法追究二被告人的刑事責(zé)任。二被告人認(rèn)罪態(tài)度好，確有悔罪表現(xiàn)，且對(duì)受害人家屬予以經(jīng)濟(jì)賠償，取得受害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。經(jīng)離石區(qū)司法局社區(qū)調(diào)查，同意對(duì)二被告人監(jiān)管，可適用緩刑處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第三百一十條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某違反道路交通安全法相關(guān)規(guī)定，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，公訴機(jī)關(guān)指控被告人高某犯交通肇事罪罪名成立，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人主動(dòng)投案如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，且在庭審中認(rèn)罪態(tài)度好，確有悔罪表現(xiàn)，被告人高某能夠積極賠償受害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得受害人家屬對(duì)被告人高某行為的諒解，應(yīng)當(dāng)酌情從輕處罰。經(jīng)離石區(qū)司法局對(duì)被告人進(jìn)行社區(qū)調(diào)查，同意對(duì)其監(jiān)管，可適用緩刑。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人高某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李××違反道路交通安全法相關(guān)規(guī)定，造成道路交通事故致一人死亡后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人李××庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償受害人的經(jīng)濟(jì)損失，已得到受害者家屬的諒解，可酌情從輕處罰，考慮對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人李××犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算） 審判長(zhǎng) 薛寧柱 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，發(fā)生交通事故致一人死亡，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分、公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人李某犯罪后主動(dòng)投案，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，被告人家屬積極賠償受害人經(jīng)濟(jì)損失并取得受害人諒解，依法可以從輕或減輕處罰。2015年7月2日，社區(qū)評(píng)估意見(jiàn)為適用社區(qū)矯正。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決書確定之日起計(jì)算。） 審 判 長(zhǎng) 王利平 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某某違反道路交通法規(guī)，在準(zhǔn)駕證不符的情況下駕駛未審驗(yàn)的大型貨車運(yùn)營(yíng)，致一人死亡，一人受傷，其行為構(gòu)成交通肇事罪，被告人韓保平明知韓某某準(zhǔn)駕不符的情況下，長(zhǎng)期指使其駕駛運(yùn)營(yíng)，其行為均構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，公訴機(jī)關(guān)指控二被告人犯交通肇事罪罪名成立。被告人韓某某在事故發(fā)生后逃逸，應(yīng)當(dāng)從重處罰，后又投案自首，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人韓某某、韓保平對(duì)該事故共同負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對(duì)受害人家屬造成的損失負(fù)有全部賠償責(zé)任。被告人恒裕運(yùn)業(yè)有限公司是肇事車輛掛靠戶主，負(fù)有監(jiān)督管理責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對(duì)本起事故負(fù)全部連帶責(zé)任。被告人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)附有賠償責(zé)任。附帶民事原告人請(qǐng)求的精神損失費(fèi)、沒(méi)有法律依據(jù)，不予支持。附帶民事原告人康某甲請(qǐng)求的后續(xù)治療費(fèi)待治療終結(jié)后和繼續(xù)產(chǎn)生費(fèi)用后可另行起訴。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，在陡坡上停車致使車輛滑行碰撞行人致其死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人家屬積極賠償受害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，依法可以從輕處罰。被告人王某犯罪情節(jié)較輕，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，確有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，判處緩刑對(duì)所在社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決書執(zhí)行之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判決事實(shí)不清。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷山西省方山縣人民法院（2015）方刑初字第56號(hào)刑事判決；二、發(fā)回山西省方山縣人民法院重新審理。本裁定為終審裁定。 審判長(zhǎng) 曹憲強(qiáng) 審判員 楊尉苑 審判員 陳星星 書記員：劉旭珍
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判認(rèn)定的部分事實(shí)不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷山西省呂梁市離石區(qū)人民法院（2015）離刑初字第49號(hào)刑事附帶民事判決；二、發(fā)回山西省呂梁市離石區(qū)人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 審 判 長(zhǎng) 劉 寧 審 判 員 米守福 代理審判員 李高峰 書記員：劉珊珊
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案刑事部分認(rèn)定上訴人閆某某犯交通肇事罪，判后公訴機(jī)關(guān)未抗訴，上訴人未上訴，刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力。民事部分，交警部門對(duì)本次事故作出閆某某負(fù)主要責(zé)任，李淑琴負(fù)次要責(zé)任的責(zé)任認(rèn)定。該責(zé)任認(rèn)定客觀真實(shí)，本院予以采信。上訴人對(duì)此責(zé)任認(rèn)定并無(wú)異議。造成二被上訴人受傷所支付的各項(xiàng)費(fèi)用依法應(yīng)由上訴人按責(zé)任比例予以賠償。上訴人認(rèn)為其承擔(dān)80%的責(zé)任有失公平。本院認(rèn)為，原審判決確定的責(zé)任比例并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予維持。被上訴人李淑琴作為被上訴人李超的法定監(jiān)護(hù)人，負(fù)有保護(hù)李超的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益的法定職責(zé)。其在帶領(lǐng)李超橫穿馬路時(shí)，未在確保安全的情況下通過(guò)，以致本次事故發(fā)生，承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。對(duì)李超的損失，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。關(guān)于對(duì)被上訴人李超的賠償責(zé)任，應(yīng)由事故責(zé)任人閆某某、李淑琴按責(zé)任比例承擔(dān)。被上訴人方關(guān)于應(yīng)由上訴人閆某某對(duì)被上訴人李超承擔(dān)全部責(zé)任的主張無(wú)事實(shí)和法律依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反道路交通安全法相關(guān)規(guī)定，駕車碰撞致一人死亡，其行為構(gòu)成了交通肇事罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人周某在庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，且民事賠償雙方已達(dá)成調(diào)解協(xié)議并履行，取得受害人家屬諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰，并可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向呂梁市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通安全法相關(guān)規(guī)定，駕車碰撞致一人死亡，且負(fù)本起事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成了交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，積極賠償受害人經(jīng)濟(jì)損失，依法可從輕處罰。被告人李某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)無(wú)重大不良影響。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向呂梁市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通安全法相關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成了交通肇事罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪名成立，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。辯護(hù)人稱被告人主動(dòng)投案，能夠?qū)κ芎θ思覍俚膿p失給予積極賠償，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰的辯稱予以認(rèn)可。被告人張某在審理過(guò)程中認(rèn)罪態(tài)度較好，系自首，并取得受害人家屬的諒解，應(yīng)當(dāng)酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向呂梁市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通安全法相關(guān)規(guī)定，發(fā)生道路交通事故致一人死亡，負(fù)本起事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成了交通肇事罪。犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪名成立，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。對(duì)于本起事故給死者楊瑞瑞家屬造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)根據(jù)各自分擔(dān)的責(zé)任予以賠償，首先由陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司按比列在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，本案民事賠償可在保險(xiǎn)限額內(nèi)足額賠償，對(duì)被告人可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、第二十條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行之前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某違反道路交通安全法相關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡且負(fù)本起事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成了交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。被告人認(rèn)罪態(tài)度好，確有悔罪表現(xiàn)，且民事賠償已協(xié)調(diào)處理并履行，可從輕處罰，適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人馮某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向呂梁市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通安全法相關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上發(fā)生交通事故，致一人死亡后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪名成立。辯護(hù)人辯稱被告人在案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。并對(duì)受害人家屬的損失積極給予經(jīng)濟(jì)賠償，可酌情從輕處罰，對(duì)辯護(hù)人的意見(jiàn)本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向呂梁市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 上述犯罪事實(shí)有被告人趙允杰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李樹林違反道路交通安全法相關(guān)規(guī)定，發(fā)生道路交通事故致二人死亡，其行為構(gòu)成了交通肇事罪，被告人李某向偵查人員作假證的行為構(gòu)成包庇罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)以交通肇事罪追究被告人李樹林的刑事責(zé)任，以包庇罪追究被告人李某的刑事責(zé)任。事故發(fā)生后，被告人李樹林家屬對(duì)受害人家屬積極履行了賠償義務(wù)，取得受害人家屬的諒解應(yīng)從輕處罰，辯護(hù)人意見(jiàn)予以采納。二被告人認(rèn)罪態(tài)度好，確有悔罪表現(xiàn)，且民事賠償已協(xié)調(diào)處理并履行減輕了犯罪的后果，村委出具證明證實(shí)被告人李樹林表現(xiàn)一貫良好，遵紀(jì)守法，綜合考慮以上情況對(duì)二被告人判處緩刑不致再危害社會(huì)，沒(méi)有重新犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)所居住社區(qū)無(wú)重大不良影響，所居住社區(qū)亦同意對(duì)其監(jiān)管，可適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三百一十條、第七十二條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人薛某某違反道路交通安全法相關(guān)規(guī)定，發(fā)生道路交通事故致一人死亡的行為構(gòu)成了交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以認(rèn)可。被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償受害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得受害人的諒解，依法可對(duì)其從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人薛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。） 審判長(zhǎng) 王利平 審判員 劉潤(rùn)斌 審判員 高福明 書記員：霍麗娟
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通安全法相關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人王某主動(dòng)投案系自首，且民事部分已調(diào)解處理，并取得受害人家屬的諒解，依法應(yīng)從輕或減輕處罰。被告人王某經(jīng)離石區(qū)司法局社區(qū)評(píng)估調(diào)查，同意對(duì)其監(jiān)管，可適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算） 審判長(zhǎng) 王利平 審判員 張亞平 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人申某違反道路交通安全法相關(guān)規(guī)定，發(fā)生道路交通事故致一人死亡，其行為構(gòu)成了交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人申某家屬能積極補(bǔ)償受害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得受害人家屬諒解，可酌情從輕處罰，適用緩刑不致再危害社會(huì)，對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可宣告緩刑。附帶民事被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，附帶民事被告蔚虎林應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告人申某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人田某違反道路交通安全法相關(guān)規(guī)定，無(wú)證駕駛無(wú)牌摩托車發(fā)生碰撞致一人死亡且負(fù)本起事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成了交通肇事罪，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。但發(fā)生事故后被告人家屬積極賠償受害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得受害人家屬諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人田某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向呂梁市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 本院認(rèn)為，被告人田某違反道路交通安全法相關(guān)規(guī)定，無(wú)證駕駛無(wú)牌摩托車發(fā)生碰撞致一人死亡且負(fù)本起事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成了交通肇事罪，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。但發(fā)生事故后被告人家屬積極賠償受害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某某違反道路交通安全法相關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡后棄車逃離現(xiàn)場(chǎng)，其行為構(gòu)成了交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人辯稱與本案事實(shí)相符，予以支持?？紤]被告人在事故發(fā)生后棄車逃跑未破壞事故現(xiàn)場(chǎng)，并及時(shí)報(bào)案，后又投案自首，主動(dòng)接受法律的處理，被告人家屬對(duì)受害人家屬積極履行了賠償義務(wù)，得到受害人家屬的諒解被告人的行為沒(méi)有對(duì)受害人的救助、賠償、案件的查處等造成危害，故不以“交通肇事逃逸”認(rèn)定，以交通肇事罪從輕處罰。被告人馮某某為過(guò)失犯罪，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)無(wú)重大不良影響，可適用緩刑處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人受傷，并承擔(dān)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人高某某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。案發(fā)后，被告人高某某有自首情節(jié)，可酌情從輕處罰。其辯護(hù)人有關(guān)此的辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人高某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。刑期從判決確定之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2019年9月30日止如不服本判決，可在收到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向呂梁市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反交通安全管理法的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人趙某犯罪后能積極搶救被害人，自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰?，F(xiàn)被告人已對(duì)被害人的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償，并得到被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。經(jīng)社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)調(diào)查，被告人之前無(wú)任何前科劣跡，遵紀(jì)守法，同意對(duì)其進(jìn)行社區(qū)矯正，對(duì)其適用緩刑不致危害社會(huì)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條。判決如下：被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，予以支持。被告人家屬就民事部分與被害人家屬達(dá)成調(diào)解，且得到被害人家屬諒解，可以從輕處罰。經(jīng)離石區(qū)司法局社區(qū)調(diào)查，同意對(duì)被告人進(jìn)行社區(qū)矯正，予以監(jiān)管，可適用緩刑處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)向本院或者直接向呂梁市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李小軍違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且肇事后未積極搶救傷者，駕車逃逸。被告人任某作為機(jī)動(dòng)車所有人，明知被告人李小軍無(wú)駕駛重型半掛牽引車的資格，而指使被告人李小軍駕駛其所屬車輛，致一人死亡。二被告人負(fù)事故全部責(zé)任的交通事故，二被告人的行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控二被告人犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，指控罪名成立。案發(fā)后，二被告人與被害人家屬達(dá)成協(xié)議，且取得諒解，可酌情從輕處罰。本院考慮二被告人的行為屬過(guò)失犯罪，且之前均無(wú)前科劣跡，經(jīng)社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)調(diào)查，同意對(duì)二被告人進(jìn)行社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，予以支持。被告人家屬就民事部分與被害人家屬達(dá)成調(diào)解并已履行，且得到被害人家屬諒解，可以從輕處罰，經(jīng)離石區(qū)司法局社區(qū)調(diào)查，同意對(duì)被告人進(jìn)行社區(qū)矯正，予以監(jiān)管，可適用緩刑處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者向呂梁市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人劉侯旺及車主積極賠償受害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得受害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人劉侯旺認(rèn)罪態(tài)度較好，經(jīng)社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)調(diào)查，同意對(duì)其進(jìn)行社區(qū)矯正。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決書確定之日起計(jì)算。） 審 判 長(zhǎng) 楊明霞 審 判 員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路安全法的相關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致二人死亡，一人輕傷且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人王某某投案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，應(yīng)當(dāng)依法從輕或減輕處罰。被告人胡建峰作為車主，應(yīng)當(dāng)對(duì)事故造成的一切經(jīng)濟(jì)損失負(fù)全部賠償責(zé)任。呂梁市公安局辯稱該局對(duì)離石區(qū)呂梁大道不負(fù)直接管理權(quán)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解成立，本院予以支持。方山泰峰建材有限公司辯稱事發(fā)當(dāng)日李乃元是王潤(rùn)生雇用運(yùn)磚，與本公司無(wú)關(guān)的辯解成立，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通法》第七十六條之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年二個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)致一人重傷，且負(fù)事故全部責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)以交通肇事罪追究被告人的刑事責(zé)任。事故發(fā)生后被告人能夠積極賠償受害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得受害人家屬的諒解，可從輕處罰。經(jīng)離石區(qū)司法局社區(qū)調(diào)查，同意對(duì)被告人進(jìn)行社區(qū)矯正，可適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決書確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向呂梁市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本四份。 審判長(zhǎng) 王利平 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法的相關(guān)規(guī)定，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人陳某能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償受害人的經(jīng)濟(jì)損失，已得到受害者家屬的諒解，可酌情從輕處罰。經(jīng)離石區(qū)司法局對(duì)被告人陳某進(jìn)行社區(qū)調(diào)查，同意對(duì)其監(jiān)管，考慮對(duì)其適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可適用緩刑。根據(jù)﹤﹤中華人民共和國(guó)刑法﹥﹥第一百三十三條，第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕車致一人重傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。辯護(hù)人辯稱楊某投案自首，無(wú)有效證據(jù)證實(shí)，本院不予認(rèn)定。被告人楊某在審理中認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。受害人張某在受傷后所支付的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)及傷殘補(bǔ)助金由天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付，不足部分由楊某負(fù)擔(dān)。車主楊平順負(fù)連帶責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：一、被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為構(gòu)成了交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。交通事故發(fā)生致被告人王某頭部受傷，可能存在失憶，其對(duì)事故發(fā)生后的事實(shí)存在無(wú)法陳述的情況?？v觀全案，被告人對(duì)事故發(fā)生前的陳述始終一致，且知道通緝后主動(dòng)投案，認(rèn)罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)，其家屬積極賠償受害人的經(jīng)濟(jì)損失，可酌情對(duì)其從輕處罰。經(jīng)平邑縣司法局調(diào)查評(píng)估，同意對(duì)其適用社區(qū)矯正，對(duì)其適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可對(duì)其適用緩刑。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某、張某某違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，發(fā)生交通事故致一人死亡后逃逸，二被告人的行為已構(gòu)成了交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控二被告人犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究二被告人的刑事責(zé)任。被告人王某犯罪后主動(dòng)投案，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，依法可對(duì)其從輕或減輕處罰。二被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)，積極賠償受害人經(jīng)濟(jì)損失并取得了受害人的諒解，可酌情對(duì)二被告人從輕處罰。對(duì)二被告人適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可對(duì)其宣告緩刑。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條，第七十二條之規(guī)定，判決如下：一、被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。二、被告人王某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成了交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某積極搶救受害人，并自愿給予受害人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，并取得諒解，依法可以從輕處罰。被告人郭某犯罪情節(jié)較輕，確有悔過(guò)表現(xiàn)，判處緩刑對(duì)所在社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。附帶民事被告人李文峰應(yīng)賠償附帶民事原告人劉某甲、石某、劉某乙埋葬費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)720247元，其中由附帶民事被告人太平洋保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心公司賠償10萬(wàn)元。附帶民事原告人的其他訴訟請(qǐng)求與法律不符，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?、最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某作為機(jī)動(dòng)車司機(jī)明知被告人李某某無(wú)駕駛證，仍指使其駕駛機(jī)動(dòng)車；被告人李某某無(wú)證駕駛發(fā)生交通事故致一人死亡后逃逸的行為，二被告人均構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以認(rèn)可。二被告人及其代理人辯稱：被害人有過(guò)錯(cuò)應(yīng)對(duì)二被告人從輕判處的辯護(hù)意見(jiàn)符合有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予以采納。二被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。因被害人身份不明，故本案賠償部分暫不予處理，受害人家屬可另提賠償訴訟。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期從判決確定之日起計(jì)算，判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2017年11月10日止。）被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決確定之日起計(jì)算，判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人劉某家屬在審理中對(duì)受害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失給予了全部賠償，并取得受害人家屬的諒解，應(yīng)當(dāng)酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決書確定之日起計(jì)算。） 審判長(zhǎng) 王利平 審判員 鄧國(guó)平 審判員 張亞平 書記員：霍麗娟
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通安全法相關(guān)規(guī)定，發(fā)生道路交通事故致一人死亡的行為構(gòu)成了交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以認(rèn)可。被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，且就民事賠償部分達(dá)成協(xié)議并已履行，具有悔罪表現(xiàn)，依法可對(duì)其從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向呂梁市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。 本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通安全法相關(guān)規(guī)定，發(fā)生道路交通事故致一人死亡的行為構(gòu)成了交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通法相關(guān)規(guī)定，無(wú)證駕駛裝載機(jī)動(dòng)車肇事，致兩人死亡且負(fù)本起事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成了交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)以交通肇事罪追究被告人李某的刑事責(zé)任。被告人李某交通肇事致兩人死亡，屬情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)從重處罰，但考慮被告人的犯罪行為為過(guò)失犯罪，認(rèn)罪態(tài)度好，確有悔罪表現(xiàn)，且肇事后車主對(duì)所有受害人及死者家屬均予以經(jīng)濟(jì)賠償，并得到死者家屬對(duì)被告人過(guò)失犯罪的諒解。綜合以上情節(jié)，對(duì)被告人判處緩刑不致再危害社會(huì)，對(duì)所居住社區(qū)無(wú)重大不良影響，所居住社區(qū)也同意監(jiān)管，故可適用緩刑處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人車某違反道路安全法相關(guān)規(guī)定，駕車肇事致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，公訴機(jī)關(guān)指控被告人車某犯交通肇事罪名成立。被告人案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰，對(duì)受害人家屬能夠及時(shí)賠償一切經(jīng)濟(jì)，可以酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人車某犯交通肇事，判處有期徒刑二年，宣告緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向呂梁市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審判長(zhǎng) 王利平 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人曹某交通肇事的犯罪行為給原審附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予賠償。肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，上訴人人壽呂梁支公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠付。關(guān)于上訴人所提其不應(yīng)在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴理由，無(wú)法律依據(jù)，不予以支持。關(guān)于上訴人所提死亡賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的上訴理由，經(jīng)查，被害人的住所地為山西省中陽(yáng)縣金鑼鎮(zhèn)金羅村，系鎮(zhèn)政府所在地，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故上訴人的該上訴理由不能成立。關(guān)于上訴人所提誤工費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失過(guò)高的上訴理由，經(jīng)查，原審認(rèn)定并無(wú)不妥，符合法律規(guī)定，故上訴人的該上訴理由亦不能成立。關(guān)于上訴人所提撫養(yǎng)費(fèi)未分?jǐn)倱狃B(yǎng)人員人數(shù)的上訴理由成立，本院予以采納。綜上，原判決附帶民事部分認(rèn)定事實(shí)清楚，賠償范圍及標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)，但撫養(yǎng)費(fèi)存在計(jì)算錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法 ...
閱讀更多...
