本院認(rèn)為，被不起訴人吳某某酒后駕駛小型轎車在道路上行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪。被不起訴人吳某某血液中乙醇含量檢測為103mg/100ml，無其他從重情節(jié)，犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，且認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對吳某某不起訴。 ?????蚌埠市禹會區(qū)人民檢察院? 2020年8月13日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人車某某酒后駕駛小型轎車在道路上行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪。被不起訴人車某某血液中乙醇含量檢測為104mg/100ml，無其他從重情節(jié)，犯罪情節(jié)輕微，且認(rèn)罪認(rèn)罰，不需要判處刑罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對車某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 安徽省蚌埠市禹會區(qū)人民檢察院 2020年11月19日???
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人郭某某醉酒后駕駛小型轎車在道路上行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪。被不起訴人郭某某血液中乙醇含量檢測為95.1mg/100ml，無其他從重情節(jié)，犯罪情節(jié)輕微，且認(rèn)罪認(rèn)罰，不需要判處刑罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對郭某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ?安徽省蚌埠市禹會區(qū)人民檢察院? ??????2021年1月18日
閱讀更多...本院認(rèn)為，賀某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項規(guī)定的行為，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪。但其血液中乙醇含量檢測結(jié)果為112mg/100ml，無其他從重情節(jié)且認(rèn)罪悔過，犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對賀某某不起訴，并責(zé)令其具結(jié)悔過。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年5月8日
閱讀更多...本院認(rèn)為，認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下： 1呼氣酒精測試單、抽取血樣登記表、行駛證、駕駛證復(fù)印件等書證； 2被不起訴人王某某的供述和辯解； 3安徽民正司法鑒定所司法鑒定意見書； 4戶籍信息、歸案經(jīng)過等其他證明材料。 本院認(rèn)為， 被不起訴人王某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項規(guī)定的行為，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪。鑒于王某某血液中乙醇含量檢測結(jié)果為97.4mg/100ml，無其他從重情節(jié)，犯罪情節(jié)輕微，且認(rèn)罪認(rèn)罰，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人馮某某酒后駕駛普通二輪摩托車在道路上行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪。被不起訴人馮某某血液中乙醇含量檢測為107mg/100ml，無其他從重情節(jié)，犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，且認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對馮某某不起訴。 2019年10月30日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人周某某酒后駕駛小型轎車在道路上行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪。被不起訴人周某某血液中乙醇含量檢測為109mg/100ml，無其他從重情節(jié)，犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，且認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對周某某不起訴。 蚌埠市禹會區(qū)人民檢察院? 2020年7月9日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人邵某酒后駕駛小型轎車在道路上行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪。被不起訴人邵某血液中乙醇含量檢測為103mg/100ml，無其他從重情節(jié)，犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，且認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對邵某不起訴。 禹會區(qū)人民檢察院 2019年12月24日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人崔某醉酒后駕駛小型轎車在道路上行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪。被不起訴人崔某血液中乙醇含量檢測為103mg/100ml，無其他從重情節(jié)，犯罪情節(jié)輕微，且認(rèn)罪認(rèn)罰，不需要判處刑罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對崔某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ????????????????????安徽省蚌埠市禹會區(qū)人民檢察院? ???????2021年1月18日??
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人丁某某酒后駕駛小型轎車在道路上行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪。被不起訴人丁某某血液中乙醇含量檢測為98.5mg/100ml，無其他從重情節(jié)，犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，且認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對丁某某不起訴。 ?????蚌埠市禹會區(qū)人民檢察院? ?????????2020年8月11日
閱讀更多...
