本院認(rèn)為，犯罪嫌疑人蔡某某違反國家規(guī)定，未經(jīng)許可，結(jié)伙非法經(jīng)營汽油，擾亂市場秩序，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十五條第（一）項(xiàng)、第二十五條第一款，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白情節(jié)，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第三款，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對蔡某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 2019年11月19日
閱讀更多...本院認(rèn)為，宋某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百二十五條第三項(xiàng)、第二十五條第一款規(guī)定的行為，但其在共同犯罪中起次要或者輔助作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，系從犯，犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰、積極退贓等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對宋某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 福建省寧德市蕉城區(qū)人民檢察院 2020年11月2日 _?
閱讀更多...本院認(rèn)為，蔡某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百二百二十五條第（四）項(xiàng)規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，考慮到其儲存煙花爆竹制品數(shù)量較少，社會危害性較小，具有坦白情節(jié)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對蔡某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 廈門市翔安區(qū)人民檢察院 2021年1月14日 ?
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人陳某某違反國家規(guī)定，伙同他人私設(shè)生豬屠宰場，從事生豬屠宰、銷售等經(jīng)營活動，擾亂市場秩序，但其參與屠宰、收購生豬肉數(shù)額共計(jì)人民幣10000元，根據(jù)最高人民檢察院、公安部《關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)》第七十九條第一款第（八）項(xiàng)，屬于犯罪情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（一）項(xiàng)和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對被不起訴人陳強(qiáng)國不起訴。 2020年4月13日
閱讀更多...本院認(rèn)為，陳某某沒有犯罪事實(shí)，其在取得煙草專賣零售許可證的情況下，銷售來源不明的境外卷煙和回流卷煙的行為，不構(gòu)成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對陳某某不起訴。 扣押在案的卷煙由公安機(jī)關(guān)移交廈門市煙草專賣局依法處理。 本件與原本核對無異 2020年3月2日 附：本案應(yīng)當(dāng)適用的法律條文。 本案應(yīng)當(dāng)適用的法律條文 《中華人民共和國刑事訴訟法》 第一百七十七條 犯罪嫌疑人沒有犯罪事實(shí),或者有本法第十六條規(guī)定的情形之一的,人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。 對于犯罪情節(jié)輕微,依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的,人民檢察院可以作出不起訴決定。 人民檢察院決定不起訴的案件,應(yīng)當(dāng)同時對偵查中查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)物解除查封、扣押、凍結(jié)。對被不起訴人需要給予行政處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案只有被不起訴人林某甲、同案人萬某某的供述證實(shí)二人使用松香脫毛，公安機(jī)關(guān)在現(xiàn)場并未提取到已脫毛的鴨子，鑒定機(jī)關(guān)也無法對其用于脫毛物質(zhì)的化學(xué)成分做出準(zhǔn)確認(rèn)定，故認(rèn)定其使用的脫毛物質(zhì)為有毒、有害的非食品原料事實(shí)不清、證據(jù)不足；同時，認(rèn)定二人經(jīng)營和獲利的數(shù)額也僅有被不起訴人林某甲、同案人萬某某的供述，沒有其他證據(jù)予以佐證，也無法認(rèn)定其涉嫌非法經(jīng)營罪。故本案不符合起訴條件。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十一條第四款的規(guī)定，決定對林某甲不起訴。 對被不起訴人林某甲、同案人萬某某扣押的違法所得人民幣1250元退還給被不起訴人林某甲、同案人萬某某。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 莆田市秀嶼區(qū)人民檢察院 2015年2月3日
閱讀更多...本院認(rèn)為，陳某甲實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第三百一十二條第一款規(guī)定的行為，屬于犯罪預(yù)備，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對陳某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年4月10日
閱讀更多...本院認(rèn)為，犯罪嫌疑人陳某甲明知同案人周某甲等人生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品仍予以幫助，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百四十條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪追究其刑事責(zé)任。鑒于被不起訴人陳某甲系初犯，到案后能如實(shí)供述犯罪的事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，系坦白。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對陳某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 查封 ...
閱讀更多...
