本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第十八條規(guī)定，合同約定履行地點(diǎn)的，以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地。合同對(duì)履行地點(diǎn)沒(méi)有約定或者約定不明確的，爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動(dòng)產(chǎn)的，不動(dòng)產(chǎn)所在地為合同履行地；其他標(biāo)的，履行義務(wù)一方所在地為合同履行地。即時(shí)結(jié)清的合同，交易行為地為合同履行地。本案系民間借貸糾紛，雙方未書(shū)面約定合同履行地，接收貨幣一方所在地為合同履行地，本案爭(zhēng)議的標(biāo)的為被上訴人齊文彬要求上訴人王某某、原審被告王海東、泰來(lái)縣福泰食品有限公司給付借款，系貨幣給付，接收貨幣方為被上訴人齊文彬，即被上訴人齊文彬的住所地為合同履行地，被上訴人齊文彬住所地為黑龍江省××縣，即本案的合同履行地在黑龍江省××縣，黑龍江省泰來(lái)縣人民法院有管轄權(quán) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第十八條規(guī)定，合同約定履行地點(diǎn)的，以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地。合同對(duì)履行地點(diǎn)沒(méi)有約定或者約定不明確的，爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動(dòng)產(chǎn)的，不動(dòng)產(chǎn)所在地為合同履行地；其他標(biāo)的，履行義務(wù)一方所在地為合同履行地。即時(shí)結(jié)清的合同，交易行為地為合同履行地。本案系民間借貸糾紛，雙方未書(shū)面約定合同履行地，接收貨幣一方所在地為合同履行地，本案爭(zhēng)議的標(biāo)的為被上訴人齊文彬要求上訴人王某某、原審被告賈振紅、泰來(lái)縣福泰食品有限公司給付借款，系貨幣給付，接收貨幣方為被上訴人齊文彬，即被上訴人齊文彬的住所地為合同履行地，被上訴人齊文彬住所地為黑龍江省××縣，即本案的合同履行地在黑龍江省××縣，黑龍江省泰來(lái)縣人民法院有管轄權(quán) ...
閱讀更多...王某某與上海博聯(lián)置業(yè)有限公司、上海勇慧建材有限公司等民間借貸糾紛一審民事裁定書(shū)
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告之所以要求判令版本號(hào)VersionXXXXXXXX《借款咨詢服務(wù)協(xié)議》無(wú)效，系因其認(rèn)為被告中騰信公司借咨詢服務(wù)之名行借貸之實(shí)，故本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于原告與被告中騰信公司之間系何種法律關(guān)系。從《借款咨詢服務(wù)協(xié)議》、《麻袋理財(cái)借款協(xié)議》載明內(nèi)容來(lái)看，該協(xié)議明確了被告中騰信公司的地位、服務(wù)內(nèi)容及服務(wù)對(duì)價(jià)。具體而言，被告中騰信公司的地位系借款咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu)，是原告的受托人；服務(wù)內(nèi)容系為原告提供借款咨詢服務(wù)，幫助原告尋找資金，提供貸后管理工作，并在原告未按時(shí)償還債務(wù)時(shí)承擔(dān)墊付責(zé)任；服務(wù)對(duì)價(jià)則為收取服務(wù)費(fèi)而非利息。本案中具體的借款法律關(guān)系系由原告與在麻袋理財(cái)網(wǎng)上注冊(cè)的若干自然人通過(guò)《麻袋理財(cái)借款協(xié)議》加以建立，且該若干自然人作為出借人授權(quán)丙方凱案公司在扣除相關(guān)費(fèi)用后，將出借人麻袋理財(cái)賬戶中的錢(qián)款劃轉(zhuǎn)至借款人翁某某指定的銀行賬戶中。事實(shí)上,錢(qián)款的支付亦是由麻袋理財(cái)網(wǎng)站的運(yùn)營(yíng)主體凱案公司支付至借款人翁某某賬戶內(nèi)。綜上，本院認(rèn)為被告中騰信公司并未作為出借人與原告建立借款法律關(guān)系，錢(qián)款亦并非由被告中騰信公司支付 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原告提供的證據(jù)足以證明原告和被告之間存在借貸合意且借款已實(shí)際交付。《雙方確認(rèn)書(shū)》對(duì)結(jié)欠利息金額155,000元的約定，系雙方當(dāng)事人的合意，于法不悖。借條在《雙方確認(rèn)書(shū)》簽訂后已經(jīng)作廢，《雙方確認(rèn)書(shū)》并未對(duì)后續(xù)利息進(jìn)行約定，故原告主張2018年2月至起訴之日的利息15,000元，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。雙方對(duì)還款期限沒(méi)有約定，原告可以催告被告在合理期限內(nèi)返還借款本息共計(jì)505,000元。根據(jù)借條和《雙方確認(rèn)書(shū)》，原、被告存在在涉案車(chē)輛上設(shè)定質(zhì)押以擔(dān)保借款本息的合意。第三人辯稱(chēng)質(zhì)押關(guān)系虛假，然而根據(jù)2017年8月8日寧德市蕉城區(qū)人民法院執(zhí)行局工作人員對(duì)林某某作的詢問(wèn)筆錄，涉案車(chē)輛在被查封前就已經(jīng)作為質(zhì)押物交付給了原告，第三人未提供證據(jù)證明涉案車(chē)輛在設(shè)立質(zhì)權(quán)時(shí)存在權(quán)利限制，故質(zhì)權(quán)合法有效，原告有權(quán)在被告不履行債務(wù)時(shí)與被告協(xié)商以涉案車(chē)輛折價(jià)，或以拍賣(mài) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確，事后未達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣仍不能確定的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地。原告在2016年2月16日出具的收條上寫(xiě)明“簽于霞浦公證處”，不能作為原、被告對(duì)合同履行地之約定。本案系雙方當(dāng)事人在案涉借款及利息是否歸還事項(xiàng)上產(chǎn)生爭(zhēng)議，出借人為接受貨幣一方，故在雙方對(duì)合同履行地未約定的情況下，以出借人所在地為合同履行地?，F(xiàn)原告提供證據(jù)證明其自2015年2月15日起至今一直居住在上海市楊浦區(qū)國(guó)安路XXX弄XXX號(hào)XXX室，該處即為合同履行地，原告向合同履行地人民法院提起訴訟符合法律規(guī)定，本院對(duì)本案具有管轄權(quán)。故依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條第一款之規(guī)定，裁定如下： 駁回被告林某安對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。 案件受理費(fèi)100元，由被告林某安負(fù)擔(dān)。 如不服本裁定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告池某某與被告尤某某間系民間借貸法律關(guān)系，雙方因合同糾紛提起的訴訟，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條之規(guī)定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第十八條第二款規(guī)定：合同對(duì)履行地沒(méi)有約定或者約定不明確，爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣的，接受貨幣一方所在地為合同履行地。本案中，雖然被告尤某某所在地在福建省南安市，但爭(zhēng)議標(biāo)的即借款的接受一方為原告，故原告所在地為合同履行地，原告池某某的經(jīng)常居住地為上海市嘉定區(qū)安亭鎮(zhèn)澤普路XXX弄XXX號(hào)XXX室，原告據(jù)此向上海市嘉定區(qū)人民法院提起訴訟并無(wú)不當(dāng)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第十八條第二款之規(guī)定，裁定如下： 駁回被告尤某某對(duì)管轄權(quán)提出的異議。 本案管轄異議費(fèi)100元，由被告尤某某負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零五條規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹?，?yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后六個(gè) 月內(nèi)提出；有本法第二百條第一項(xiàng)、第三項(xiàng)、第十二項(xiàng)、第十三項(xiàng)規(guī)定情形的，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起六個(gè)月內(nèi)提出。本院(2016)滬0112民初8889號(hào)民事判決已于2017年2月6日發(fā)生法律效力。再審申請(qǐng)人黃秀美提出再審申請(qǐng)，顯然已經(jīng)超出了法律規(guī)定的期限。 至于黃秀美在再審審查過(guò)程中提交的(2006)閔民一(民)初字第10988號(hào)民事調(diào)解書(shū)、補(bǔ)發(fā)婚姻登記證審查處理表、申請(qǐng)補(bǔ)領(lǐng)婚姻登記聲明書(shū)補(bǔ)辦的結(jié)婚證等是否屬于新證據(jù)，是否符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第(一)項(xiàng)之規(guī)定。本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...
