本院認(rèn)為，原告王某某在被告吉某公司后勤崗位打工，按照約定，原告的工資應(yīng)及時給付。原告已提供必要證據(jù)證明被告拖欠其工資8800元，根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第六條 ?規(guī)定，與爭議事項有關(guān)的證據(jù)屬于用人單位掌握管理的，用人單位應(yīng)當(dāng)提供；用人單位不提供的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。本案中是否發(fā)放工資等有關(guān)證據(jù)，屬于被告方保管的，但被告經(jīng)合法傳喚，拒不到庭參加訴訟，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。故原告要求被告給付勞動報酬8800元的訴訟請求應(yīng)予支持。關(guān)于原告要求給付利息的請求，應(yīng)從原告起訴主張權(quán)利之日起計算較妥。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》八十四條、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告嚴(yán)某某在被告吉某公司噴粉車間打工，按照約定，原告的工資應(yīng)及時給付。原告已提供必要證據(jù)證明被告拖欠其工資11331.06元，根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第六條 ?規(guī)定，與爭議事項有關(guān)的證據(jù)屬于用人單位掌握管理的，用人單位應(yīng)當(dāng)提供；用人單位不提供的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。本案中是否發(fā)放工資等有關(guān)證據(jù)，屬于被告方保管的，但被告經(jīng)合法傳喚，拒不到庭參加訴訟，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。故原告要求被告給付勞動報酬11331.06元的訴訟請求應(yīng)予支持。關(guān)于原告要求給付利息的請求，應(yīng)從原告起訴主張權(quán)利之日起計算較妥。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》八十四條、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告梅義軍在被告吉某公司噴粉車間打工，按照約定，原告的工資應(yīng)及時給付。原告已提供必要證據(jù)證明被告拖欠其工資9529.2元，根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第六條 ?規(guī)定，與爭議事項有關(guān)的證據(jù)屬于用人單位掌握管理的，用人單位應(yīng)當(dāng)提供；用人單位不提供的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。本案中是否發(fā)放工資等有關(guān)證據(jù)，屬于被告方保管的，但被告經(jīng)合法傳喚，拒不到庭參加訴訟，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。故原告要求被告給付勞動報酬9529.2元的訴訟請求應(yīng)予支持。關(guān)于原告要求給付利息的請求，應(yīng)從原告起訴主張權(quán)利之日起計算較妥。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》八十四條、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告古某某在被告吉某公司網(wǎng)罩車間打工，按照約定，原告的工資應(yīng)及時給付。原告已提供必要證據(jù)證明被告拖欠其工資12000元，根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第六條 ?規(guī)定，與爭議事項有關(guān)的證據(jù)屬于用人單位掌握管理的，用人單位應(yīng)當(dāng)提供；用人單位不提供的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。本案中是否發(fā)放工資等有關(guān)證據(jù)，屬于被告方保管的，但被告經(jīng)合法傳喚，拒不到庭參加訴訟，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。故原告要求被告給付勞動報酬12000元的訴訟請求應(yīng)予支持。關(guān)于原告要求給付利息的請求，應(yīng)從原告起訴主張權(quán)利之日起計算較妥。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》八十四條、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告羅某在被告吉某公司網(wǎng)罩車間打工，按照約定，原告的工資應(yīng)及時給付。原告已提供必要證據(jù)證明被告拖欠其工資12000元，根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第六條 ?規(guī)定，與爭議事項有關(guān)的證據(jù)屬于用人單位掌握管理的，用人單位應(yīng)當(dāng)提供；用人單位不提供的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。本案中是否發(fā)放工資等有關(guān)證據(jù)，屬于被告方保管的，但被告經(jīng)合法傳喚，拒不到庭參加訴訟，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。故原告要求被告給付勞動報酬12000元的訴訟請求應(yīng)予支持。關(guān)于原告要求給付利息的請求，應(yīng)從原告起訴主張權(quán)利之日起計算較妥。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》八十四條、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告李某均在被告吉某公司噴粉車間打工，按照約定，原告的工資應(yīng)及時給付。原告已提供必要證據(jù)證明被告拖欠其工資22662.12元，根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第六條 ?規(guī)定，與爭議事項有關(guān)的證據(jù)屬于用人單位掌握管理的，用人單位應(yīng)當(dāng)提供；用人單位不提供的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。本案中是否發(fā)放工資等有關(guān)證據(jù)，屬于被告方保管的，但被告經(jīng)合法傳喚，拒不到庭參加訴訟，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。故原告要求被告給付勞動報酬22662.12元的訴訟請求應(yīng)予支持。關(guān)于原告要求給付利息的請求，應(yīng)從原告起訴主張權(quán)利之日起計算較妥。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》八十四條、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告羅某某在被告吉某公司網(wǎng)罩車間打工，按照約定，原告的工資應(yīng)及時給付。原告已提供必要證據(jù)證明被告拖欠其工資20000元，根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第六條 ?規(guī)定，與爭議事項有關(guān)的證據(jù)屬于用人單位掌握管理的，用人單位應(yīng)當(dāng)提供；用人單位不提供的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。本案中是否發(fā)放工資等有關(guān)證據(jù)，屬于被告方保管的，但被告經(jīng)合法傳喚，拒不到庭參加訴訟，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。故原告要求被告給付勞動報酬20000元的訴訟請求應(yīng)予支持。關(guān)于原告要求給付利息的請求，應(yīng)從原告起訴主張權(quán)利之日起計算較妥。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》八十四條、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告田某某在被告吉某公司網(wǎng)罩車間打工，按照約定，原告的工資應(yīng)及時給付。原告已提供必要證據(jù)證明被告拖欠其工資12000元，根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第六條 ?規(guī)定，與爭議事項有關(guān)的證據(jù)屬于用人單位掌握管理的，用人單位應(yīng)當(dāng)提供；用人單位不提供的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。本案中是否發(fā)放工資等有關(guān)證據(jù)，屬于被告方保管的，但被告經(jīng)合法傳喚，拒不到庭參加訴訟，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。故原告要求被告給付勞動報酬12000元的訴訟請求應(yīng)予支持。關(guān)于原告要求給付利息的請求，應(yīng)從原告起訴主張權(quán)利之日起計算較妥。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》八十四條、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告章某某先后在被告吉某公司噴粉車間、網(wǎng)罩車間打工，按照約定，原告的工資應(yīng)及時給付。原告已提供必要證據(jù)證明被告拖欠其工資10286.93元，根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第六條 ?規(guī)定，與爭議事項有關(guān)的證據(jù)屬于用人單位掌握管理的，用人單位應(yīng)當(dāng)提供；用人單位不提供的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。本案中是否發(fā)放工資等有關(guān)證據(jù)，屬于被告方保管的，但被告經(jīng)合法傳喚，拒不到庭參加訴訟，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。故原告要求被告給付勞動報酬10286.93元的訴訟請求應(yīng)予支持。關(guān)于原告要求給付利息的請求，應(yīng)從原告起訴主張權(quán)利之日起計算較妥。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》八十四條、第一百零八條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告王某在被告吉某公司網(wǎng)罩車間打工，按照約定，原告的工資應(yīng)及時給付。原告已提供必要證據(jù)證明被告拖欠其工資17200元，根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第六條 ?規(guī)定，與爭議事項有關(guān)的證據(jù)屬于用人單位掌握管理的，用人單位應(yīng)當(dāng)提供；用人單位不提供的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。本案中是否發(fā)放工資等有關(guān)證據(jù)，屬于被告方保管的，但被告經(jīng)合法傳喚，拒不到庭參加訴訟，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。故原告要求被告給付勞動報酬17200元的訴訟請求應(yīng)予支持。關(guān)于原告要求給付利息的請求，應(yīng)從原告起訴主張權(quán)利之日起計算較妥。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》八十四條、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告張某在被告吉某公司噴粉車間打工，按照約定，原告的工資應(yīng)及時給付。原告已提供必要證據(jù)證明被告拖欠其工資9944.09元，根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第六條 ?規(guī)定，與爭議事項有關(guān)的證據(jù)屬于用人單位掌握管理的，用人單位應(yīng)當(dāng)提供；用人單位不提供的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。本案中是否發(fā)放工資等有關(guān)證據(jù)，屬于被告方保管的，但被告經(jīng)合法傳喚，拒不到庭參加訴訟，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。故原告要求被告給付勞動報酬9944.09元的訴訟請求應(yīng)予支持。關(guān)于原告要求給付利息的請求，應(yīng)從原告起訴主張權(quán)利之日起計算較妥。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》八十四條、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告郭某某在被告吉某公司噴粉車間打工，按照約定，原告的工資應(yīng)及時給付。原告已提供必要證據(jù)證明被告拖欠其工資9529.2元，根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第六條 ?規(guī)定，與爭議事項有關(guān)的證據(jù)屬于用人單位掌握管理的，用人單位應(yīng)當(dāng)提供；用人單位不提供的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。本案中是否發(fā)放工資等有關(guān)證據(jù)，屬于被告方保管的，但被告經(jīng)合法傳喚，拒不到庭參加訴訟，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。故原告要求被告給付勞動報酬9529.2元的訴訟請求應(yīng)予支持。關(guān)于原告要求給付利息的請求，應(yīng)從原告起訴主張權(quán)利之日起計算較妥。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》八十四條、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告嚴(yán)為均在被告吉某公司噴粉車間打工，按照約定，原告的工資應(yīng)及時給付。原告已提供必要證據(jù)證明被告拖欠其工資14705.6元，根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第六條 ?規(guī)定，與爭議事項有關(guān)的證據(jù)屬于用人單位掌握管理的，用人單位應(yīng)當(dāng)提供；用人單位不提供的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。本案中是否發(fā)放工資等有關(guān)證據(jù)，屬于被告方保管的，但被告經(jīng)合法傳喚，拒不到庭參加訴訟，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。故原告要求被告給付勞動報酬14705.6元的訴訟請求應(yīng)予支持。關(guān)于原告要求給付利息的請求，應(yīng)從原告起訴主張權(quán)利之日起計算較妥。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》八十四條、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告李天某在被告吉某公司網(wǎng)罩車間打工，按照約定，原告的工資應(yīng)及時給付。原告已提供必要證據(jù)證明被告拖欠其工資15000元，根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第六條 ?規(guī)定，與爭議事項有關(guān)的證據(jù)屬于用人單位掌握管理的，用人單位應(yīng)當(dāng)提供；用人單位不提供的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。本案中是否發(fā)放工資等有關(guān)證據(jù)，屬于被告方保管的，但被告經(jīng)合法傳喚，拒不到庭參加訴訟，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。故原告要求被告給付勞動報酬15000元的訴訟請求應(yīng)予支持。關(guān)于原告要求給付利息的請求，應(yīng)從原告起訴主張權(quán)利之日起計算較妥。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》八十四條、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告何某某在被告吉某公司噴粉車間打工，按照約定，原告的工資應(yīng)及時給付。原告已提供必要證據(jù)證明被告拖欠其工資17558.4元，根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第六條 ?規(guī)定，與爭議事項有關(guān)的證據(jù)屬于用人單位掌握管理的，用人單位應(yīng)當(dāng)提供；用人單位不提供的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。本案中是否發(fā)放工資等有關(guān)證據(jù)，屬于被告方保管的，但被告經(jīng)合法傳喚，拒不到庭參加訴訟，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。故原告要求被告給付勞動報酬17558.4元的訴訟請求應(yīng)予支持。關(guān)于原告要求給付利息的請求，應(yīng)從原告起訴主張權(quán)利之日起計算較妥。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》八十四條、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，勞務(wù)關(guān)系是指勞動者與用工者根據(jù)約定，由勞動者向用工者提供一次性的或者是特定的勞動服務(wù)，用工者依約向勞動者支付報酬的法律關(guān)系。本案中原告劉某某為被告河北天合農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司提供勞務(wù)，被告河北天合農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司負(fù)有及時支付勞動報酬的義務(wù)，故本院對原告劉某某主張給付勞動報酬19497元的訴訟請求予以支持。被告河北天合農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為放棄答辯和舉證的權(quán)利，應(yīng)缺席判決。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第一百零九條的規(guī)定，判決如下:被告河北天合農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司自本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告劉某某勞務(wù)費19497元及利息（利息自2017年8月10日起至付清之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）。如果被告河北天合農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費288元減半收取144元，由被告河北天合農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，勞務(wù)關(guān)系是指勞動者與用工者根據(jù)約定，由勞動者向用工者提供一次性的或者是特定的勞動服務(wù)，用工者依約向勞動者支付報酬的法律關(guān)系。本案中原告王某某為被告河北天合農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司提供勞務(wù)，被告河北天合農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司負(fù)有及時支付勞動報酬的義務(wù)，故本院對原告王某某主張給付勞動報酬12014元的訴訟請求予以支持。被告河北天合農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為放棄答辯和舉證的權(quán)利，應(yīng)缺席判決。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第一百零九條的規(guī)定，判決如下:被告河北天合農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司自本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告王某某勞務(wù)費12014元及利息（利息自2017年8月10日起至付清之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）。如果被告河北天合農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費100元減半收取50元，由被告河北天合農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，勞務(wù)關(guān)系是指勞動者與用工者根據(jù)約定，由勞動者向用工者提供一次性的或者是特定的勞動服務(wù)，用工者依約向勞動者支付報酬的法律關(guān)系。本案中原告候某某為被告河北天合農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司提供勞務(wù)，被告河北天合農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司負(fù)有及時支付勞動報酬的義務(wù)，故本院對原告候某某主張給付勞動報酬14788元的訴訟請求予以支持。被告河北天合農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為放棄答辯和舉證的權(quán)利，應(yīng)缺席判決。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第一百零九條的規(guī)定，判決如下:被告河北天合農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司自本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告候某某勞務(wù)費14788元及利息（利息自2017年8月10日起至付清之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）。如果被告河北天合農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費170元減半收取85元，由被告河北天合農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，勞務(wù)關(guān)系是指勞動者與用工者根據(jù)約定，由勞動者向用工者提供一次性的或者是特定的勞動服務(wù)，用工者依約向勞動者支付報酬的法律關(guān)系。本案中原告賈某某為被告河北天合農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司提供勞務(wù)，被告河北天合農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司負(fù)有及時支付勞動報酬的義務(wù)，故本院對原告賈某某主張給付勞動報酬15182元的訴訟請求予以支持。被告河北天合農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為放棄答辯和舉證的權(quán)利，應(yīng)缺席判決。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第一百零九條的規(guī)定，判決如下:被告河北天合農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司自本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告賈某某勞務(wù)費15182元及利息（利息自2017年8月10日起至付清之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）。如果被告河北天合農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費180元減半收取90元，由被告河北天合農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告欒城區(qū)紡織廠系郭勇濤開辦的個體企業(yè)，被告楊某某既是郭勇濤的配偶，又是該企業(yè)的共同經(jīng)營者，應(yīng)對企業(yè)經(jīng)營期間的債務(wù)承擔(dān)共同償還責(zé)任。原告與被告欒城區(qū)旭寧紡織廠雖未簽訂勞務(wù)（雇傭）合同，但從原告與其他工友白某、趙某、馬某、呂曉歡、白軍彩、張云霞作伴討要工資情況來看，雙方形成事實勞務(wù)（雇傭）合同。原告提供了勞務(wù)或從事被告指派的工作后，被告應(yīng)當(dāng)向原告支付報酬，否則構(gòu)成違約?，F(xiàn)原告向被告主張權(quán)利，本院應(yīng)予支持。關(guān)于欠工資數(shù)額3280元，有工友白某、趙某、馬某出庭證言予以證實，故本院應(yīng)予以認(rèn)定。被告欒城區(qū)旭寧紡織廠、楊某某均未到庭參加訴訟，依照法律規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告欒城區(qū)紡織廠系郭勇濤開辦的個體企業(yè)，被告楊某某既是郭勇濤的配偶，又是該企業(yè)的共同經(jīng)營者，應(yīng)對企業(yè)經(jīng)營期間的債務(wù)承擔(dān)共同償還責(zé)任。原告與被告欒城區(qū)旭寧紡織廠雖未簽訂勞務(wù)（雇傭）合同，但從被告楊某某出具的欠工資條來看，雙方形成事實了勞務(wù)（雇傭）合同。原告在提供了勞務(wù)或從事被告指派的工作后，被告應(yīng)當(dāng)向原告支付報酬，否則構(gòu)成違約?，F(xiàn)原告持被告楊某某出具的欠工資憑證向被告主張權(quán)利，本院應(yīng)予以支持。被告欒城區(qū)旭寧紡織廠、楊某某均未到庭參加訴訟，依照法律規(guī)定，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第八十五條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告到欒城區(qū)旭寧紡織廠工作，為其提供勞務(wù)，被拖欠工資4432元，對上述事實，本院予以認(rèn)定。從工商登記信息顯示，郭勇濤所經(jīng)營的企業(yè)系個體工商戶，其收入用于家庭，旭寧紡織所欠債務(wù)系家庭債務(wù)，郭勇濤與被告楊某某系夫妻關(guān)系，為家庭成員之一，其債務(wù)應(yīng)由二人以家庭財產(chǎn)共同承擔(dān)，故對原告之請求，本院予以支持。被告旭寧紡織、楊某某經(jīng)傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)依法缺席判決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第二十九條、《中華人民共和國合同法》第一百零九條、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第四十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告河北高邑護國金剛寺于2014年初圈的圍墻，2014年7月20日與原告梁某某簽訂土地有償轉(zhuǎn)讓協(xié)議，轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定金剛寺院內(nèi)土地應(yīng)為2014年7月20日前河北高邑護國金剛寺圍墻內(nèi)的土地。原告現(xiàn)訴爭的土地位于2014年7月20日前河北高邑護國金剛寺圈的圍墻內(nèi)。原告梁某某與被告河北高邑護國金剛寺簽訂的《土地使用權(quán)有償轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中約定，該土地原告已轉(zhuǎn)讓給被告護國金剛寺。原告梁某某稱，2014年7月20日簽訂的土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議不包含本案訴爭的土地，但未提供證據(jù)，因此對于原告的訴訟請求，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:駁回原告梁某某的訴訟請求。案件受理費100元，由原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。 本院認(rèn)為，被告河北高邑護國金剛寺于2014年初圈的圍墻 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、誤工費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，被告高某某駕車造成原告肖某某受傷，高某某負(fù)事故的主要責(zé)任。高某某駕駛冀Z×××××號小客車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊分公司投保交強險和三者險30萬元一份，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，根據(jù)交通安全法及侵權(quán)法有關(guān)規(guī)定，原告肖某某受傷造成的經(jīng)濟損失應(yīng)由保險公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償。原告肖某某的經(jīng)濟損失經(jīng)原被告庭審舉證質(zhì)證，本院審查核定為:1、醫(yī)療費2641.68元，有醫(yī)療費票據(jù)5張證實，本院予以支持；2、營養(yǎng)費1850元（37天×50元）；3、住院伙食補助費1850元（37天×50元）；4、護理費2875元（28409元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。原告稱被告在其耕地上放置石頭，并向法院提供《兌換土地使用權(quán)調(diào)解書》，該調(diào)解書正面記載的內(nèi)容與本案沒有關(guān)聯(lián)性，調(diào)解書背面書寫的尺寸未加蓋村委會的公章，亦沒有測量人的簽字，不能證明原告承包土地面積及四至范圍。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告應(yīng)負(fù)有舉證證明其對爭執(zhí)地享有合法使用權(quán)的責(zé)任，原告證據(jù)不足以證明其主張，因此原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。另，原告稱被告在原告地邊壘砌臺基影響原告農(nóng)作物的采光，要求被告賠償損失2000元，但未向本院提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下： 駁回原告劉某某的訴訟請求。案件受理費150元，減半收取計75元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，由于過錯侵害他人人身權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告何某某將原告高文書推到致使其受傷，應(yīng)賠償原告因此造成的合理經(jīng)濟損失。被告安某養(yǎng)某某作為為入住老人提供服務(wù)的養(yǎng)老機構(gòu)，應(yīng)盡到生活護理和相應(yīng)的安全保障義務(wù)，被告安某養(yǎng)某某未能及時發(fā)現(xiàn)兩位老人之間產(chǎn)生的紛爭并進(jìn)而制止人身損害事件的發(fā)生，且在原告高文書受傷后未及時送醫(yī)就診，故被告安某養(yǎng)某某負(fù)有過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。原告高文書與被告何某某之間系侵權(quán)責(zé)任糾紛，不屬于保險條款列明的保險責(zé)任范圍，被告保險公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜合庭審情況，對于原告各項損失的有關(guān)證據(jù)本院做如下認(rèn)定：1、原告提交的贊皇縣醫(yī)院出具的證明及門診收費票據(jù)可以證實原告的醫(yī)療費為9005.84元，對原告的該項主張，本院依法予以支持。2、住院伙食補助費，原告的主張符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以支持。3、營養(yǎng)費，診斷證明中載明需加強營養(yǎng)，對原告主張的營養(yǎng)費，本院依法予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的人身、財產(chǎn)受法律保護。此次事故給原告造成損失，經(jīng)公安交警大隊認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故主要責(zé)任，馮素愛負(fù)事故次要責(zé)任，原告無事故責(zé)任。涉案車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司投保有交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告的各項損失應(yīng)首先由被告人壽財保在交強險分項限額內(nèi)予以賠償，不足部分按照事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)。原告范菊愛的各項損失認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費3140.87元，其中包括被告王某某墊付醫(yī)療費用882.11元（582.11元+300元=882.11元），原告實際支付醫(yī)療費為2258.76元；原告主張的病歷取證費不屬醫(yī)療費范疇，不予認(rèn)定；2.住院伙食補助費，11天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。對于本次交通事故的責(zé)任劃分，贊皇縣公安交警大隊出具的事故認(rèn)定書事實清楚，合法有據(jù)，本院依法予以確認(rèn)。侯某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任。侯某某駕駛的涉案車輛在富德財保投保交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條：有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实?。原告方的各項損失經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院審查核定為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的人身、財產(chǎn)受法律保護。此次事故給原告造成損失，經(jīng)公安交警大隊認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故主要責(zé)任，馮素愛負(fù)事故次要責(zé)任，原告無事故責(zé)任。涉案車輛在被告人壽財保投保有交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告的各項損失應(yīng)首先由被告人壽財保在交強險分項限額內(nèi)予以賠償，不足部分按照事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)。原告范某某的各項損失認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費4733.83元，其中包括被告王某某墊付醫(yī)療費用300元；2.住院伙食補助費，14天×100元天＝1400元；3、護理費，參照上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)64元天計算，64元天×14天＝896元；4.誤工費 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原被告之間簽訂《欠條》，被告應(yīng)支付欠原告的勞務(wù)費，因此原告主張被告支付8236元勞務(wù)費的訴訟請求，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下： 限本判決生效后五日內(nèi)，被告許某某支付原告李某勞務(wù)費8236元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，由被告許某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。 審判員 ?！【?書記員：丁靜倩
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。對于本次交通事故的責(zé)任劃分，贊皇縣公安交警大隊出具的事故認(rèn)定書事實清楚，客觀真實，合法有據(jù)，本院依法予以確認(rèn)。原告候勝利無事故責(zé)任，被告任某某負(fù)事故的全部責(zé)任。任某某駕駛的晉Ｋ×××××車輛分別在紫金財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司投保交強險和石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司參統(tǒng)了三者互助責(zé)任30萬元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告治療精神障礙疾病后續(xù)費用的損失應(yīng)由被告承擔(dān)賠償責(zé)任，2016年10月至2017年12月期間，原告治療精神障礙產(chǎn)生的醫(yī)療費用等合理主張本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費，10833.06元；2、交通費1472元；3、誤工費，26天×2人×60元/天（農(nóng)林牧副漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）＝3120元；以上均有相關(guān)證據(jù)予以證實，本院依法予以確認(rèn)。被告贊皇縣公安交通警察大隊?wèi)?yīng)賠付原告任某某2016年10月21日至2017年12月29日期間產(chǎn)生治療精神障礙醫(yī)療費、誤工費、交通費共計15425.06元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，原告提交欠條及本庭向帶班工人韓濤核實工時情況有效印證被告武某某尚拖欠原告勞務(wù)費用3000元的事實，原告主張被告給付剩余勞務(wù)費3000元的訴求于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于利息300元，缺乏相關(guān)事實及法律依據(jù)，本院不予支持。被告經(jīng)依法傳喚未到庭，不影響本院依法缺席裁判。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下： 一、限本判決生效后五日內(nèi)，被告武某某給付原告李某某拖欠勞務(wù)費3000元。二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，由被告武某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原被告之間簽訂《今證明》，被告應(yīng)支付欠原告的部分勞務(wù)費，因此原告主張被告支付3960元勞務(wù)費的訴訟請求，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下： 限本判決生效后五日內(nèi)，被告武某某支付原告曹某某勞務(wù)費3960元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，被告武某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。 審判員 常娟 書記員： 丁靜倩
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原被告之間簽訂《今證明》，被告應(yīng)支付欠原告的部分勞務(wù)費，因此原告主張被告支付3860元勞務(wù)費的訴訟請求，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下： 限本判決生效后五日內(nèi)，被告武某某支付原告曹某某勞務(wù)費3860元。案件受理費50元，被告武某某負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。 審判員 常娟 書記員： 丁靜倩
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告武某居住于該房產(chǎn)，由于被告韓優(yōu)良更換大門之鎖后，沒有通知原告，致原告不能進(jìn)入家門?，F(xiàn)原告主張被告不得妨害其對陽澤鄉(xiāng)西陽澤村東大街390號房產(chǎn)的居住，本院依法予以支持?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第二十一條之規(guī)定，判決如下： 被告韓優(yōu)良不得妨害原告武某在贊皇縣產(chǎn)的居住。案件受理費100元，由被告韓優(yōu)良負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。 審判員 常娟 書記員： 丁靜倩
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告梁某某不能提供被告王某準(zhǔn)確的送達(dá)地址，經(jīng)查證后仍不能確定被告送達(dá)地址，故依照《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第八條 ?；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條 ?之規(guī)定，裁定如下:如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。 審判長：楊斌 書記員：閆凱彬
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的人身、財產(chǎn)受法律保護，在此次事故中給原告造成了人身損害與財產(chǎn)損失，該事故已經(jīng)責(zé)任認(rèn)定，被告郭某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告劉某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告依法主張賠償應(yīng)依法予以支持?？紤]被告郭某某駕駛的事故車輛在被告保險公司投保了一份交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?的規(guī)定，保險公司應(yīng)在交強險保額限額內(nèi)予以賠付，不足部分由事故雙方按責(zé)任分擔(dān)。綜合原、被告雙方的意見，對于原告各項損失的有關(guān)證據(jù)本院做如下認(rèn)定:醫(yī)療費，原告提供的數(shù)額分別為15元、3.4元的兩張票據(jù)非正規(guī)醫(yī)療費票據(jù)，其余醫(yī)療費票據(jù)合法有效，原告的醫(yī)療費經(jīng)本院核算依法認(rèn)定為86996.1元；誤工費，原告提交的證據(jù)可以證實原告的工資收入情況，根據(jù)法律規(guī)定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告起訴被告給付工傷保險待遇屬于行政訴訟，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第一款之規(guī)定，裁定如下： 駁回原告劉某某的起訴。案件受理費1618元，由法院退還原告。如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。 審判員 白緒國 書記員：王翠玉
閱讀更多...本院認(rèn)為，贊皇縣人民法院（2006）贊民一初字第213號民事判決書作出認(rèn)定，原告任某某患有腦外傷所致精神障礙與原告因交通事故受傷存在因果關(guān)系，故依法支持了原告請求的各項合法損失；該判決書已經(jīng)發(fā)生法律效力；另，石家莊市中級人民法院（2009）石民一終字第01086號民事判決書認(rèn)定原告的損失應(yīng)由被告承擔(dān)賠償責(zé)任，且原告于2014年7月至2015年7月間產(chǎn)生的合理、合法后續(xù)治療費用已經(jīng)我院（2015）贊民一初字第678號民事判決書予以判決支持，并產(chǎn)生法律效力，現(xiàn)原告主張自2015年7月至2016年9月產(chǎn)生的治療精神病的醫(yī)療費用等合理主張應(yīng)依法由被告交警隊承擔(dān)。原告本次訴訟關(guān)于2015年7月31日至2016年9月26日產(chǎn)生的后續(xù)治療費用等應(yīng)認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費12589.39元；2、交通費1446元；3、誤工費，60天×54元/天＝3240元；以上均有相關(guān)證據(jù)予以證實 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)受法律保護。因交通事故造成他人損害的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本次事故經(jīng)贊皇縣公安交通警察大隊事故認(rèn)定，原告無事故責(zé)任，被告劉某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告的損失應(yīng)由被告劉某某予以全部賠付。被告劉某某主張系在為他人義務(wù)幫工途中發(fā)生事故，且對事故責(zé)任書中認(rèn)定事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定有異議，并申請證人魯增民出庭作證，對此原告不予認(rèn)可，認(rèn)為證人與被告有親屬關(guān)系，不認(rèn)可其所作證言，且被告未能提交有效證據(jù)足以推翻認(rèn)定書、公安交警部門制作認(rèn)定書程序違法、事故認(rèn)定書本身自相矛盾或明顯違背正常邏輯和常識 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)受法律保護。因交通事故造成他人損害的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本次事故經(jīng)贊皇縣公安交通警察大隊事故認(rèn)定，原告無事故責(zé)任，被告郭新立負(fù)事故全部責(zé)任，原告的損失應(yīng)由中華聯(lián)合財險在交強險責(zé)任限額內(nèi)及商業(yè)三者險保險范圍內(nèi)予以賠償。本案中，原告因本次事故所致實際損失認(rèn)定如下：醫(yī)療費11023.91元；住院伙食補助費，住院16天，每天按照100元計算，共1600元；營養(yǎng)費，每天按照50元計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告趙某某及其他五工人（趙華平、游光耀、章玉強、姚孝應(yīng)、吳永全）與被告趙某某之間形成勞務(wù)關(guān)系，原告趙某某等工人為被告提供了勞務(wù)，被告應(yīng)按照法律規(guī)定向原告支付相應(yīng)報酬。經(jīng)被告趙某某雇傭的會計卜源（第三人）核算，被告尚拖欠原告勞務(wù)報酬15000元，故原告主張被告支付其15000元報酬的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百一十一條，《中華人民共和國合同法》第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 限本判決生效后十五日內(nèi)，被告趙某某給付原告趙某某勞務(wù)報酬15000元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告章某某及其他五工人（趙華平、游光耀、趙鳳鳴、姚孝應(yīng)、吳永全）與被告趙某某之間形成勞務(wù)關(guān)系，原告章某某等工人為被告提供了勞務(wù)，被告應(yīng)按照法律規(guī)定向原告支付相應(yīng)報酬。經(jīng)被告趙某某雇傭的會計卜源（第三人）核算，被告尚拖欠原告勞務(wù)報酬13000元，故原告主張被告支付其13000元報酬的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百一十一條，《中華人民共和國合同法》第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 限本判決生效后十五日內(nèi)，被告趙某某給付原告章某某勞務(wù)報酬13000元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告趙某某及其他五工人（章玉強、游光耀、趙鳳鳴、姚孝應(yīng)、吳永全）與被告趙某某之間形成勞務(wù)關(guān)系，原告趙某某等工人為被告提供了勞務(wù)，被告應(yīng)按照法律規(guī)定向原告支付相應(yīng)報酬。被告趙某某雇傭的會計卜源出具的證據(jù)證實，被告尚拖欠原告勞務(wù)報酬13000元，故原告主張被告支付其13000元報酬的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百一十一條，《中華人民共和國合同法》第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 限本判決生效后十五日內(nèi)，被告趙某某給付原告趙某某勞務(wù)報酬13000元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告游光某及其他五工人（章玉強、趙華平、趙鳳鳴、姚孝應(yīng)、吳永全）與被告趙某某之間形成勞務(wù)關(guān)系，原告游光某等工人為被告提供了勞務(wù)，被告應(yīng)按照法律規(guī)定向原告支付相應(yīng)報酬。被告趙某某雇傭的會計卜源出具的證據(jù)證實，被告尚拖欠原告勞務(wù)報酬15000元，故原告主張被告支付其15000元報酬的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百一十一條，《中華人民共和國合同法》第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 限本判決生效后十五日內(nèi)，被告趙某某給付原告游光某勞務(wù)報酬15000元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的人身、財產(chǎn)受法律保護，此次事故給原告造成了一定經(jīng)濟損失，被告焦建平負(fù)此事故的全部責(zé)任，其駕駛車輛投保有交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告的各項損失應(yīng)首先由被告人保贊皇支公司在交強險分項限額內(nèi)予以賠付，不足部分由被告焦建平賠償。原告因本次事故損失醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，4202.6元＋1700元＋510元＝6412.6元，由被告人保贊皇支公司在交強險醫(yī)療限額內(nèi)承擔(dān)；原告護理費、誤工費、交通費，1416.66元＋7220元＋100元＝8736.66元,由被告人保贊皇支公司在交強險傷殘限額內(nèi)予以賠償；原告電動車損失2500元 ...
閱讀更多...
