本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車(chē)輛發(fā)生交通事故，致1人重傷后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名和事實(shí)成立。公訴人在庭審中發(fā)表的公訴意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。辯護(hù)人辯稱(chēng)的當(dāng)庭認(rèn)罪、有悔罪表現(xiàn)，無(wú)前科、對(duì)被害人進(jìn)行賠償，得到諒解的意見(jiàn)，公訴人無(wú)異議，經(jīng)查屬實(shí)，本院對(duì)該辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。辯護(hù)人辯稱(chēng)的張某年紀(jì)大，身體不好的意見(jiàn)，公訴人不予認(rèn)可，認(rèn)為該意見(jiàn)非法定從輕情節(jié)，經(jīng)查公訴人意見(jiàn)屬實(shí)，本院不采納該辯護(hù)意見(jiàn)。為打擊犯罪，維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\(yùn)輸?shù)陌踩?，根?jù)被告人張某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，鑒定意見(jiàn)系公安機(jī)關(guān)依法委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)所作意見(jiàn)，程序合法，該意見(jiàn)具有真實(shí)性、客觀性，對(duì)辯護(hù)人的相關(guān)質(zhì)證意見(jiàn)，不予采信；對(duì)被告人徐某某及其辯護(hù)人徐默無(wú)異議的其他證據(jù)，予以確認(rèn)。 本院認(rèn)為，被告人徐某某在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡后逃逸，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。辯護(hù)人徐默提出的本案事實(shí)不清，證據(jù)不足的辯護(hù)意見(jiàn)，與庭審查明事實(shí)不符，不予采納。被告人徐某某歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人徐某某親屬代為賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)和情節(jié)，結(jié)合黃石經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)社區(qū)矯正幫教安置工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，依法可對(duì)被告人徐某某適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...
