本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，致1人重傷后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名和事實成立。公訴人在庭審中發(fā)表的公訴意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納。辯護(hù)人辯稱的當(dāng)庭認(rèn)罪、有悔罪表現(xiàn)，無前科、對被害人進(jìn)行賠償，得到諒解的意見，公訴人無異議，經(jīng)查屬實，本院對該辯護(hù)意見予以采納。辯護(hù)人辯稱的張某年紀(jì)大，身體不好的意見，公訴人不予認(rèn)可，認(rèn)為該意見非法定從輕情節(jié)，經(jīng)查公訴人意見屬實，本院不采納該辯護(hù)意見。為打擊犯罪，維護(hù)交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\輸?shù)陌踩?，根?jù)被告人張某犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對于社會的危害程度，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，鑒定意見系公安機關(guān)依法委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)所作意見，程序合法，該意見具有真實性、客觀性，對辯護(hù)人的相關(guān)質(zhì)證意見，不予采信；對被告人徐某某及其辯護(hù)人徐默無異議的其他證據(jù)，予以確認(rèn)。 本院認(rèn)為，被告人徐某某在道路上駕駛機動車，違反道路交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡后逃逸，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。辯護(hù)人徐默提出的本案事實不清，證據(jù)不足的辯護(hù)意見，與庭審查明事實不符，不予采納。被告人徐某某歸案后如實供述自己的犯罪事實，可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人徐某某親屬代為賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實和情節(jié)，結(jié)合黃石經(jīng)濟開發(fā)區(qū)社區(qū)矯正幫教安置工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室調(diào)查評估意見，依法可對被告人徐某某適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...
