本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的交通事故，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。海門市人民檢察院的指控成立。被告人陳某犯罪后自動投案并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕或減輕處罰；其自愿認罪認罰，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得諒解，依法可從寬處理。綜上，本院衡情對被告人陳某從輕處罰。公訴機關(guān)提出的對被告人陳某判處有期徒刑六個月至一年六個月，緩刑一年至二年的量刑建議，符合刑法罪刑相適應(yīng)原則，本院予以采納。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百九十條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱××違反交通運輸管理法規(guī)，酒后無證駕駛機動車，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。公訴機關(guān)的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，予以支持。鑒于本案被害人顧××負事故的次要責(zé)任，被告人朱××能夠認罪、悔罪，但本案民事賠償問題雙方未能妥善處理等情節(jié)，依法酌情處罰，以貫徹罪刑相適應(yīng)、罰當其罪的刑事處罰原則。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人邸某違反道路交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人邸某案發(fā)后自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，可依法從輕處罰。被告人邸某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。為嚴厲打擊犯罪，嚴格落實”罪責(zé)刑相適應(yīng)”的刑法基本原則，貫徹”寬嚴相濟”的刑罰政策，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人楊某犯罪后自動投案，如實供述自己罪行，系自首，可從輕處罰。被告人楊某已賠償被害人家屬各項損失，取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。為嚴厲打擊犯罪，嚴格落實“罪責(zé)刑相適應(yīng)”的刑法基本原則，貫徹“寬嚴相濟”的刑罰政策，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人冀某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車致一人死亡，且負此事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人冀某甲犯罪后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，應(yīng)依法從輕處罰。被告人冀某甲自愿認罪，且已賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。為嚴厲打擊犯罪，嚴格落實“罪責(zé)刑相適應(yīng)”的刑法基本原則，貫徹“寬嚴相濟”的刑罰政策，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人劉某甲犯罪后自動投案，如實供述自己罪行，系自首，依法從輕處罰。被告人劉某甲已賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，其認罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。為嚴厲打擊犯罪，維護正常的公共安全秩序，嚴格落實“罪責(zé)刑相適應(yīng)”的刑法基本原則，貫徹“寬嚴相濟”的刑罰政策，依據(jù)《中華人民共和國刑法》一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...
