本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是上訴人閭某某向被上訴人周某某出具的借條與欠條的性質(zhì)問題。2013年7月25日，雙方辦理離婚登記，閭某某向周某某出具了一張借條，內(nèi)容為：“暫借周某某現(xiàn)金伍萬(wàn)元整。”2013年8月8日，雙方辦理了復(fù)婚登記手續(xù)。2013年12月2日，雙方再次辦理離婚登記，閭某某又向周某某出具了一張欠條，內(nèi)容為：“現(xiàn)欠周某某現(xiàn)金柒萬(wàn)元整?！标P(guān)于借條與欠條出具的原因，上訴人閭某某稱因第一次雙方協(xié)議離婚時(shí)約定由被上訴人周某某所有的3萬(wàn)元債權(quán)和2萬(wàn)元臺(tái)球城投資款共計(jì)5萬(wàn)元款項(xiàng)不好收回，其與周某某在家里商量好后，在離婚登記前給周某某出具了5萬(wàn)元借條，目的是協(xié)助周某某收回該5萬(wàn)元，第二次協(xié)議離婚時(shí)出具的7萬(wàn)元欠條也是在離婚登記前出具，包含了前述的5萬(wàn)元借條和另給予周某某的2萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。被上訴人周某某則稱5萬(wàn)元借條和7萬(wàn)元欠條均是在離婚登記后出具，是雙方協(xié)商離婚時(shí)，閭某某自愿給予的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償費(fèi)。上訴人閭某某在一審中稱已通過銀行匯款及其他方式向周某某支付了13800元，在二審?fù)徶袆t稱除支付13800元外，其還在簽訂第二次離婚協(xié)議書后的第二天將2萬(wàn)元臺(tái)球城投資款給了周某某，被上訴人周某某僅認(rèn)可收到閭某某的銀行匯款5000元。綜合以上雙方的陳述，閭某某向周某某出具5萬(wàn)元借條和7萬(wàn)元欠條時(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案謝某某于2015年9月21日收到監(jiān)利縣人民法院作出的（2015）鄂監(jiān)利民初字第01383號(hào)民事判決，于2015年11月5日向該院遞交了強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)書。2015年12月30日，謝某某、程和太與胡某達(dá)成了執(zhí)行和解協(xié)議，且謝某某未申明不放棄申請(qǐng)?jiān)賹彽臋?quán)利。2016年3月14日，監(jiān)利縣人民法院作出(2015)鄂監(jiān)利執(zhí)字第00391號(hào)執(zhí)行裁定，認(rèn)定胡某已按和解協(xié)議履行了全部義務(wù)，并終結(jié)（2015）鄂監(jiān)利民初字第01383號(hào)民事判決的執(zhí)行。監(jiān)利縣人民法院的生效裁定認(rèn)定胡某已按照和解協(xié)議履行了全部義務(wù)，本案的主債權(quán)消滅。因此，本案即便謝某某提起訴訟未超過保證期間，至主債權(quán)消滅之日起，徐俊也不應(yīng)再承擔(dān)保證責(zé)任。綜上，再審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人簽訂的借款協(xié)議約定借款50000元，每月24日按5607元償還本息。雙方雖未明確約定利率，但從借款及還款數(shù)額來(lái)看，可以確定實(shí)際借款利率為年利率34.57%〔（5607元×12個(gè)月-50000元）÷50000元〕。上訴人趙某自認(rèn)借款當(dāng)日肖某向其支付5607元，該筆款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)在本金中予以抵扣，故本案借款本金為44393元。根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定>》第二十六條的規(guī)定，對(duì)于已經(jīng)支付的利息按照還款時(shí)間節(jié)點(diǎn)，按照年利率34.57%的計(jì)息標(biāo)準(zhǔn)，先息后本的還款方式進(jìn)行核算，截止2016年１月27日，肖某尚欠借款本金為30086.65元，計(jì)算過程如下：1、2015年11月25日還款5607元，從借款之日至該日應(yīng)付利息：44393元×7天 ...
閱讀更多...
