本院認為，被告人竇某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人竇某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人竇某某與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，履行完畢，且取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人竇某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人謝新華酒后駕駛已達報廢標準的無號牌二輪摩托車，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負事故全部責任，且肇事后逃逸，其行為觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人謝新華如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人謝新華與被害人近親屬已達成賠償協(xié)議，取得被害人諒解，可酌情從輕處罰。被告人謝新華親屬將尚未到期的賠償款交付法院賬戶，以確保被害人近親屬民事部分得到賠償，量刑時予以考量。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人謝新華犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認為,被告人張文舉違反交通運輸法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，究其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確鑿充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人張文舉犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人張文舉與被害人近親屬就民事賠償達成協(xié)議，取得諒解，可以酌情從輕處罰。綜合考慮被告人張文舉犯罪情節(jié)、認罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)，依法可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張文舉犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月 ...
閱讀更多...本院認為,被告人孫某某違反交通運輸法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負事故的主要責任，為逃避法律責任逃離事故現(xiàn)場，究其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確鑿充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人孫某某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人孫某某與被害人就民事賠償達成協(xié)議，取得諒解，可以酌情從輕處罰。綜合考慮被告人孫某某犯罪情節(jié)、認罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)，依法可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為,被告人姜某某違反交通運輸法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，究其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確鑿充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人姜某某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人姜某某與被害人就民事賠償達成協(xié)議，取得諒解，可以酌情從輕處罰。綜合考慮被告人姜某某犯罪情節(jié)、認罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)，依法可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人姜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月 ...
閱讀更多...本院認為,被告人尹某某違反交通運輸法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，究其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確鑿充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人尹某某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人尹某某與被害人近親屬及傷者就民事賠償達成協(xié)議，取得諒解，可以酌情從輕處罰。綜合考慮被告人尹某某犯罪情節(jié)、認罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)，依法可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人尹某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人管某某違反交通運輸法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，究其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確鑿充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人管某某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人管某某與被害人近親屬就民事賠償達成協(xié)議，取得諒解，可以酌情從輕處罰。綜合考慮被告人管某某犯罪情節(jié)、認罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)，依法可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人管某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人商某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大事故，負事故的主要責任，且肇事后逃逸，其行為觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人商某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人商某某與被害人近家屬達成賠償協(xié)議，已履行完畢，并取得對方諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人商某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人嚴某某違反交通安全法律法規(guī)的規(guī)定，駕駛機動車輛肇事致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)予支持。案發(fā)后，被告人嚴某某主動電話報警，如實供述自己的罪行，系自首，依法可予從輕處罰。審理過程中，被告人嚴某某能自愿認罪，并自愿補償被害人近親屬精神損失，可酌情從輕處罰。綜合考量其犯罪情節(jié)、認罪態(tài)度等，依法可予適用緩刑。故辯護人提出的應(yīng)對被告人嚴某某從輕處罰的相關(guān)辯護意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人陳某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人陳某某與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，已履行完畢，取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陸某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人陸某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人陸文某與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，已履行完畢，取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人陸某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為,被告人徐某某違反交通運輸法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，究其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確鑿充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人徐某某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人徐某某與被害人近親屬就民事賠償達成協(xié)議并履行，取得諒解，可以酌情從輕處罰。綜合考慮被告人徐某某犯罪情節(jié)、認罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)，依法可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為,被告人王某某違反交通運輸法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，究其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確鑿充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人王某某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人王某某與被害人近親屬就民事賠償達成協(xié)議并履行，取得諒解，可以酌情從輕處罰。綜合考慮被告人王某某犯罪情節(jié)、認罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)，依法可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月 ...
閱讀更多...本院認為，江蘇省鹽城市人民檢察院撤回抗訴符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百零七條、第三百零八條之規(guī)定，裁定如下： 審判長 辛立林審判員 潘穎穎審判員 孫婕 書記員： 王偉
閱讀更多...本院認為，被告人徐某違反交通運輸管理法，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實清楚，證據(jù)充分，定性準確，予以支持。被告人徐某犯罪以后在現(xiàn)場等候公安機關(guān)處理，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人徐某案發(fā)后與被害人親屬達成賠償協(xié)議，并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款以及《最高人民法院》第二條第一款第一項之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...
