本院認(rèn)為，被告與郝定玉之間的借款法律關(guān)系屬實(shí)，被告向原告出具的債務(wù)確認(rèn)書(shū)是被告確認(rèn)其與郝定玉之間借款關(guān)系的有效憑證，本院予以認(rèn)定。郝定玉過(guò)世后，原告依據(jù)郝定玉生前遺囑，向被告主張權(quán)利，并無(wú)不當(dāng)，但其訴請(qǐng)金額應(yīng)以被告在債務(wù)確認(rèn)書(shū)中確認(rèn)的為準(zhǔn)，其余部分已經(jīng)訴訟，本案不予處理。被告拖欠借款未還，顯屬違約，應(yīng)承擔(dān)還款及支付利息的民事責(zé)任。審理中，被告宋月青本院公告?zhèn)鲉径吹酵⒓釉V訟，視為自動(dòng)放棄訴訟權(quán)利的行為，應(yīng)承擔(dān)由此而引起的法律后果。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第(一)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告宋月青應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)應(yīng)返還原告郝永康借款120 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，離婚后，一方以尚有夫妻共同財(cái)產(chǎn)未處理為由向人民法院起訴請(qǐng)求分割的，經(jīng)審查該財(cái)產(chǎn)確屬離婚時(shí)未涉及的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以分割。系爭(zhēng)房屋為原、被告結(jié)婚登記后購(gòu)買(mǎi)，且登記于原、被告二人名下，系二人的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，為二人共同共有?，F(xiàn)原、被告已經(jīng)解除婚姻關(guān)系，二人的共有基礎(chǔ)喪失，原告要求分割系爭(zhēng)房屋，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。因系爭(zhēng)房屋現(xiàn)由被告居住使用，且目前尚存的抵押貸款主貸人為被告，故本院認(rèn)為房屋判歸被告較為適宜，應(yīng)由被告支付原告房屋的折價(jià)款?！ ￡P(guān)于被告應(yīng)支付的折價(jià)款數(shù)額。經(jīng)查明，本案中已支付的房款分為兩部分，即首付款及已還房貸。關(guān)于首付，被告陳述大部分來(lái)源于案外人的某某，生效判決也已經(jīng)對(duì)此作出認(rèn)定，且判定60萬(wàn)元的某某中有50萬(wàn)元應(yīng)由原、被告共同負(fù)責(zé)償還 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，離婚后，一方以尚有夫妻共同財(cái)產(chǎn)未處理為由向人民法院起訴請(qǐng)求分割的，經(jīng)審查該財(cái)產(chǎn)確屬離婚時(shí)未涉及的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以分割。系爭(zhēng)房屋為原、被告結(jié)婚登記后購(gòu)買(mǎi)，且登記于原、被告二人名下，系二人的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，為二人共同共有?，F(xiàn)原、被告已經(jīng)解除婚姻關(guān)系，二人的共有基礎(chǔ)喪失，原告要求分割系爭(zhēng)房屋，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。因系爭(zhēng)房屋現(xiàn)由被告居住使用，且目前尚存的抵押貸款主貸人為被告，故本院認(rèn)為房屋判歸被告較為適宜，應(yīng)由被告支付原告房屋的折價(jià)款。 關(guān)于被告應(yīng)支付的折價(jià)款數(shù)額。經(jīng)查明，本案中已支付的房款分為兩部分，即首付款及已還房貸。關(guān)于首付，被告陳述大部分來(lái)源于案外人的某某，生效判決也已經(jīng)對(duì)此作出認(rèn)定，且判定60萬(wàn)元的某某中有50萬(wàn)元應(yīng)由原、被告共同負(fù)責(zé)償還 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案原、被告之間雖存在委托合同關(guān)系，但也并不排斥雙方可另行存在借貸關(guān)系。根據(jù)委托合同約定內(nèi)容，雙方實(shí)際共同經(jīng)營(yíng)、管理新城醫(yī)院，在此期間若原告有后續(xù)投入，可直接以投入計(jì)算，無(wú)需被告出具借條予以確認(rèn)?，F(xiàn)被告出具了借條，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方之間存在借貸合意，構(gòu)成了借貸法律關(guān)系。根據(jù)原告提供的借條以及審理筆錄等相關(guān)證據(jù)，本院對(duì)原告主張的涉案借貸事實(shí)予以確認(rèn)?，F(xiàn)原告訴請(qǐng)要求被告還本付息，于法有據(jù)，本院予以支持。被告經(jīng)合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，放棄了抗辯的權(quán)利，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第(一)項(xiàng) ...
閱讀更多...
