本院認為，被不起訴人徐某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第二項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。但鑒于被不起訴人徐某某系初犯、偶犯，犯罪情節(jié)輕微，能夠認罪悔罪，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對徐某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ????沈陽市皇姑區(qū)人民檢察院 2021年1月11日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人呂某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。但鑒于被不起訴人呂某某系初犯、偶犯，犯罪情節(jié)輕微，能夠認罪悔罪，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對呂某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 沈陽市皇姑區(qū)人民檢察院 2020年3月23日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。但鑒于被不起訴人王某某系初犯、偶犯，犯罪情節(jié)輕微，能夠認罪悔罪，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對王某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ????沈陽市皇姑區(qū)人民檢察院 2020年10月23日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。但鑒于被不起訴人陳某某系初犯、偶犯，犯罪情節(jié)輕微，能夠認罪悔罪，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對陳某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ????沈陽市皇姑區(qū)人民檢察院 2020年9月17日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人林某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。但鑒于被不起訴人林某某系初犯、偶犯，犯罪情節(jié)輕微，能夠認罪悔罪，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對林某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ????沈陽市皇姑區(qū)人民檢察院 2020年7月20日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。鑒于被不起訴人張某某系初犯、偶犯，犯罪情節(jié)輕微，能夠認罪悔罪，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對張某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ????沈陽市皇姑區(qū)人民檢察院 2020年7月23日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人吳某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。但鑒于被不起訴人吳某某系初犯、偶犯，犯罪情節(jié)輕微，能夠認罪悔罪，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對吳某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ????沈陽市皇姑區(qū)人民檢察院 2020年8月28日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。但鑒于被不起訴人張某某系初犯、偶犯，犯罪情節(jié)輕微，能夠認罪悔罪且無從重情節(jié)，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對張某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ????沈陽市皇姑區(qū)人民檢察院 2020年10月28日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。但鑒于被不起訴人楊某某系初犯、偶犯，犯罪情節(jié)輕微，能夠認罪悔罪，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對楊某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 沈陽市皇姑區(qū)人民檢察院 2020年7月24日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人姜某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。但鑒于被不起訴人姜某某系初犯、偶犯，犯罪情節(jié)輕微，能夠認罪悔罪，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對姜某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ????沈陽市皇姑區(qū)人民檢察院 2020年9月28日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人孫某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。但鑒于被不起訴人孫某系初犯、偶犯，犯罪情節(jié)輕微，能夠認罪悔罪，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對孫某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ????沈陽市皇姑區(qū)人民檢察院 2020年11月30日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人于某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。但鑒于被不起訴人于某某系初犯、偶犯，犯罪情節(jié)輕微，能夠認罪悔罪，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對于某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ????沈陽市皇姑區(qū)人民檢察院 2019年12月11日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。但鑒于被不起訴人楊某系初犯、偶犯，犯罪情節(jié)輕微，能夠認罪悔罪，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對楊某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ????沈陽市皇姑區(qū)人民檢察院 2020年7月20日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人吳某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。但鑒于被不起訴人吳某系初犯、偶犯，犯罪情節(jié)輕微，能夠認罪悔罪，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對吳某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ????沈陽市皇姑區(qū)人民檢察院 2020年11月18日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。但鑒于被不起訴人張某某系初犯、偶犯，犯罪情節(jié)輕微，能夠認罪悔罪，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對張某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 沈陽市皇姑區(qū)人民檢察院 2020年4月7日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人畢某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。但鑒于被不起訴人畢某某系初犯、偶犯，犯罪情節(jié)輕微，能夠認罪悔罪，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對畢某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ????沈陽市皇姑區(qū)人民檢察院 2020年7月3日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人鄢某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。但鑒于被不起訴人鄢某某系初犯、偶犯，犯罪情節(jié)輕微，能夠認罪悔罪，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對鄢某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ????沈陽市皇姑區(qū)人民檢察院 2020年11月2日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人徐某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。但鑒于被不起訴人徐某某系初犯、偶犯，犯罪情節(jié)輕微，能夠認罪悔罪，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對徐某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 沈陽市皇姑區(qū)人民檢察院 2020年7月24日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。但鑒于被不起訴人李某某系初犯、偶犯，犯罪情節(jié)輕微，能夠認罪悔罪，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對李某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ????沈陽市皇姑區(qū)人民檢察院 2020年10月27日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。但鑒于被不起訴人陳某某系初犯、偶犯，犯罪情節(jié)輕微，能夠認罪悔罪，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對陳某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? 沈陽市皇姑區(qū)人民檢察院 2020年9月22日 （院印） 沈陽市皇姑區(qū)人民檢察院 不起訴決定書 沈皇檢刑不訴〔2020〕107號 被不起訴人陳某某，男 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。但鑒于被不起訴人趙某某系初犯、偶犯，犯罪情節(jié)輕微，能夠認罪悔罪，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對趙某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ????沈陽市皇姑區(qū)人民檢察院 2020年12月3日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人安某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。但鑒于被不起訴人安某某系初犯、偶犯，犯罪情節(jié)輕微，能夠認罪悔罪，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對安某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ????沈陽市皇姑區(qū)人民檢察院 2020年10月26日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人朱某某違反了交通運輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。但鑒于被不起訴人朱某某系初犯、偶犯，犯罪情節(jié)輕微，能夠認罪悔罪，并自愿認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對朱某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ????沈陽市皇姑區(qū)人民檢察院 2019年12月16日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人徐某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。但鑒于被不起訴人徐某系初犯、偶犯，犯罪情節(jié)輕微，能夠認罪悔罪，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對徐某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ????沈陽市皇姑區(qū)人民檢察院 2020年9月17日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。但鑒于被不起訴人張某某系初犯、偶犯，犯罪情節(jié)輕微，能夠認罪悔罪，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對張某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ????沈陽市皇姑區(qū)人民檢察院 2020年9月28日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。但鑒于被不起訴人李某某系初犯、偶犯，犯罪情節(jié)輕微，能夠認罪悔罪，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對李某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ????沈陽市皇姑區(qū)人民檢察院 2020年9月22日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人柴某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。但鑒于被不起訴人柴某某系初犯、偶犯，犯罪情節(jié)輕微，能夠認罪悔罪，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對柴某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 沈陽市皇姑區(qū)人民檢察院 2020年6月5日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人胡某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。但鑒于被不起訴人胡某某系初犯、偶犯，犯罪情節(jié)輕微，能夠認罪悔罪，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對胡某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 沈陽市皇姑區(qū)人民檢察院 2020年3月19日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人郭某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。但鑒于被不起訴人郭某某系初犯、偶犯，犯罪情節(jié)輕微，能夠認罪悔罪，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對郭某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 沈陽市皇姑區(qū)人民檢察院 2020年6月16日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人于某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。但鑒于被不起訴人于某某系初犯、偶犯，犯罪情節(jié)輕微，能夠認罪悔罪，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對于某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ????沈陽市皇姑區(qū)人民檢察院 2020年8月4日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人林某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。但鑒于被不起訴人林某某系初犯、偶犯，犯罪情節(jié)輕微，能夠認罪悔罪且無從重情節(jié)，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對林某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ????沈陽市皇姑區(qū)人民檢察院 2020年10月28日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人徐某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。但鑒于被不起訴人徐某某系初犯、偶犯，犯罪情節(jié)輕微，能夠認罪悔罪，并自愿認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對徐某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ????沈陽市皇姑區(qū)人民檢察院 2020年1月16日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人盧某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。但鑒于被不起訴人盧某某系初犯、偶犯，犯罪情節(jié)輕微，能夠認罪悔罪，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對盧某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 沈陽市皇姑區(qū)人民檢察院 2020年5月27日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。但鑒于被不起訴人劉某某系初犯、偶犯，犯罪情節(jié)輕微，能夠認罪悔罪，并自愿認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對劉某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ????沈陽市皇姑區(qū)人民檢察院 2020年10月23日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人姚某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。但鑒于被不起訴人姚某某系初犯、偶犯，犯罪情節(jié)輕微，能夠認罪悔罪，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對姚某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 沈陽市皇姑區(qū)人民檢察院 2020年5月27日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人馮某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。但鑒于被不起訴人馮某某系初犯、偶犯，犯罪情節(jié)輕微，能夠認罪悔罪，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對馮某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ????沈陽市皇姑區(qū)人民檢察院 2020年7月3日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人王某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。但鑒于被不起訴人王某系初犯、偶犯，犯罪情節(jié)輕微，能夠認罪悔罪，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對王某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ????沈陽市皇姑區(qū)人民檢察院 2020年9月17日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。但鑒于被不起訴人楊某系初犯、偶犯，犯罪情節(jié)輕微，能夠認罪悔罪，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對楊某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ????沈陽市皇姑區(qū)人民檢察院 2020年9月28日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。但鑒于被不起訴人劉某某系初犯、偶犯，犯罪情節(jié)輕微，能夠認罪悔罪，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對劉某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ????沈陽市皇姑區(qū)人民檢察院 2020年10月23日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人孫某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。但鑒于被不起訴人孫某某系初犯、偶犯，犯罪情節(jié)輕微，能夠認罪悔罪，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對孫某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ????沈陽市皇姑區(qū)人民檢察院 2020年1月17日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。但鑒于被不起訴人趙某某系初犯、偶犯，犯罪情節(jié)輕微，能夠認罪悔罪，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對趙某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ????沈陽市皇姑區(qū)人民檢察院 2020年7月3日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。但鑒于被不起訴人楊某某系初犯、偶犯，犯罪情節(jié)輕微，能夠認罪悔罪，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對楊某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 沈陽市皇姑區(qū)人民檢察院 2020年6月5日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人徐某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。但鑒于被不起訴人徐某某系初犯、偶犯，犯罪情節(jié)輕微，能夠認罪悔罪，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對徐某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ????沈陽市皇姑區(qū)人民檢察院 2020年9月28日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人穆某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。但鑒于被不起訴人穆某某系初犯、偶犯，犯罪情節(jié)輕微，能夠認罪悔罪，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對穆某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ????沈陽市皇姑區(qū)人民檢察院 2020年1月20日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人王某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。但鑒于被不起訴人王某系初犯、偶犯，犯罪情節(jié)輕微，能夠認罪悔罪，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對王某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ????沈陽市皇姑區(qū)人民檢察院 2020年11月18日
閱讀更多...
